5.Pp-20241/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

U              I M E              R E P U B L I K E              H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. K., zbog prekršaja iz čl. 39.st.1.toč.3. Zakona o sprječavanju nerada na športskim natjecanjima (NN 117/03, 71/06, 43/09, 34/11), povodom izdanog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, IV policijske postaje Zagreb, broj: 5111-19-30/05-3-49-1/2021 od 25.11.2021. godine, nakon održane i dovršene glavne rasprave dana 05. siječnja 2022. godine, u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 05. siječnja 2022. godine, javno je donio,  objavio i

p r e s u d i o              j e

Okrivljenik M. K., sin M. i K. K., djevojačko prezime majke P., rođ. …, OIB: …, sa prebivalištem u Z., M. 93, državljanin RH, SSS, kuhar, zaposlen, vlasnik obrta Aurora obrt za ugostiteljstvo, s plaćom od 7.500,00 kuna, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan.

 

kriv je

 

što se dana 25. studenog 2021. godine oko 18,35 sati, kao navijač nalazio na športskom natjecanju – nogometnoj utakmici između GNK D. – KRC G. koja se tog dana s početkom u 18,45 sati održavala u Z., na gradskom stadionu M., M. cesta 128, a prethodno se u točno neutvrđenom vremenu i mjestu doveo u alkoholizirano stanje od 0,63 g/kg, odnosno odgovarajućeg iznosa miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, te je u takvom stanju bio zatečen od strane zaštitara zaštitarske službe K. s., a izvršenim alkotestiranjem uređajem marke "alcotest 6810" ser.br. ARBL-0549, utvrđeno je da se nalazi u alkoholiziranom stanju navedene koncentracije nakon čega je priveden u službene prostorije IV PP Zagreb,

dakle, došao je, odnosno boravio je na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,5 g/kg, odnosno odgovarajućeg miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka,

 

 

 

čime je počinio prekršaj iz čl. 4.st.1.podst.3. kažnjivo po čl. 39.st.1.toč.3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima,

 

pa mu se temeljem citiranih propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

 

 

izriče

novčanu kaznu u iznosu od 700,00 (sedamsto) kuna.

 

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno od dana 25.11.2021. godine u 18,33 sati kada je uhićen, do dana 25.11.2021. godine u 21,55 sati, kao 1 (jedan) dana zatvora, kao 300,00 kuna (tristo) novčane kazne,  pa okrivljenik ima za platiti 400,00 kuna.

 

Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 ,70/17 i 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

 

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

 

Temeljem odredbe članka 139.stavka 3. u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

 

Obrazloženje

 

PUZ, IV PP, na temelju odredbe čl. 239. st. 1. Prekršajnog zakona izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom sudu na rješavanje te je provedena glavna rasprava.

Okrivljenik je u obrani izjavio da se smatra krivim, priznaje prekršaj za koji ga se tereti, te da je točno da je dana 25.11.2021. kako je to i navedeno u optužnom prijedlogu kao navijač nalazio se na športskom natjecanju nogometne utakmice između GNK D. – G. i boravio je na gradskom stadionu M., te je točno da je kritične zgode podvrgnut ispitivanju alkoholiziranosti kojom prilikom je utvrđeno da se doveo u alkoholizirano stanje od 0,63 g/kg, te je iste zgode bio udaljen sa sportskog terena od strane policijskih službenika. Tom zgodom on nije pravio nikakve nerede osim što ga je redar izdvojio iz grupe i nakon toga je alkotestiran, te je utvrđena navedena koncentracija alkohola te je odveden u IV policijsku postaju Zagreb. Nakon toga dobio je prekršajni nalog koji je navedena policijska postaja izdala, on je stavio prigovor na navedeni prekršajni nalog u kojem je naveo i danas ističe da nije bio upoznat o Zakonu o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a izrečena novčana kazna za navedeni prekršaj misli da je bila neprimjerena, s obzirom da on do sada nije prekršajno kažnjavan vezano za predmetni Zakon, a ni vezano za druge zakone. Stoga moli sud da ove okolnosti uvaži kod donošenja odluke, a on obećaje da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Napominje da su mu privremeno oduzeti predmeti, između ostalog i jedna ulaznica za navedenu utakmicu, koja mu je i naknadno vraćena.

U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, službena zabilješka policijskog službenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka od 25.11.2021.g. broj: 511-19-30/7-1-169/21, te prekršajna evidencija.

Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika vidljivo je da je 25.11.2021. godine utvrđena je prisutnost alkohola u organizmu okrivljenika uporabom uređaja marke Drager alcotest 6810, kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 0,73 g/kg, a koja umanjena za 0,1 g/kg granice dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,63 g/kg, a zapisnik je okrivljenik osobno i bez primjedbi potpisao.

Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka Policijske uprave Zagrebačke IV PP broj 511-19-30/7-1-169/21 od 25.11.2021. razvidno je da je D. R., OIB: 27427133719, zaposlenik zaštitarske tvrtke K. s. d.o.o.s. i. 3. p. u. i. d. j. 2. . oko 18,35 sati, za vrijeme odigravanja nogometne utakmice između G. D. i K. G. prilikom obavljanja poslova zaštitara na ulazu u sjever I u krugu stadiona M. u Z. uočio NN mušku osobu u alkoholiziranom stanju za koju je kasnije utvrđeno uvidom u osobnu iskaznicu da se radi o M. K., kojeg je predao policijskim službenicima.

Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika i provedene dokaze sud je utvrdio da se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja prekršajnog djela koja su mu stavljena na teret odnosno da je postupio protivno čl. 4.st.1.podst.3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima jer je boravio na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,5 g/kg, odnosno odgovarajućeg miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, što je zabranjeno. Odgovornost okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi kako iz njegove obrane jer on priznaje počinjenje istog, tako i iz u dokaznom postupku pročitanih dokaza koji su suglasni obrani okrivljenika u cijelosti. Nadalje, okolnost koju je okrivljenik braneći se istaknuo da mu nije bio upoznat sa Zakonom o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, ne oslobađa ga prekršajne odgovornosti, jer se radi o otklonjivoj zabludi o protupravnosti, sukladno odredbi čl. 29. st. 3. Prekršajnog zakona, te je okrivljenik bio dužan upoznati se s odgovarajućim propisom. Slijedom navedenog sud je okrivljenika proglasio krivim i kaznio ga novčanom kaznom srazmjerno težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti počinitelja.

Novčana kazna je odmjerena ispod propisane najniže mjere kazne koje je propisana cit. odredbom Zakona, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, s obzirom na težinu počinjenog djela i stupanj odgovornosti, te zbog postojanja posebno izraženih olakotnih okolnosti, da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, iskreno je priznao počinjenje prekršaja, izrazio žaljenje, a do sada nije prekršajno kažnjavan, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

Obzirom da je okrivljenik proglašen krivim radi opisanog prekršaja, dužan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji troškovi su odmjereni imajući u vidu složenost i dužinu trajanja prekršajnog postupka.

 

U Zagrebu, 05. siječnja 2022. godine

 

Zapisničar                                                                                                                              Sutkinja

Nikolina Stepinac                                                                                                                Sofija Babić

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

 

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku: M. K., M. 93, Z.
2. Tužitelju: PUZ, IV PP Zagreb
3. pismohrana