1

12 Kž- 378/2021-2 

    Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu                                                           

        Karlovac

12 Kž- 378/2021-2 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Karlovcu, u vijeću sastavljenom od predsjednika suda Ante Ujevića, predsjednika vijeća, te Dubravke Rudelić i Elme Kaleb Mamić, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Anamarije Milovac, u kaznenom predmetu protiv osuđenika S. L., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu od 26. listopada 2021., poslovni broj Kv-46/2021-5, o određivanju izvršenja kazne zatvora, u tijeku postupka nakon donesene pravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 5. siječnja 2022.,

r i j e š i o   j e

              Odbija se žalba osuđenika S. L. kao neosnovana.

Obrazloženje

1.               Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Karlovcu, broj Kv-46/2021-5 od 26. listopada 2021., nakon donesene pravomoćne presude protiv osuđenika S. L., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, na temelju članka 55. stavak 8. KZ/11, određeno je izvršenje kazne zatvora u trajanju od 6 mjeseci koja mu je izrečena pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Karlovcu broj 15 K-108/2017-22 od 30. siječnja 2020.

2.               Protiv pobijanog rješenja žalbu je podnio osuđenik S. L. osobno, ne navodeći žalbene razloge ali iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja navodeći da je 6. ožujka 2020. potpisao izjavu o pristanku na izvršavanje rada za opće dobro po pobijanoj presudi te da je u to vrijeme bio raspoređen na izvršavanje rada za opće dobro prema presudi Općinskog suda u Osijeku broj K-254/2017 od 28. studenog 2017. te kako nije izvršavao izrečenu sankciju temeljem presude Općinskog suda u Osijeku, ona mu je zamijenjena u kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci i 19 dana, 2. rujna 2020. Potom navodi da se Probacijskom uredu u Z., javio telefonski te dostavio smrtovnicu od pokojnog oca V. L., da bi potom nastavo obavljati rad za opće dobro u bolnici u Z. tvrdeći da je rad za opće dobro po presudi Općinskog suda u Osijeku odradio te da je potom nastavio izvršavati rad za opće dobro po drugoj presudi, također Općinskog suda u Osijeku gdje je u bolnici odradio 4 mjeseca rada za opće dobro. Navodi da mu je adresa prebivališta u O., gdje prebiva sa suprugom i maloljetnim djetetom, smatrajući da mu je na taj način adresa bila poznata te da stoga nije bio nedostupan Probacijskom uredu Z. I.. Nadalje navodi da, s obzirom da je dao svoj pristanak na izvršavanje rada za opće dobro, i da ima ugovor o odrađivanju rada za opće dobro koji može izvršiti u roku od 2 godine, smatra da nisu ispunjeni uvjeti da mu se po pobijanoj presudi rad za opće dobro zamijeni kaznom zatvora, pogotovo kada se ima u vidu činjenica da se sada nalazi na izdržavanju zatvorske kazne u Zatvoru u Š..

3. Žalba osuđenika S. L. nije osnovana.

4.               Pravilno je prvostupanjski sud, temeljem članak 55. stavak 8. KZ/11,nakon što je utvrdio da osuđenik S. L. svojom krivnjom nije izvršio rad za opće dobro, po pravomoćnoj i izvršnoj presudi Općinskog suda u Karlovcu broj K-108/2017-22 od 30. siječnja 2020., isti zamijenio izvršenjem kazne zatvora u trajanju od 6 mjeseci. Prvostupanjski sud osnovano zaključuje da nakon što je Probacijski ured Z. I. obavijestio suca izvršenja da osuđenik ne izvršava rad za opće dobro te je u bitnom naveo da je osuđenik S. L. 6. ožujka 2020. potpisao izjavu o pristanku na izvršavanje izrečenog mu rada za opće dobro, kao i da je u to vrijeme bio raspoređen na izvršavanje sankcije rada za opće dobro prema presudi Općinskog suda u Osijeku broj K-254/2017 od 28. studenog 2017. uslijed čega se nije pristupilo realizaciji rada za opće dobro temeljem pravomoćne i izvršne presude Općinskog suda u Karlovcu, s tim da je S. L. radi neizvršavanja sankcija temeljem presude Općinskog suda u Osijeku i rješenja Općinskog suda u Osijeku broj Kv-215/2020 od 2. rujna 2020. izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci i 19 dana. Nadalje, uvidom u Zatvorsko-probacijski informacijski sustav prvostupanjski sud je pravilno utvrdio 9. ožujka 2021. da osuđenik S. L. nije na izvršavanju kazne zatvora, dok je uvidom u JRO od 25. veljače 2021. utvrđeno da isti nema prijavljeno prebivalište niti boravište, da je kao adresu kontakta Ureda za probaciju i osuđenika naveo u Z., na koju su mu slani pozivi kao i na adresu prijavljenog boravišta u Z., gdje su se dostave vraćale s napomenom "odselio" ili "nepoznat", što upućuje da osuđenik nije bio dostupan Uredu za probaciju u svezi izvršavanja rada za opće dobro temeljem presude Općinskog suda u Karlovcu. Nakon više pokušaja uspostavljanja kontakata s osuđenikom, Županijski sud u Zagrebu Centar za izvršavanje kazne zatvora svojim dopisom izvijestio je suca izvršenja da je osuđenik S. L. potpisao izjavu o pristanku za izvršavanje rada za opće dobro, koji rad nije izvršio te je stoga pozvan sud da donese odluku kojom će se izvršiti kazna zatvora u cijelosti.

S obzirom na navedeno pravilno vijeće Općinskog suda u Karlovcu zaključuje da osuđeni S. L. nije izvršio sankciju rada za opće dobro svojom krivnjom. Naime, osuđenik je još 6. ožujka 2020. potpisao izjavu o pristanku na izvršenja rada za opće dobro kojom je prilikom upućen na svoja prava i obveze kao i način izvršavanja rada za opće dobro. Rad za opće dobro koji mu je izrečen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku i pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Osijeku broj Kv-215/2020 od 2. rujan 2020., zamijenjen je u kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci i 19 dana, kao i da je 9. ožujka 2021. utvrđeno da se osuđenik nije nalazio na izdržavanju kazne zatvora kao i da je bio nedostupan Probacijskom uredu Z. I. u kojem je ostavio adresu kontakta Z., da je bio u Bosni i Hercegovini oko 2 mjeseca zbog bolesti oca, koji je preminuo 18. prosinca 2020., a od 3. svibnja 2021. se nalazi na izdržavanju kazne zatvora u Zatvoru u Š.. Upravo navedene okolnosti upućuju na pravilan zaključak prvostupanjskog suda, koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud, da je osuđenik S. L. imao dovoljno vremena da izvrši rad za opće dobro prema pravomoćnoj i izvršnoj presudi Općinskog suda u Karlovcu broj 15 K-108/2017-22 od 30. siječnja 2020., budući je isti, kako je naprijed navedeno, bio upoznat sa svojim pravima i obvezama  i imao dovoljno vremena da izvijesti Probacijski ured Z. I. o eventualnim razlozima za odgodu izvršenja rada za opće dobro, odnosno da je imao vremenski period u trajanju od 6. ožujka 2020. do 3. svibnja 2021. u kojem je mogao izvršiti, kako rad za opće dobro po presudi Općinskog suda u Osijeku, tako i rad za opće dobro određen presudom Općinskog suda u Karlovcu. Naprijed navedene okolnosti upućuju kako osuđenik S. L. isključivo svojom krivnjom nije pristupio izvršavanju rada za opće dobro, uslijed čega je vijeće Općinskog suda u Karlovcu pravilno isti zamijenilo kaznom zatvora.

              Sud je povodom žalbe osumnjičenika, ispitao pobijano rješenje i po službenoj dužnosti temeljem odredbe članka 494. stavak 4. ZKP/08, utvrdio da je rješenje doneseno od ovlaštenog tijela, da nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka niti da bi bio povrijeđen kazneni zakon na štetu osuđenika, te je temeljem članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 žalbu osuđenika valjalo odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

                                                        U Karlovcu 5. siječnja 2022.

Predsjednik vijeća

Ante Ujević, v.r.