1
Poslovni broj: 2 Gž-382/2021-4
Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: 2 Gž-382/2021-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, po sucu Emiru Čustoviću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljica: 1. S. P. r. D. iz S., A. C., R. C., CA 91739, OIB: …i 2. S. M. r. D. iz S., A. C., R. C., CA, OIB: …koje kao punomoćnici zastupaju odvjetnici u odvjetničkom društvu V. & D. iz R., protiv tuženika: 1. mlt. L. O. iz Z., OIB:…, 2. mlt. M. O. iz Z., OIB:…, 3. mlt. L. O. iz Z., OIB: … koje zastupa z.z. V. P. iz Z., OIB: … koju zastupa punomoćnik M. I. odvejtnik u Z., 4. M. O. iz S., OIB:… kojeg zastupa privremena zastupnica D. K. odvjetnica u K., 5. V. P. iz Z., OIB:…, koju zastupa punomoćnik M. I. odvjetnik u Z., 6. S. G. iz S., M., OIB: … kojeg zastupa punomoćnica D. T. odvjetnica u K., radi utvrđenja nepostojanja ugovora o zajmu sa sporazumom o osiguranju novčane tražbine prijenosom prava vlasništva na nekretnini, odlučujući o žalbi tuženica mlt. L. O., mlt. M. O., mlt. L. O. i V. P. izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici, Stana služba u Krku broj P-2540/2019-67 od 6. travnja 2021., 5. siječnja 2022.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Crikvenici, Stana služba u Krku broj P-2540/2019-67 od 6. travnja 2021.
Obrazloženje
- Rješenjem označenim u izreci odbačena je kao nepravovremena žalba mlt. L. O. iz Z., mlt. M. O. iz Z. i mlt. L. O. iz Z., koje zastupa zakonska zastupnica V. P. i V. P. izjavljena protiv presude Općinskog suda Crikvenici, Stalna služba u Krku broj P-2540/2019-60 od 19. veljače 2021. kao nepravovremena.
- Protiv tog rješenja žalbu su izjavile mlt. L., M. i L. O. te V. P. s prijedlogom da se rješenje ukine u odnosu na žaliteljice te da se žalba kao pravovremena proslijedi drugostupanjskom sudu na odlučivanje. U žalbi navode da je zadnji dan roka za izjavljivanje žalbe pao u nedjelju, te da se zbog toga zadnji dan roka produžuje na slijedeći radni dan, a to je bio ponedjeljak, te da je presuda ispravljena i da bi u takvoj situaciji rok za žalbu trebao teći od dana ispravka presude.
- Žalba je pravovremena i dopuštena.
- Žalba nije osnovana.
- Iz stanja spisa proizlazi, a to nije ni sporno među strankama, da je presuda uručena punomoćniku žaliteljica 7. ožujka 2021., a da je žalba izjavljena 23. ožujka 2021.
- Presuda sadrži valjanu pouku o pravnom lijeku i prema toj pouci žaliteljice su mogle izjavit žalbu protiv navedene presude u roku od 15 dana.
- Iz iznesenog slijedi da je posljednji dan roka za izjavljivanje žalbe padao na dan 22. ožujka 2021. a to je bio ponedjeljak. Posljednji dan roka nije padao na dan koji bi bio državni blagdan. Prema odredbi članka 112. stavak 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) ako posljednji dan roka pada na državni blagdan ili u nedjelju ili u koji drugi dan kada sud ne radi, rok istječe prvog idućeg radnog dana. U konkretnom slučaju, dakle posljednji dan roka padao je u ponedjeljak, a budući nije bio državni blagdan ili dan kada sud ne radi to je rok istekao tog dana, iz čega slijedi da je žalba podnesena nakon proteka roka.
- Ne može se prihvatiti tvrdnja žalitelja da bi rok za izjavljivanje žalbe počeo teći u ovom predmetu nakon donošenja rješenja o ispravku presude. Naime, prema odredbi članka 342. stavak 3. ZPP u slučaju kada između izvornika i prijepisa presude postoji nesuglasnost u pogledu kakve odluke sadržane u izreci presude, strankama će se dostaviti ispravljeni prijepis presude s naznakom da se tim prijepisom zamjenjuje prijašnji prijepis presude, a u takvom slučaju rok za izjavljivanje pravnog lijeka u pogledu ispravljenog dijela presude teče od dana dostave ispravljenog prijepisa presude. U konkretnom slučaju presuda je ispravljena u pogledu OIB-a stranaka, dakle nije ispravljena zbog nesuglasnosti u pogledu kakve odluke sadržane u izreci presude, pa rok za izjavljivanje žalbe ne teče od dana dostave rješenja o ispravku presude već od dana dostave presude, konkretno 7. siječnja 2021. godine.
- Prema tome, žalba tuženica nema svog opravdanja pa je stoga temeljem odredbe članka 380. točka 2. ZPP-a riješeno kao u izreci.
Dubrovnik, 5. siječnja 2022.
Sudac:
Emir Čustović