1               Poslovni broj: 52.Pp-19280/21                                                   

 

                                        

           

REPUBLIKA HRVATSKA                                                                      Poslovni broj: 52.Pp-19280/21

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb,  Avenija Dubrovnik 8

 

U   I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu  mr. Ankici Meter Celinšćak u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe R.&B. T. II okrivljenice odgovorne osobe u pravnoj osobi E. C., zastupana po branitelju H. Z.  zbog prekršaja iz članka   42.st.1.t.35 i st.2. Zakona o računovodstvu („NN“ 78/15, 134/15,120/16, 116/18, 42/20i 47/20) povodom  prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske Agencije , Regionalni centar Zagreb, Klasa: 120-02/21-04/ 24606 Ur broj: 07-03-21-7 od 05.11.2021. god.   nakon provedene glavne i javne rasprave  temeljem članka 183. Prekršajnog zakona  („NN“  107/07, 39/13,157/13 , 110/15  , 70/17 i 118/18), dana 05. siječnja 2022.god.

 

presudio    j e

I  okrivljena  pravne osobe: R.&B. T. sa prebivalištem u Z. U. K.Š. Đ. OIB: …, prekršajno nekažnjavan,

II okrivljenik  odgovorne osobe u pravnoj osobi : E. C., K. Š. Đ., Z. OIB: …, prekršajno nekažnjavana,

             

k r i v i    s u

              što kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu dostavili Financijskoj agenciji, Regionalnom centru u Zagrebu do 30. lipnja 2020. godine za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje - bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke, za prethodnu kalendarsku 2019.godinu, što je suprotno čl. 32. Zakona o računovodstvu,

              dakle, kao pravna osoba - poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Financijskoj agenciji u zakonom propisanom roku financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne statističke i druge potrebe u skladu s člankom 32. st. 1. i st.2. Zakona o računovodstvu,

čime su počinili prekršaj iz čl. 42. st. 1. točka 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu („NN“ 78/15, 134/15 i 120/16), pa se na temelju citiranih propisa, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona

 

I-okrivljenoj pravnoj osobi izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 kuna (slovima: dvijetisućekuna)

i

II-okrivljenoj odgovornoj osobi izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 kuna (slovima: stopedesetkuna)

 

Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17 i 118/18) I i II okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana   po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

              Ako I i II okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

             

Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona I i II okrivljenik se oslobađaju obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

 

Obrazloženje

 

Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod oznakom Klasa: 120-02/21-04/ 24606 Ur broj: 07-03-21-1 godine prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji su okrivljenici pravodobno izjavili prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i po prijedlogu tužitelja proveden je žurni prekršajni postupak.

Okrivljenici su u tijeku postupka iznijeli zajedničku pisanu obranu . U obrani suglasno priznaju prekršaj i navode da  su stjecajem okolnosti propustili dostaviti izvještaj. Inače su u  financijskim poteškoćama zbog covida 19 i pandemije corona virusom, teško živi sama s bolesnom majkom. II okrivljenica je pokušala  zatvoriti firmu ali ni to bez sredstava nije moguće. Moli sud da ih blago kazni i oslobodi troškova postupka.

 

U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obranu okrivljenika, pročitao izvadak iz sudskog registra, te je pročitan izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2019. godinu, list 16 spisa, a potom je sud, smatrajući činjenično stanje utvrđenim.

Iz izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2019.g. vidljivo je da okrivljena pravna osoba nije predala godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe do zakonom propisanog roka odnosno 30. lipnja 2020. godine. Navedena okolnost nije bila sporna, te su je I i II okr. i u cijelosti priznali u svojoj obrani.

Nije sporno prema izvatku i uvidom u povijesni izvadak iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu , vidljivo je da je II okrivljenica osoba ovlaštena za zastupanje .

Odredbom čl. 61. st. 1. Prekršajnog zakona odgovorna osoba je fizička osoba koja vodi poslove pravne osobe ili joj povjereno obavljanje određenih poslova  iz područja djelovanja pravne osobe, a u konkretnom slučaju to je osoba koja je upisana u sudskom registru Trgovačkog suda kao osoba ovlaštena za zastupanje.

Slijedom navedenoga, odgovornost I okrivljenu pravnu osobu II okrivljenicu za ovo djelo prekršaja proizlazi iz provedenih dokaza, a posebno iz izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2019. godinu, koje je izvješće u smislu čl.158.st.5. PZ-a prihvaćen kao vjerodostojan dokaz u ovom postupku iz kojih bez ikakve sumnje proizlazi da su se u propustu okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršajnog djela iz čl. 42. stavku 1. točki 35. i st.2. u svezi čl.32.st.1. Zakona o računovodstvu.

 

Slijedom navedenog, sud je I okrivljenu pravnu osobu i II okrivljenicu kao odgovornu osobu proglasio krivima te im izrekao novčane kazne primjerene načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2.Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti u odnosu na oba okrivljenika sud je kod donošenja odluke imao u vidu priznanje prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, najmanji stupanj odgovornosti budući je prekršaj počinjen zbog nepoznavanja propisa i propuštanjem dužnog nadzora, kao i dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je u odnosu na I i II okrivljenike primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona od 10.000,00 kn do 100.000,00 kn- za I okr. i 5.000,00 kn do 20.000,00 kn-za II okrivljenika. 

Temeljem u izreci citiranih propisa I i II-okrivljenici su oslobođeni plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer ga ne bi mogli snositi bez štete za svoje poslovanje odnosno nužno uzdržavanje.

 

U Zagrebu, 05.01. 2022. godine

 

Zapisničarka                                                                                                                      Sutkinja

 

Marina Pazman                                                                                    mr Ankica Meter Celinšćak

 

 

 

 

UPUTA O  PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe  u roku od 8 (osam) dana od dana dostave  prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinski prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. I okr pravna osoba: R.&B. T. Z. K. Š. Đ.
2. II okr. odg. osoba: E. C. Z. K. Š. Đ.
3. tužitelju, Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, 10 000 Zagreb.
4. Branitelj: H. Z., M. Z.

5.   pismohrana-ovdje.