1              Poslovni broj:Kž I-1/2022-4

                                                                                     Poslovni broj: 1 Kž I-1/2022-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

              Županijski sud u Vukovaru, kao sud drugog stupnja, u žalbenom vijeću sastavljenom od sudaca Dinka Kruneše, kao predsjednika vijeća, te Nevenke Zeko i Krešimira Biljana, kao članova vijeća, sa zapisničarom Melitom Tandara, u postupku izvršenja kazne zatvora nad osuđenim M. B., po presudi Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj: K-106/2020, od 8. listopada 2020., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11.,  144/12., 56/15., 61/15., 101/17. 118/2018. i 126/19 - dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenog M. B., podnesene po branitelju, na rješenje suca izvršenja ovoga suda, broj Ik I-19/2021 od 10. prosinca 2021., na sjednici vijeća održanoj 4. siječnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba osuđenog M. B.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbijena je molba za odgodu izvršenja kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine osuđenom M. B., kao neosnovana, osuđenog po presudi Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj K-106/2020. od 8. listopada 2020., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je pravodobno podnio osuđeni M. B., zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se osuđeniku odgodi izvršenje zatvorske kazne u  predviđenom zakonskom roku

3. Žalba osuđenika, nije osnovana.

4. Uvidom u predmetni spis IKI-19/2021., vijeće ovoga suda je utvrdilo da osnovano sudac izvršenja u pobijanom rješenju pored ostalog utvrđuje da je osuđeniku dva puta odgađano izvršenje predmetne kazne zatvora i to: rješenjem ovog suda broj IKI-19/21. od 29. ožujka 2021. na 6 (šest) mjeseci i rješenjem ovog suda broj IKI-19/21. od 4. listopada 2021. na 3(tri) mjeseca.

5. Na temelju dopisa Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za  zatvorski sustav i probaciju Centra za dijagnostiku u Zagrebu od 10. prosinca 2021. (list spisa 99), utvrđeno je da se osuđenik nije javio na izdržavanje predmetne kazne 9. prosinca 2021., već se kako tvrdi osuđenik zaposlio u … na temelju Ugovora o radu na određeno vrijeme, te mu po priloženoj ID prijavi Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, radni odnos teče od 24. studenog 2021.

6. Imajući u vidu naprijed navedeno obrazloženje, vijeće ovog suda je utvrdilo da je osuđeniku bilo itekako poznato da se mora javiti 9. prosinca 2021. na izdržavanje predmetne kazne zatvora, a nasuprot tome osuđenik se zapošljava 24. studenog 2021. na određeno vrijeme od dva mjeseca u … zbog čega se izvodi zaključak da osuđenik namjerno izbjegava izvršenje predmetne kazne zatvora.

7. Što se tiče ostalih navoda u žalbi osuđenika, vijeće ovoga suda u cijelosti  prihvaća obrazloženje suca izvršenja u pobijanom rješenju.

8. Zbog naprijed navedenih razloga, neosnovani su žalbeni razlozi žalitelja.

9. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti i navodima žalbe vijeće ovoga suda je utvrdilo da sudac izvršenja pobijanim rješenjem nije počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupaka. Vijeće ovoga suda je utvrdilo da je rješenje donijelo ovlašteno tijelo i pritom da nije povrijeđen kazneni postupak niti Kazneni zakon na štetu osuđenika.

10. Kako pobijanim rješenjem nije počinjena bitna povreda odredaba Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 80/11., 91/12. - odluka i rješenje USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., i 126/19.-dalje u tekstu ZKP/08) na koje se pazi po članku 494. stavak 4. ZKP/08., a imajući u vidu naprijed navedeno, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja, temeljem članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08.

Vukovar, 4. siječnja 2022.

                                                                             Predsjednik vijeća

                                                                                         Dinko Kruneš