- 1 -              Revd 5385/2021-2

Broj: Revd 5385/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, zastupane po Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske, protiv tuženika V. Z. d.o.o. iz Z., zastupanog po punomoćniku H. M., odvjetniku u Z., radi stjecanja bez osnove, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1301/2019-5 od 13. travnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-4478/15 od 31. prosinca 2015., u sjednici održanoj 4. siječnja 2022.,

r i j e š i o   j e:

              I. U odnosu na pitanje:

              "Čini li drugostupanjski sud bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. u vezi čl. 375. st. 1. ZPP kada odbije žalbu kao neosnovanu, a da pri tome ne ocijeni sve žalbene navode koji se odnose na žalbeni razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka, žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava, te kada ne označi razloge koje je uzeo u obzir po službenoj dužnosti?"

              dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1301/2019-5 od 13. travnja 2021.

              II. Odluka o zahtjevu tuženika za naknadu troška podnošenja prijedloga za dopuštenje revizije, ostavlja se za konačnu odluku.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1301/2019-5 od 13. travnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-4478/15 od 31. prosinca 2015.

2. Ocjenjujući cjelokupan sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije tuženika, ovaj revizijski sud kao sadržajno suštinsko pravno pitanje zbog kojeg tuženik podnosi prijedlog za dopuštenje revizije, prepoznaje pravno pitanje naznačeno u izreci ovog rješenja.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje: ZPP) ovaj revizijski sud ocjenjuje da je predmetno pravno pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1., odredbe čl. 387. st. 1. i st. 6. ZPP, riješiti kao pod stavkom I izreke ovog rješenja.

5. Odluka o zahtjevu tuženika za naknadu troška podnošenja prijedloga za dopuštenje revizije, osniva se na čl. 166. ZPP (st. II izreke ovog rješenja).

Zagreb, 4. siječnja 2022.

                            Predsjednica vijeća:

                            Katarina Buljan, v.r.