- 1 -              Revd 3481/2020-2

Broj: Revd 3481/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Dragana Katića člana vijeća i suca izvjestitelja i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari I-tužitelja I. D., OIB … i II-tužiteljice M. D., OIB …, oboje iz K. I., koje zastupa punomoćnica S. G. G., odvjetnica u K., protiv I-tuženice N. Č., OIB … i I-tuženika D. Č., oboje iz K. I., koje zastupa punomoćnik K. V., odvjetnik u K., radi smetanja posjeda, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi poslovni broj Gž-282/2020-2 od 4. prosinca 2020., kojom je djelomično potvrđeno i djelomično preinačeno rješenje Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj Psp-21/2016-47 od 10. siječnja 2020., u sjednici održanoj 4. siječnja 2022.,

r i j e š i o   j e:

              Dopušta se podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi poslovni broj Gž-282/2020-2 od 4. prosinca 2020., u dijelu kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj Psp-21/2016-47 od 10. siječnja 2020. u odluci o troškovima postupka i tužiteljima dosuđen daljnji iznos od 2.200,00 kn, u odnosu na pitanje:

„Kad je nakon ukidne odluke predmet (smetanje posjeda, razvod braka, radni spor itd.) na koji se odnosi Tbr. 7. toč. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15.) vraćen na ponovni postupak pred sud prvog stupnja, je li se u tom slučaju strankama priznaje jedna jednokratna nagrada u visini od 200 bodova, ili dvije jednokratne nagrade u visini od 200 bodova?“.

Obrazloženje

1. Tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi poslovni broj Gž-282/2020-2 od 4. prosinca 2020., kojom je djelomično potvrđeno i djelomično preinačeno rješenje Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj Psp-21/2016-47 od 10. siječnja 2020., pozivom na odredbu članka 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89 /14 i 70/19 - u nastavku teksta: ZPP). Prijedlog su podnijeli zbog više pravnih pitanja koja smatraju važnima za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelji su predložili odbaciti prijedlog kao nedopušten.

3. Postupajući po odredbama članka 385.a ZPP-a revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u izreci ovog rješenja važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem postoji različita praksa drugostupanjskih sudova (Županijski sud u Zagrebu poslovni broj Gž 5919/2018-2 od 28. studenog 2018.).

4. Time su u ovoj pravnoj stvari ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385.a stavak 1. ZPP-a, stoga je na temelju članka 387. stavak 1. i 6. u vezi članka 400. stavak 1. i 3. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 4. siječnja 2022.