Baza je ažurirana 08.05.2025. 

zaključno sa NN 72/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 5512/2021-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 5512/2021-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, OIB ..., Z., protiv tuženika A. o. d.d., OIB ..., Z., koga zastupa punomoćnik H. P., odvjetnik u Odvjetničkom društvu G. & P. u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3596/2021-2 od 13. rujna 2021. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-985/19 od 19. svibnja 2021., u sjednici održanoj 4. siječnja 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Dopušta se podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3596/2021-2 od 13. rujna 2021. u odnosu na sljedeća pravna pitanja:

 

„Je li u smislu odredbe čl. 6. st.1. i čl. 7. st.1. Statuta Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje obračun mirovine koji je opskrbljen pečatom bez grba Republike Hrvatske predstavlja javnu ispravu, odnosno predstavlja dokaz o isplaćenim mirovinama kojim se može dokazati postojanje tražbine, odnosno štete prema trećim osobama?

 

Je li za odluku u sporu koji pokreće Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje protiv osiguratelja motornog vozila štetnika radi isplate iznosa isplaćenih na ime mirovine mjerodavan Zakon o obveznim osiguranjima u prometu koji je bio na snazi u vrijeme nastanka štete Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje?“

 

 

Obrazloženje

 

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3596/2021-2 od 13. rujna 2021. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-985/19 od 19. svibnja 2021.

 

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik je postavio tri pravna pitanja koja smatra važnima za odluku u ovom sporu te za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a u obrazloženju važnosti postavljenih pitanja pozvao se na veći broj odluka viših sudova i revizijskog suda.

 

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP) vijeće revizijskog suda je, a imajući u vidu različitu praksu drugostupanjskih sudova u odlukama na koje se predlagatelj pozvao (Visoki trgovački sud Republike Hrvatske broj Pž-2267/19 od 22. listopada 2020. i broj Pž-2796/2018 od 24. siječnja 2020.) ocijenilo da je prvo pitanje naznačeno u izreci rješenja (prvo postavljeno pitanje u prijedlogu) važno za važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu jer o naznačenom pitanju postoji različita praksa drugostupanjskih sudova.

 

4. Nadalje, razmatrajući drugo i treće pravno pitanje postavljeno u prijedlogu tuženika, koja se po zaključku ovog suda svode na jedinstveno pitanje, odnosno drugo pitanje naznačeno u izreci ovog rješenja, a polazeći od odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske na koje se predlagatelj pozvao (odluke broj Rev-x 388/18 od 25. kolovoza 2020. i broj Rev-1067/12-2 od 5. prosinca 2020. i dr.), u kojima je izraženo suprotno shvaćanje od shvaćanja u pobijanoj odluci, revizijski sud je ocijenio da su i u odnosu na ovo pitanje ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

 

5. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su u odnosu na pravna pitanja navedena u izreci ovog rješenja ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, pa je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP-a riješiti kao u izreci.

 

Zagreb, 4. siječnja 2022.

 

                            Predsjednik vijeća:

                            Ivan Vučemil, v.r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu