Baza je ažurirana 08.07.2026. zaključno sa NN 53/26  EU 2024/2679

 

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 5546/2021-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 5546/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari prvotužiteljice R. S. rođ. Ć. (OIB: ...) iz B., drugotužiteljice M. M. (OIB: ...) iz B., obje zastupane po punomoćniku A. S., odvjetniku iz Z., protiv prvotuženika J. Ć. (OIB: ...), iz V., drugotužitelja I. Ć. (OIB: ...), iz Z., trećetužitelja Š. Ć. (OIB: ...) iz K., i četvrtotužiteljice D. Ć. ud. A. (OIB: ...) iz K., svi zastupani po punomoćniku Z. J., odvjetniku iz Z., radi utvrđenja ništetnosti i trpljenja, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj-78/2021-2 od 14. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Pagu poslovni broj P-609/2019-74 od 15. listopada 2020., u sjednici održanoj 4. siječnja 2022.,

 

r i j e š i o   j e :

 

 

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-78/2021-2 od 14. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Pagu poslovni broj P-609/2019-74 od 15. listopada 2020.

 

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da uz postavljena pitanja u prijedlogu nisu naznačeni razlozi zbog kojih podnositelji smatraju da su pitanja važna u smislu odredbe 385.a st. 1. ZPP.

 

 

3. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 3. i st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 4. siječnja 2022.

 

                            Predsjednik vijeća:

                            Ivan Vučemil, v.r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu