1

                            Broj: Ppž-8810/2021

                                 

 

 

 

 

U    I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Korotaj kao predsjednice vijeća te Goranke Ratković i Kristine Gašparac Orlić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. D.B., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Vrbanja od 24. srpnja 2021., broj: 511-15-13/05-1-116-1/2021, u sjednici vijeća održanoj 4. siječnja 2022.,

 

 

p r e s u d i o    j e

 

 

I.                U povodu prigovora okr. D.B., a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijani prekršajni nalog na način da se izriče:

             

              Na temelju čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), okr. D.B. (osobni podaci kao u prekršajnom nalogu)

 

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

 

              da bi:

             

              24. srpnja 2021. u 16,44 sati u mjestu Posavski Podgajci, općina Drenovci, ulica Matije Gupca kućni broj 321 kao vozač vozila M1 registarske oznake xx,

 

              - pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

 

II. Uslijed gornje odluke, prigovor okr. D.B. je bespredmetan.

 

              III. Na temelju čl. 140. st. 2. troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4. i 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava prvostupanjskog tijela.

 

 

Obrazloženje

 

              1.               Pobijanim prekršajnim nalogom, proglašen je krivim okr. D.B. da je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna od 3.000,00 kuna, koju je dužan platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec te je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka od 500,00 kuna.

             

2.               Protiv navedenog prekršajnog naloga, okr. D.B. osobno je pravodobno podni prigovor zbog izrečene novčane kazne, zaštitne mjere i troškova postupka. Predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati.

 

2.1.               S obzirom da je prigovor podnesen iz osnove čl. 237. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona,  Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, sukladno odredbi čl. 238. st. 11. Prekršajnog zakona, o prigovoru je odlučivao odgovarajućom primjenom odredaba Prekršajnog zakona o žalbenom postupku.

 

2. 2.                 Prigovor je bespredmetan.

 

2. 3.               Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se on pobija prigovorom, kao i po službenoj dužnosti.

 

2.4.  Ispitivanjem po službenoj dužnosti, ovaj drugostupanjski sud je utvrdio povredu odredaba materijalnog prekršajnog prava iz čl. 196. t. 1. Prekršajnog zakona, budući da djelo za koje je okrivljenik proglašen krivim, a na način kako je to navedeno u izreci prekršajnog naloga, po propisu nije prekršaj.

 

3.              Naime, okrivljenik je u izreci prekršajnog naloga nepravomoćno proglašen krivim da je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom zakonskom odredbom je propisano da će se kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

 

3.1.                 Čl. 234. st. 1. Prekršajnog zakona propisano je da se prekršajni nalog u pisanom obliku izdaje sadržajno odgovarajućom primjenom odredbi čl. 183. (presuda kojom se okrivljenik proglašava krivim) i 185. (sadržaj presude) Prekršajnog zakona, ako odredbom toga članka nije nešto drugo određeno (što nije u odnosu na izreku prekršajnog naloga).                            

 

3.2.    Međutim, izreka pobijanog prekršajnog naloga nije sastavljena sukladno odredbi čl. 183. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona, kojom je propisan sadržaj presude kojom se okrivljenik proglašava krivim, tako da u izreci pobijanog prekršajnog naloga uopće nije naveden činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja, niti su naznačene činjenice i okolnosti koje čine obilježje prekršaja niti one o kojima ovisi primjena Prekršajnog zakona i Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

4.              Slijedom navedenog, prekršaj za koje se protiv okr. D.B. vodi prekršajni postupak, a na način kako je to navedeno u izreci pobijanog prekršajnog naloga, po propisu nije prekršaj, pa je ovaj sud, postupajući po službenoj dužnosti, pravilnom primjenom zakona, preinačio pobijanu prvostupanjsku presudu na način da je okrivljenik za predmetno djelo prekršaja oslobođen od optužbe, kako je to i navedeno u izreci ove drugostupanjske presude.

             

5.               Uslijed takve odluke, prigovor okrivljenika u tom dijelu je postao bespredmetan, dok je o troškovima prekršajnog postupka odlučeno sukladno odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

 

6.               Iz navedenih razloga, na temelju čl. 238. st. 11. u vezi čl. 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.             

 

 

Zagreb, 4. siječnja 2022.

 

 

 

 

              Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi vukovarsko-srijemskoj, Postaji granične policije Vrbanja u 2 otpravka: za spis i okrivljenika.