Poslovni broj: 11: P-876/2021-3

     Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru                 

Josipa Jelačića 3, Bjelovar

                                                                                                                Poslovni broj: 11: P-876/2021-3                                

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Mirjani Tišljar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja H. zavoda za zdravstveno osiguranje, R. ured Z., P. služba B., B., OIB ..., protiv tuženika M. Š. iz Z. T., OIB ..., radi isplate iznosa od 63,62 kn, 4. siječnja 2022. 

p r e s u d i o   j e

Nalaže se tuženiku M. Š. iz Z. T., OIB ..., da tužitelju H. zavodu za zdravstveno osiguranje, R. ured Z., P. služba B., B., OIB ..., na IBAN (račun) broj: ..., model ..., poziv na broj odobrenja: ..., plati ukupni iznos od 63,62 kn s obvezom daljnjeg plaćanja zakonskih zateznih kamata na taj iznos počevši od 29. lipnja 2018.  do isplate koje se određuju za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine  dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi isplate iznosa od 63,62 kn. U tužbi navodi da je sa tuženikom sklopio ugovor o dopunskom zdravstvenom osiguranju (polica broj ...) s početkom važenja od 15. studenog 2016. za osigurateljno razdoblje od jedne godine, čija je ugovorena godišnja premija 840,00 kn kojom se na dopunsko zdravstveno osiguranje osigurava K. Š.. Sukladno čl. XIV. Općih uvjeta ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju (Narodne novine broj 91/13, 119/1, 18/14, 119/14, 135/14, 144/14, 17/15, 139/15 i 63/16) osigurateljno razdoblje produljivalo se i na narednu godinu do 14. studenog 2018. Tužitelj je dana 29. lipnja 2018., u posljednjem osigurateljnom razdoblju, uslijed neplaćanja premije dopunskog zdravstvenog osiguranja raskinuo policu broj ... sukladno čl. XI. Općih uvjeta ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju. Osiguranica K. Š. je za vrijeme razdoblja važenja dopunskog zdravstvenog osiguranja u posljednjem osigurateljnom razdoblju odnosno u razdoblju od 15. studenog 2017. do 29. lipnja 2018. koristila zdravstvenu zaštitu i na ime dopunskog zdravstvenog osiguranja načinila troškove u sveukupnom iznosu od 586,82 kn, koje troškove je podmirio tužitelj. Odredbom čl. XVI. Općih uvjeta ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju propisano je da je ugovaratelj s kojim je raskinut ugovor ili koji je otkazao ugovor obvezan Z. platiti razliku između troškova zdravstvene zaštite i iznosa pripadajuće premije, ukoliko su troškovi zdravstvene zaštite viši od iznosa premije pripadajuće razdoblju osiguranja do dana raskida, odnosno otkaza ugovora, osim u slučaju kada je osigurateljno razdoblje trajalo najmanje godinu dana. Budući da je ugovor o dopunskom zdravstvenom osiguranju raskinut radi neplaćanja premije tuženik je sukladno odredbi čl. XVI. Općih uvjeta ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju obvezan tužitelju platiti iznos od 63,62 kn koji predstavlja razliku između troškova korištene zdravstvene zaštite koji iznose 586,82 kn i iznosa premije pripadajuće razdoblju osiguranja do dana raskida koja iznosi 523,20 kn. Zahtjevom od 23. rujna 2019. tuženik je pozvan da u roku od 8 dana od dana primitka dopisa uplati razliku između troškova zdravstvene zaštite i iznosa pripadajuće premije, koji je tuženik primio 26. rujna 2019. Predlaže da sud prihvati tužbeni zahtjev kako je opisan u izreci presude.

2. Sud je dopisom broj P-876/2021-2 od 14. listopada 2021. pozvao tuženika da u smislu odredbe čl. 461.a Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 2/07, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP-a) u roku od 30 dana od primitka naprijed citiranog dopisa, tužbe i priloga dostavi pisani odgovor na tužbu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, upozoren je da su stranke dužne najkasnije u tužbi odnosno u odgovoru na tužbu iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica (čl. 461.a st. 2. ZPP-a), da ukoliko ne dostavi odgovor na tužbu u roku koji mu je određen tim dopisom, sud će donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe), temeljem odredbe čl. 331.b ZPP-a. Nadalje, tuženik je upozoren da se u odgovoru na tužbu može očitovati o zahtjevima i navodima tužbe, te predložiti dokaze kojima potkrjepljuje te navode i da je dužna priložiti isprave na koje se poziva ako je to moguće (čl. 285. u vezi čl. 457. ZPP-a). Dopis suda od 14. listopada 021. kojim je tuženik pozvan za davanje pisanog odgovora na tužbu uz tužbu s prilozima tuženiku je uredno dostavljen dana 20. listopada 2021., no tuženik u danom roku od 30 dana nije podnio odgovor na tužbu.

3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je na osnovu čl. 331.b. st. 1. ZPP-a odlučiti kao u izreci presude.

              Bjelovar, 4. siječnja 2022.

      Sudac

Mirjana Tišljar v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskog sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u pisanom obliku u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Žalba se može podnijeti samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.