- 1 -              Revd 3871/2021-2

Broj: Revd 3871/2021-2

R e p u b l i k a   H r v a t s k a

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, te Viktorije Lovrić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Jasenke Žabčić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice S. A., OIB …, S., koju zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z., protiv tuženika O. B. D.. I. P. S., OIB …, S., kojeg zastupa punomoćnik Ž. S., odvjetnik iz S., radi isplate dijela plaće, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-235/2021-2 od 18. svibnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku poslovni broj Pr-37/2019-29 od 6. studenog 2020., u sjednici održanoj dana 4. siječnja 2022.

r i j e š i o   j e:

Tuženiku O. B. D.. I. P. S. se dopušta revizija protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-235/2021-2 od 18. svibnja 2021. radi pravnog pitanja koje glasi:

„Ubrajaju li se sati odrađeni prema redovnom rasporedu radnog vremena na blagdan i neradni dan u mjesečni fond radnih sati te evidentiraju li se kao redovan rad uzimajući u obzir odredbe čl. 51. i 52. Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (Narodne novine broj 143/13, 96/15) i čl. 50. Kolektivnog ugovora u djelatnosti zdravstva i zdravstvenog osiguranja (Narodne novine broj 29/18, 78/19, 92/19), te obvezujuća tumačenja Kolektivnog ugovora posebice Zaključak 153. Zajedničkog povjerenstva za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja od 21. prosinca 2015. godine, odnosno imaju li radnici u djelatnosti zdravstva i zdravstvenog osiguranja temeljem navedenih odredaba pravo da im se rad određen prema redovitom rasporedu radnog vremena na blagdan i neradni dan koji pada od ponedjeljka do petka, koji se evidentira kao redovni rad i ubraja u redovnu mjesečnu satnicu, plaća kao prekovremeni rad?"

Obrazloženje

1. Tuženik O. B. D.. I. P. S. je podneskom od 30. lipnja 2021. predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-235/2021-2 od 18. svibnja 2021. radi pravnog pitanja koje u bitnome glasi kao u izreci ovog rješenja.

2. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a. st. 1. al. druga ZPP radi pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja. Riječ je o pravnom pitanju u odnosu na koje pobijana presuda odstupa od odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev-281/2021-2 od 27. travnja 2021.

2.1. Pri tome se napominje da za rješenje ovoga spora nije odlučno pravno shvaćanje na koje se pozvao tuženik, zauzeto u odluci revizijskog suda poslovni broj Revr-443/07 od 3. srpnja 2007., jer se radi o odluci donesenoj u sporu radi isplate naknade za troškove mjesnog prijevoza policajaca, pa u toj odluci nije zauzeto pravno shvaćanje o primjeni kolektivnih ugovora na koje se odnosi naznačeno pravno pitanje. Nije odlučno ni pravno shvaćanje revizijskog suda u odluci poslovni broj Revr-501/05 od 3. ožujka 2005. jer se radi o pravnom shvaćanju o pravu na terenski dodatak policajaca po Kolektivnom ugovoru za državne službenike i namještenike (Narodne novine broj 42/00).

3. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 4. siječnja 2022.