- 1 -              Revd 3084/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3084/2020-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja i dr.sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja N. P. iz Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica A. I., odvjetnica u Odvjetničkom društvu L. & p. d.o.o. u Z., protiv tuženika Z. b. d.d. Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik H. I., odvjetnik u Odvjetničkom društvu P. & P. u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu br. Gž-1811/19-2 od 4. lipnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu br. P-2052/17-23 od 31. svibnja 2019., u sjednici vijeća održanoj 4. siječnja 2022.,

 

r i j e š i o   j e:

 

I. Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu br. Gž-1811/19-2 od 4. lipnja 2020. radi sljedećeg pitanja:

 

              „Ako je pravomoćnom presudom utvrđena ništetnost dijela ugovorne odredbe na temelju koje je tužitelj vršio isplate tuženiku, računa li se početak tijeka zastare tužiteljeva zahtjeva za povrat tog iznosa od pravomoćnosti te presude ili su niži sudovi pravilno utvrdili da je zastara nastupila za sve tražbine starije od pet godina od dana podnošenja tužbe?“

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu br. Gž-1811/19-2 od 4. lipnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu br. P-2052/17-23 od 31. svibnja 2019.

 

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

 

3. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj postavlja pitanja vezana uz zastaru restitucijskog zahtjeva u slučaju ništetnosti, nepoštenosti ugovorne odredbe o kreditu, a vezano za ništetnost ugovorne odredbe o kreditu u kunama glede promjenjive kamatne stope. 

 

4. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da je postavljeno pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Tužitelj kod toga navodi da je shvaćanje drugostupanjskog suda suprotno shvaćanju Građanskog odjela Vrhovnog suda od 30. siječnja 2020., kao i odlukama Suda Europske unije o tome da „potrošač ima pravo na punu restituciju svih neosnovano isplaćenih iznosa od trenutka sklapanja ugovora, neovisno o tome kada je utvrđeno da je ugovorna odredba nepoštena“.

 

5. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

 

 

Zagreb, 4. siječanj 2022.

 

 

                                                                                                                              Predsjednica vijeća: 

                                                                                                                              Katarina Buljan, v.r.