1              Poslovni broj: 11 Kž-1223/2021-2

        Poslovni broj: 11 Kž-1223/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E 

P R E S U D A 

I

R J E Š E NJ E 

              Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Lidije Vidjak kao predsjednice vijeća, te Siniše Plešea i Jasne Smiljanić kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Šušilović, u kaznenom predmetu protiv optuženog Ž. P., zbog kaznenog djela protiv osobne imovine – krađa – iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15- u daljnjem tekstu: KZ/11) u svezi članka 52. KZ/11, odlučujući o žalbi koju je protiv presude Općinskog suda u Zadru broj: 81 K-49/17 od 15. studenog 2021., podnio optuženi Ž. P., u sjednici vijeća održanoj 4. siječnja 2022.,

p r e s u d i o   j e i   r i j e š i o   j e

I. Djelomično se prihvaća žalba optuženog Ž. P., preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o troškovima kaznenog postupka na način da se na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14,70/17 i 126/19 – u daljnjem tekstu: ZKP/08) optuženi Ž. P. oslobađa naknade nagrade i nužnih izdataka postavljene braniteljice.

II. U ostalom dijelu žalba optuženog Ž. P. odbija se kao neosnovana te se u pobijanom a nepreinačenom dijelu, potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinski sud u Zadru proglasio je krivim optuženog Ž. P. zbog počinjenja kaznenog djela protiv osobne imovine – krađa – iz članka 228. stavak 1. KZ/11 u svezi članka 52. KZ/11 te ga je, na temelju istih zakonskih propisa, osudio na kaznu zatvora u trajanju 11 (jedanaest) mjeseci i uz primjenu članka 56. KZ/11 izrekao mu je uvjetnu osudu na način da kazna zatvora na koju je osuđen neće biti izvršena ako optuženik u roku 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, optuženi Ž. P. dužan je naknaditi paušalnu svotu kao trošak kaznenog postupka u korist Državnog proračuna u iznosu 300,00 (tristo) kuna u roku 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

3. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 4. ZKP/08, optuženi Ž. P. dužan je naknaditi trošak branitelja po službenoj dužnosti kao trošak kaznenog postupka u korist Državnog proračuna u iznosu od 3.250,00 (tri tisuće dvjesto pedeset) kuna u roku 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

4. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 7. ZKP/08, optuženi Ž. P. dužan je privatnom tužitelju S. H. d.o.o. Z. nadoknaditi nagradu i nužne izdatke opunomoćenika u iznosu od 7.430,00 (sedam tisuća četiristo trideset) kuna u roku 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

              5. Protiv navedene presude žalbu je podnio optuženi Ž. P. po braniteljici A. P., odvjetnici iz Z., a žali se zbog odluke o troškovima kaznenog postupka branitelja po službenoj dužnosti i opunomoćenika privatnog tužitelja te predlaže da drugostupanjski sud pobijanu presudu preinači na način da optuženika oslobodi naknade navedenih troškova kaznenog postupka.

6. Odgovor na žalbu nije podnesen.

7. Žalba optuženog Ž. P. djelomično je osnovana.

8. Optuženik u žalbi predlaže da ga se zbog lošeg imovinskog stanja, odnosno činjenice da je nezaposlen i da živi od socijalne pomoći, oslobodi naknade troškova kaznenog postupka postavljene braniteljice i opunomoćenika privatnog tužitelja.

8.1. Nije u pravu optuženik kada se žali zbog troškova kaznenog postupka opunomoćenika privatnog tužitelja. Naime, privatni tužitelj ima pravo po vlastitom nahođenju izabrati svog opunomoćenika i opunomoćenik ima pravo na naknadu svih troškova koji su tijekom postupka prouzročeni. S obzirom da je optuženik proglašen krivim za počinjenje inkriminiranog mu kaznenog djela, obvezan je i naknaditi troškove kaznenog postupka opunomoćenika privatnog tužitelja (članak 145. stavak 2. točka 7. ZKP/08). Naknade tih troškova, prema članku 148. stavak 6. ZKP/08, optuženik ne može biti oslobođen.

8.2. Međutim, u pravu je optuženik kada se žali zbog troškova kaznenog postupka postavljene braniteljice. Naime, imajući na umu da je optuženik nezaposlen i da prema Potvrdama o visini dohotka i primitka (list 19-21) živi od socijale potpore u visini 1.500,00 kuna, ovaj drugostupanjski sud je preinačio odluku o troškovima kaznenog postupka te je optuženika oslobodio naknade troškova kaznenog postupka postavljene braniteljice jer bi naknadom istih došla u pitanje njegova egzistencija.

9. S obzirom na navedeno trebalo je primjenom članka 486. stavak 1. ZKP/08 odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 4. siječnja 2022.