Republika Hrvatska                                                                                        

  Općinski sud u Metkoviću

             Metković

 

                                                                                        Broj: 12. Pp P-321/2020

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara  Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M.  K. iz M., zbog prekršaja iz čl. 199 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 199 st. 6 citiranog Zakona, povodom  prigovorna na izdani obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Metković broj: 511-03-12/05-2-34-1/2020 od  06. 06. 2020. god. u žurnom postupku temeljem čl. 143. , 221. i 222. Prekršajnog zakona RH, dana  04. siječnja 2022. godine

 

 

p r e s u d i o     j e

 

 

Okrivljenik :  M.  K. sin  P., OIB: …, rođen ...

                     godine u D., s prebivalištem u M., državljanin RH,

                     SSS, ekonomista, zaposlen u GLS M.,

                     neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, 

 

 

k r i v          j e

 

 

- što je dana 06. lipnja 2020. godine  u 00,30 sati  u K. II, na D-9, zatečen da  kao vozač u prometu upravlja  motornim vozilom  marke Ford, reg. pl. DU … pod utjecajem alkohola  od 0,87 g/kg ( izmjereno 0,97 g/kg – 0,10 g/kg = 0, 87 g/kg uporabom alkometra marke Drager 6820) odnosno za kojega je navedenim mjernim uređajem utvrđeno da ima odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka iznad 0,50 g/kg alkohola u organizmu.

 

           čime je  postupio protivno odredbi iz čl. st.    199  st. 2   Zakona o sigurnosti

           prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 199  st. 6    citiranog Zakona

 

              pa se uz primjenu čl. 37 st. 2 i 3 toč. 1 Prekršajnog zakona RH

 

 

 

 

-          2  -

                                                          12. Pp P-321/2020

                                                                                                                                                             

o s u đ u j e

 

Novčanom  kaznom  u iznosu od    1.200,00   kn

(Sl.tisućudvjestokuna)

 

              Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana  po primitku ove presude.

 

Temeljem odredbe  čl.  152. st.  3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od  800,00  kn (Sl.osamstokuna).

 

Okrivljenik se primjenom čl. 139 st. 6 Prekršajnog zakona  RH oslobađa obveze plaćanja  troškova  prekršajnog postupka  u paušalnom iznosu.

 

 

Obrazloženje

 

Policijska postaja Metković pod brojem: 511-03-12/05-2-34-1/2020 od  06. 06. 2020. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

 

Sukladno čl. 239 st. 5 u vezi sa čl. 238 st. 9 Prekršajnog zakona RH obavezni prekršajni nalog PP Metković pod navedenim brojem od 06. 06. 2020. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage te se nastavlja provođenje žurnog postupka.

             

U svojoj obrani na raspravi kod ovog suda dana 09. 12. 2021, godine okrivljenik je izjavio: Na povratku kući utužene vremenske prigode zatečen sam u prometu vozilom DU … u K. 2 na dionici D-9, od strane policijskih službenika nada mnom je izvršeno alkotestiranje i utvrđena koncentracija alkohola od 0,87g/kg, vraćao sam se kući nakon što sam odveo prijateljicu kući, do sada nisam  osuđivan, molim sud da mi se ne primjeni zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B kategorije. Dovršeno.

 

              U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u navode prigovora od 10. 06. 2020., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. br. 01639948 od 06. 06. 2020, naredbu o određivanju mjere opreza ser. broj: 00753786 od 06. 06. 2020. kao i u evidenciju ovog suda iz koje se vidi da isti nije do

sada osuđivan.

 

              Analizom obrane okrivljenika, provedbom dokaza u postupku pojedinačno te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud je u cijelosti uzeo dokaznim učin prekršajnih djela  u izreci ove presude.

 

-   3  -

                                                      12. Pp P-321/2020

 

             

              Naime, čl. 199 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa ne propisano: vozač vozila kategorije vozila A1,A2,A, B, BE, F, G i AM  ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg a odredbom čl. 199 st. 6 je propisano kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 do 5.000,00 kn kazniti će se vozač ili instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg   odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

 

Kako je iz izvedenih dokaza utvrđeno činjenično stanje predmetnog slučaja  a koje se temelji na neposrednom opažanju službenih osoba koji su o tome sačinili zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu utužene vremenske prigode u K. II, na D-9, zatečen da  kao vozač u prometu upravlja  motornim vozilom  marke Ford, reg. pl. DU … pod utjecajem alkohola  od 0,87 g/kg ( izmjereno 0,97 g/kg – 0,10 g/kg = 0, 87 g/kg uporabom alkometra marke Drager 6820) odnosno za kojega je navedenim mjernim uređajem utvrđeno da ima odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka iznad 0,50 g/kg alkohola u organizmu.

 

              Slijedom iznijetog smatra se da je okrivljeni za učin navedenog prekršajnog djela u izreci ove presude odgovoran, te je proglašen krivim i kažnjen po zakonu.

 

              Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike  i starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjena djela.

             

              Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti što okrivljeni priznaje učin prekršajnog djela  i da je do sada neosuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela.

 

              Vodeći računa o svim okolnostima pod kojim je došlo do učina prekršaja, što tim povodom nisu prouzročene štetne posljedice, cijeneći društvenu opasnost djela, posebno ranije ponašanje okrivljenika u prometu, da je slabog imovnog stanja, uslijed svega naprijed izloženog za počinjeni prekršaj je izrečena  ublažena novčana kazna primjenom čl. 37 st. 2 i 3 toč. 1 Prekršajnog zakona RH.

 

Temeljem odredbe  čl.  152. st.  3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 800,00  kn (Sl.osamstokuna ).

 

Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, kao ranije ponašanje okrivljenika u prometu, te činjenicu da  mu je vozilo neophodno potrebno u poslu, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec,  a čije je izricanje za počinjenje konkretnog prekršaja odredbom čl. 50 i čl. 58 Prekršajnog zakona RH propisano kao fakultativno,

 

 

-          4  -

                                                           12. Pp P-321/2020

 

 

s uvjerenjem da će se okrivljena uz izrečenu novčanu kaznu, a bez izricanja spomenute zaštitne mjere, u buduće kloniti činjenja prekršaja u prometu.

 

Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

Temeljem odredbe čl. 139 st. 6 Prekršajnog zakona RH okrivljenik se oslobađa obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.  

 

                          

U  Metkoviću, 04. siječnja    2022. god.

 

 

 

                                                                                  Sudac                                                                                                                                                                                                                              

  Zapisničar                                                                                                                                                                  

Katica Zovko, v. r.                                                               Stanka Obradović, v. r.

 

 

Naputak o pravnom lijeku:

 

Protiv ove presude sukladno odredbi čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona RH nije dopuštena žalba.

 

 

 

 

 

 

Dostaviti:   

 

1. Okrivljena – M.  K., M.,
2. Tužitelju- Policijska postaja Metković,
3. Spis.