Poslovni broj: 30. Pp-21163/2021

    REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

   Zagreb, Avenija Dubrovnik 8                                     Poslovni broj: 30. Pp-21163/2021                                                                                   

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje zapisničara Erike Obrst, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika V. S. radi djela prekršaja iz članka 229.st.4. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i  42/20), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PUZ-a, I Postaje prometne policije Zagreb, broj 511-19-44/05-3-462-1/2021 od 4.lipnja 2021. nakon provedenog žurnog postupka, dana 4.siječnja 2022. godine

p r e s u d i o   j e

Okrivljenik V. S., OIB: …, rođen ... u Z.1, s prebivalištem u Z.2,

              Temeljem čl.182.st.1.t.3. Prekršajnog zakona

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da u ostavljenom roku od 8.4.2021.god. do 22.4.2021.godine, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije na zahtjev-obavijest I Postaje prometne policije o prometnom prekršaju broj 511-19-44/05-8-14815-1/2020 nadležnom tijelu dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo reg. oznake … u vrijeme počinjenja prekršaja dana 1.12.2020.a koje je u vlasništvu pravne osobe N. d.o.o. čime bi počinio djelo prekršaja iz čl. 229.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaž. po čl. 229.st.7. istog Zakona.

              Temeljem članka 140.st.2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb pod brojem 511-19-44/05-3-462-1/2021 dana 4.6.2021. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Na obavezni prekršajni nalog  okrivljenik je u  otvorenom zakonskom roku uložio prigovor. Sudac je pregledom  predmeta utvrdio da ne postoje razlozi  za odbacivanje prigovora okrivljenika,  navedeni u čl.243.  Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona,  obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

Okrivljenik je u prigovoru koji sud smatra pisanom obranom naveo da je u zakonskom roku poslao putem elektroničke pošte vjerodostojne podatke o osobi koja je vozilom tvrtke počinila prekršaj kritičnog dana i vremena, te je u dokaz svojih navoda dostavio transkript elektroničke pošte s prilogom popunjenog obrasca koji je putem svog g maila proslijedio tužitelju na traženi g mail naveden u pisanoj obavijesti od 21.12.2020. [email protected].

Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao obavijest I Postaje prometne policije Zagreb kojom se od okrivljenika traži da dostavi podatke o osobi koja je dana 1.12.2020.god. u 07:59 sati, počinila prekršaj prekoračenja brzine vozilom u vlasništvu pravne osobe N. d.o.o. reg.ozn. … na lokaciji u Z., dostavnicu iz koje proizlazi da je okrivljenik-odgovorna osoba u pravnoj osobi V. S. osobno zaprimio navedenu obavijest dana 7.4.2021. kojom se od njega traži dostava podataka, te uvid u transkript elektroničke pošte okrivljenika s prilogom popunjenog obrasca-podaci o vozaču iz kojeg je razvidno da je isti putem svog g maila proslijedio tužitelju na traženi g mail naveden u pisanoj obavijesti od 21.12.2020. [email protected]. u zakonskom roku dana 14.4.2021. potpune podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom tvrtke inkriminiranog dana, te izvadak iz PE za okrivljenika. 

Dovodeći u vezu obranu okrivljenika sa materijalnim dokazima koji prileže spisu, sud smatra kako nije dokazano da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, obzirom je unutar zakonskog roka od 15 dana po primitku obavijesti o počinjenom prekršaju dostavio potpune podatke o vozaču koji je počinio prekršaj vozilom u vlasništvu tvrtke, putem svoje elektroničke pošte na elektroničku poštu tužitelja, čime u njegovu ponašanju nisu ostvarena obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret optužnim aktom, slijedom čega je isti oslobođen optužbe.

Obzirom je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

dana 4.siječnja 2022. godine

Zapisničar                                                                                                                              Sudac

Erika Obrst v.r.                                                                                                    Gordana Jurinić Manzin v.r.                                                                     

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude žalba nije dopuštena.