1               Poslovni broj: II Kž-496/2021-5

Poslovni broj: II Kž-496/2021-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca dr.sc. Tanje Pavelin, predsjednice vijeća te Tomislava Juriše i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog Z. C., zbog kaznenih djela iz članka 166. stavak 2. u vezi s člankom 158. stavkom 1. i 5. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, broj Kv-I-47/2021-4 (Kzd-7/2021.) od 13. prosinca 2021., o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 3. siječnja 2022.

r i j e š i o  j e

I U povodu žalbe optuženog Z. C., a po službenoj dužnosti, ukida se pobijano rješenje i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

II Uslijed odluke pod točkom I žalba optuženog Z. C. je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Sisku u tijeku postupka nakon podignute optužnice na temelju članka 127. stavak 4. u vezi s člankom 123. stavak 1. točka 3. i članka 133. stavka 1. točka 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv optuženog Z. C., koji po tom rješenju može trajati do 14. siječnja 2022.

2. Protiv tog je rješenja žalbu podnio optuženik po braniteljici K. Ć., žaleći se zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka te pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se istražni zatvor ukine, a podredno da se zamijeni mjerom opreza.

3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba je bespredmetna.

5. Ispitujući pobijano rješenje u povodu žalbe optuženika, a po službenoj dužnosti drugostupanjski sud je utvrdio da pobijano rješenje sadrži bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08., jer izreka pobijanog rješenja nije razumljiva te je proturječna razlozima rješenja.

6. Naime, u izreci rješenja sud prvog stupnja navodi da istražni zatvor protiv optuženog Z. C. može trajati do 14. siječnja 2022. U obrazloženju rješenja u točki 1. i 2. prvostupanjski sud među ostalim navodi da je u ovom kaznenom predmetu donesena nepravomoćna presuda 13. studenoga 2020., broj: Kzd-4/2020., koja je zatim ukinuta rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 14. listopada 2021., broj: Kžzd-6/21. Nadalje, u točki 7. pobijanog rješenja sud prvog stupnja ističe da istražni zatvor optuženiku može u skladu s člankom 133. stavak 5. (pravilno: stavak 1. točka 5.) ZKP/08. trajati dvije godine.

6.1. No, imajući u vidu da se ukupno trajanje istražnog zatvora u predmetima u kojima je donesena nepravomoćna presuda u skladu s člankom 133. stavak 3. ZKP/08. te u slučaju kad je presuda ukinuta produljuje za jednu četvrtinu u skladu s člankom 133. stavak 4. ZKP/08., što iznosi jednu godinu u konkretnom slučaju, to nije jasno iz kojeg razloga je u izreci rješenja navedeno da istražni zatvor protiv optuženog Z. C. može trajati do 14. siječnja 2022. Stoga, pri ovakvom stanju stvari, da je u konkretnom slučaju donesena nepravomoćna presuda koja je i ukinuta, što je i navedeno u obrazloženju rješenja, to osim što izreka nije razumljiva postoji i proturječje između izreke i razloga rješenja.

7. Stoga je valjalo ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, koji će otkloniti nedostatke na koje mu je ukazano ovim rješenjem te imati na umu da se u rješenju o istražnom zatvoru nakon potvrđivanja optužnice ne određuje rok trajanja istražnog zatvora.

8. Slijedom izloženoga na temelju članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 3. siječnja 2022.