Poslovni broj: 81 Pž-2923/2021-3

1

REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Berislavićeva 11, Zagreb

Poslovni broj: 81 Pž-2923/2021-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sutkinja Kamelija Parać, u pravnoj stvari 1. tužitelja ODBOR NASELJA M. i 2. tužitelja ODBOR NASELJA B., protiv tuženika REPUBLIKA HRVATSKA, HEP, Zagreb, radi usmjeravanja sredstava, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-994/2020-4 od 28. kolovoza 2020. i poslovni broj P-994/2020-5 od 28. kolovoza 2020., 3. siječnja 2022.

r i j e š i o j e

Odbacuje se kao nepravovremena žalba tužitelja izjavljena protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-994/2020-4 od 28. kolovoza 2020. i rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-994/2020-5 od 28. kolovoza 2020.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-994/2020-4 od 28. kolovoza 2020. utvrđeno je da se tužba smatra povučenom. Tako je prvostupanjski sud odlučio na temelju odredbe čl. 109. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19; dalje: ZPP), jer tužitelj naznačen kao Odbor naselja M. nije postupio sukladno uputi i rješenju suda od 25. lipnja 2020.

2. Pobijanim rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj
P-994/2020-5 od 28. kolovoza 2020. utvrđeno je da se tužba smatra povučenom. Tako je odlučeno na temelju odredbe čl. 109. ZPP-a, jer tužitelj naznačen kao Odbor naselja B. nije postupio sukladno uputi i rješenju suda od 25. lipnja 2020.

3. Protiv navedenog rješenja žalbu je u ime tužitelja podnijela osoba ovlaštena za obavljanje poslova za potrebe naselja M. i B., D. O.. U bitnom je naveo da sud nije ispoštovao odluku stanovnika općine O. koji su odlučili da će se sredstva usmjeriti u korist naselja. Smatra da je sud pogrešno ocijenio dokaze te da sredstva ne smiju ići u korist države, odnosno općina O. i J., nego seljacima koji su oštećeni. Predložio je uvažiti žalbu.

4. Žalba je nepravovremena.

5. Odredbom čl. 358. st. 2. ZPP-a propisano je da je žalba nepravovremena ako je podnesena nakon proteka zakonskog roka za njezino podnošenje. Odredbom čl. 367. ZPP-a propisano je da će nepravovremenu, nepotpunu ili nedopuštenu žalbu odbaciti drugostupanjski sud rješenjem, ako to nije učinio prvostupanjski sud.

6. Iz podataka u spisu proizlazi da je rješenje poslovni broj P-994/2020-4 od 28. kolovoza 2020. dostavljeno tužitelju Odbor naselja M. 6. listopada 2020., a rješenje poslovni broj P-994/2020-5 od 28. kolovoza 2020. dostavljeno je tužitelju Odbor naselja B. 11. rujna 2020. S druge strane, žalba na to rješenje je podnesena 17. svibnja 2021., dakle nakon proteka zakonskog roka od osam dana, zbog čega je ta žalba nepravovremena.

7. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 367. u vezi s odredbom čl. 358. st. 2. ZPP-a valjalo je odbaciti žalbu kao nepravovremenu.

Zagreb, 3. siječnja 2022.

Sutkinja
Kamelija Parać