REPUBLIKA HRVATSKA OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
Križevci, I. Z. Dijankovečkog 14

Broj: 54. Pp-3177/2021-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji,
kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom
postupku protiv okrivljene I. S., radi prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona
o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11.,
80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., dalje u tekstu ZSPC/08),
povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave
Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Garešnica, broj: 511-02-08/05-4-334-
1/2021 od 19. kolovoza 2021., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona
(„Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18., dalje u
tekstu PZ/07), 3. siječnja 2022.,

p r e s u d i o j e

Prigovor okrivljene I. S., OIB: …, rođene …. u V., s prebivalištem u Č., Ulica J. B. 1, prihvaća se te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, tako da se, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. PZ-a, okrivljenici izriče novčana kazna od 1.000,00 kn (tisuću kuna).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 60 (šezdeset)
dana po primitku ove pravomoćne presude, jer će se u protivnom, na temelju članka

34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.

Ako okrivljenica plati 667,00 kn (šesto šezdeset sedam kuna) ili što predstavlja
2/3 novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove pravomoćne
presude, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i
dopunama PZ-a) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenica je dužna
platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala od 100,00 kn (sto kuna), u gore
navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

- 2 -

                                                          Obrazloženje

1. Policijska uprava Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Garešnica,
proglasila je okrivljenicu krivom, obaveznim prekršajnim nalogom broj: 511-02-08/05-
4-334-1/2021 od 19. kolovoza 2021., radi prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o
sigurnosti prometa na cestama, za koji joj je izrečena novčana kazna od 3.000,00 kn
(tri tisuće kuna), zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije
u trajanju od 1 (jednog ) mjeseca te trošak postupka od 100,00 kn (sto kuna).

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno
uložila prigovor, iz kojeg proizlazi kako je točno da je 23. lipnja 2021., u 10,47 sati, u
u K. kod kbr. 176, upravljala osobnim automobilom marke M.,
registarske oznake VT …-DV, krećući se brzinom od 95 km/h kroz naseljeno
mjesto, gdje je prometnim propisom dopuštena brzina od 50 km/h, što je utvrđeno
korištenjem mjernog uređaja marke „L. 4“, a koja brzina umanjena za 10
km/h sigurnosne razlike iznosi 85 km/h, odnosno za 35 km/h više od dopuštene
brzine. Prekršaj priznaje u cijelosti, navodeći da je svjesna posljedica koje može
izazvati brza vožnja i napominje da joj nije bila namjera ugrožavanje sigurnosti
prometa. Trenutno studira na petoj godini E. fakulteta u O., zbog
čega u zadnje vrijeme često putuje na relaciji O.-V.-Z., radi pisanja
završne radnje-Diplomskog rada (menagement u poslovanju s međunarodnom
tvrtkom). Nezaposlena je radi fakultetskih obvezna, nema stalnih financijskih
primanja, već se financira uz pomoć roditelja. Do sada nije bilo prekršajno
kažnjavana, pa moli sud da joj se umanji novčana kazna i da joj se ne izriče
predložena zaštitna mjera zbrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog
mjeseca, jer joj je vozačka dozvola neophodno potrebna radi studiranja.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Cijeneći navode iz prigovora protiv pobijanog obaveznog prekršajnog
naloga, kao i dokumentaciju u koju je sud izvršio uvid, posebice potvrdu Ministarstva
financija, Porezne uprave, Ispostave Virovitica o visini dohotka i primitaka x4, potvrda
Ekonomskog fakulteta u Osijeku da je redovna studentica, potvrda HZZZ V.,
te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, iz koje je vidljivo
da okrivljenica do sada nije bila pravomoćno prekršajno kažnjavana, sud je kao
olakotne okolnosti uzeo u obzir da je okrivljenica u cijelosti i izričito priznala
počinjenje predmetnog prekršaja, da je nezaposlena i da je redovna studentica, kao i
da je prekršajno nekažnjavana, dok posebnih otegotnih okolnosti nije pronašao.
Imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen,
dosadašnje ponašanje okrivljenice u prometu te propisanu novčanu kaznu za ovaj
prekršaj od 3.000,00 kn do 7.000,00 kn, sud je odlučio primijeniti odredbu članka 37.
stavka 3. točke 1. PZ-a i okrivljenici izreći novčanu kaznu u iznosu manjem od iznosa
predloženog od strane izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, smatrajući da će
se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se
okrivljenica ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.

5. Odredbom članka 152. stavak 3. PZ-a propisano je da okrivljenica u roku
koji joj je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u
kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok
protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

- 3 -

6. Pored toga, okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja
motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, kako je to
predloženo od strane izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, jer ista do sada nije
bila prekršajno kažnjavana, pri čemu sud smatra kako upravo zbog te činjenice ne
postoji opravdana bojazan da bi okrivljenica mogla ponoviti ovakav ili sličan prekršaj i
da zbog toga okrivljenici nije potrebno izreći predloženu zaštitnu mjeru.

7. Proglasivši okrivljenicu krivom dosuđeno joj je plaćanje troškova postupka s
naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost
postupka.

8. Zbog ovih razloga sud je presudio kao u izreci ove presude.

9. Ova presuda je pravomoćna.

U Križevcima, 3. siječnja 2022.

                                                                                                                              Sudac
Darko Laklija,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba
nije dopuštena.

Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Policijskoj
postaji Garešnica u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu te izdavatelja obaveznog
prekršajnog naloga.