REPUBLIKA HRVATSKA OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
Križevci, I. Z. Dijankovečkog 14

Broj: 54. Pp -3110/2021-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji,
kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom
postupku protiv okrivljenog N. P., radi prekršaja iz članka 199. stavka 7.
Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10.,
74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20., dalje u tekstu
ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske
uprave Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Čazma, broj: 511-02-06/05-2-19-
1/2021. od 15. kolovoza 2021., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona
(„Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18., dalje u
tekstu PZ/07), 3. siječnja 2022.,

p r e s u d i o j e

Prigovor okrivljenog N. P., OIB: …, rođenog …. u K. I., s prebivalištem u I. G., Ulica F. J. kbr. 51, prihvaća se te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, tako da se, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. PZ-a, okrivljeniku izriče novčanakazna od 3.000,00 kn (tri tisuće kuna).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 (devedeset)
dana od dana primitka ove pravomoćne presude, jer će se u protivnom, na temelju
članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.

Ako okrivljenik plati 2.000,00 kn (dvije tisuće kuna), ili što predstavlja 2/3
novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana primitka ove pravomoćne presude, na
temelju članka 152. stavka 3. PZ-a (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama
Prekršajnog zakona), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Na temelju članka 58. stavka 1. i 2. PZ-a, u vezi članka 199. ZSPC-a,
okrivljeniku se izriče zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM
VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA, time da
zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.

- 2 -

Na temelju članka 130. stavka 9. PZ-a u trajanje izrečene zaštitne mjere
uračunat će se vrijeme kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta
na mjestu počinjenja prekršaja naredbom o određivanju mjere opreza broj:
1017171343 u vremenu od 15. kolovoza 2021. od 1:30 sati do 15. kolovoza 20201.
do 13:30 sati.

Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan
platiti paušalni trošak prekršajnog postupka od 100,00 kn (sto kuna), u gore
navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

O b r a z l o ž e nj e

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Bjelovarsko-
bilogorske, Policijske postaje Čazma, broj: 511-02-06/05-2-19-1/2021. od 15.
kolovoza 2021., okrivljenik je proglašen krivim radi prekršaja iz članka 199. stavka 7.
ZSPC-a, za koji mu je izrečena novčana kazna od 5.000,00 kn (pet tisuće kuna),
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2
(dva) mjeseca te trošak postupka od 100,00 kn (sto kuna).

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno
uložio prigovor, iz kojeg proizlazi kako je točno da je 15. kolovoza 2021., u 01,05 sati,
u D. kod kbr. 26, zatečen dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao
vozilom marke H  registarske oznake ZG ….-GA, pod utjecajem alkohola u
koncentraciji od 1,26 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke "Drager". Navodi da
prekršaj priznaje u cijelosti, no nije u mogućosti platiti kaznu, jer je nakon nepunih 14
godina provedenih u hrvatskoj vojsci otišao u invalidsku mirovinu, koja je niska i
iznosi svega 1.719,00 kn, zbog čega moli da mu se ublaži novčana kazna i odredi
duži rok plaćanja iste.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Cijeneći navode iz prigovora protiv pobijanog obaveznog prekršajnog
naloga, kao i dokumentaciju u koju je sud izvršio uvid, a posebice u potvrdu
Ministarstva financija, Ispostave I. G., kao i potvrdu iz
prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, sud je
kao olakotne okolnosti uzeo u obzir da je okrivljenik u cijelosti i izričito priznao
počinjenje predmetnog prekršaja da je umirovljenik s niskom mirovinom i činjenicu da
se radi o osobi koja do sada nije bila prekršajno kažnjavana, dok posebnih otegotnih
okolnosti sud nije pronašao. Imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod
kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu te
propisanu novčanu kaznu za ovaj prekršaj od 5.000,00 kn do 15.000,00 kn, odlučio
primijeniti odredbu članka 37. stavka 3. točke 1. PZ-a i okrivljeniku izreći novčanu
kaznu u iznosu manjem od iznosa predloženog od strane izdavatelja obaveznog
prekršajnog naloga, smatrajući da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom
postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih
prekršaja.

5. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem

- 3 -

slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok
protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

6. Pored toga, sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja
motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od jednog (1) mjeseca, iako je od strane
izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga predloženo izricanje navedene mjere u
trajanju od dva (2) mjeseca. Prilikom odlučivanja o izricanju zaštitne mjere zabrane
upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, sud je smatrao da je izricanje opisane
mjere u konkretnom slučaju nužno radi težine počinjenog prekršaja i sprječavanja
okrivljenika da ubuduće čini nove prekršaje, a s obzirom da je okrivljenik upravljao u
prometu pod visokom koncentracijom alkohola od od 1,26 g/kg, a što je utvrđeno
alkometrom marke "Drager", odnosno da je isto potrebno zbog postojanja opasnosti
da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Slijedom
navedenog, sud je mišljenja da je navedena mjera u razmjerno kraćem trajanju
prikladna i dostatna za ostvarenje svoje zakonske svrhe, odnosno da će ista dovoljno
utjecati na okrivljenika da u budućnosti ne ponovi isti ili sličan prekršaj, s tim da mjera
počinje teći od izvršnosti ove presude.

7. U trajanje izrečene zaštitne mjere uračunato je vrijeme kada je okrivljeniku
vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na mjestu počinjenja prekršaja naredbom o
određivanju mjere opreza broj: 1017171343.

8. Proglasivši okrivljenika krivim dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s
naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost
postupka.

9. Zbog ovih razloga sud je presudio kao u izreci ove presude.

10. Ova presuda je pravomoćna.

U Križevcima, 3. siječnja 2022.

Sudac

Darko Laklija,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Na temelju članka 244. stavka 1. PZ-a protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Policijskoj
postaji Čazma u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, te izdavatelja obaveznog
prekršajnog naloga.