1                             Poslovni broj: 9. Pp-18935/2021

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 9. Pp-18935/2021

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupiću, uz sudjelovanje Ozane Tomić  kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika J. L., zbog prekršaja iz čl. 154. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog MUP-a RH, PUZ-a, I. Postaje prometne policije Zagreb, broj 511-19-44/05-2-381-1/2021 od dana 20. rujna 2021. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 03. siječnja 2022. godine javno je objavio i  

p r e s u d i o   j e

Okrivljenik: J. L., sin Đ. i N. L., djev. B., rođen … u B., državljanin B., OIB: …, završena osnovna škola, tesar, zaposlen u G. B., s mjesečnim primanjima od … kuna, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u S. B., …, a stanuje na adresi M., … (ne zna stanodavca),

k  r  i  v   j  e

što je dana 20. rujna 2021. godine u 12,30 sati, kao vozač upravljao teretnim automobilom reg. oznake SB …, u Z., … u smjeru …, te su izvanrednim tehničkim pregledom utvrđeni nedostaci koji su okarakterizirani kao opasni, tj. vozilo je bilo natovareno sa 59 gips-katranskih ploča ukupne težine 1260 kg, a nosivost vozila je 810 kg,

čime je počinio djelo prekršaj iz čl. 154. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 154. st. 11. istog Zakona,

pa mu se na osnovi citiranog propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 kn (devetsto kuna).

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn (dvjesto kuna) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

MUP RH, PUZ, I. PPP Zagreb, pod brojem 511-19-44/05-2-381-1/2021., izdala je dana 20. rujna 2021. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.  

Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je dana 20. rujna 2021. godine u 12,30 sati, kao vozač upravljao teretnim automobilom reg. oznake SB …, u Z., … u smjeru …, te su izvanrednim tehničkim pregledom utvrđeni nedostaci koji su okarakterizirani kao opasni, tj. vozilo je bilo natovareno sa 59 gips-katranskih ploča ukupne težine 1260 kg, a nosivost vozila je 810 kg. Naime, on inače ne vozi taj kamion, ali je zamoljen da ga taj dan vozi i to je učinio unatoč činjenici da je bio pretovaren teretom. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, iskreno se kaje te obećaje da prekršaj više neće ponoviti.

U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od dana 04. studenog 2021. godine za okrivljenika, iz koje proizlazi da u toj evidenciji ne postoje podaci o okrivljeniku, iz čega proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

Sud je potvrdu iz prekršajne evidencije u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj nekažnjavanosti okrivljenika, jer je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.

Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u obaveznom prekršajnom nalogu, obranu i okolnostno priznanje okrivljenika, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.

Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.

              Kao olakotno uzeto je priznanje prekršaja, te dosadašnja prekršajna nekažnjavanost okrivljenika, iskreno kajanje kao i obećanje da prekršaj više neće ponoviti.

Otegotne okolnosti, koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene, pa okrivljeniku nije izrečena veća novčana kazna (koja je zakonom propisana u rasponu od 2.000,00 do 5.000,00 kuna).  

Obzirom na navedeno, sud je temeljem u izreci citirane zakonske odredbe primijenio institut ublažavanja kazne, te okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu već je novčanu kaznu ublažio, smatrajući da se s obzirom na postojanje naprijed navedenih posebno izraženih olakotnih okolnosti, i ovako ublaženom novčanom kaznom u konkretnom slučaju može u potpunosti postići svrha kažnjavanja. 

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje, pri čemu je obvezan na naknadu troškova postupka bliže minimalnom propisanom iznosu.

U Zagrebu, 03. siječnja 2022. godine.

Zapisničarka                                                                                                                    Sudac

Ozana Tomić, v.r.                                                                                                               Darjan Bižupić, v.r.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: J. L., S. B.,
2. tužitelju: MUP, PUZ, I. PPP Zagreb,
3. spis.