Pristupanje sadržaju
Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Trg Ljudevita Posavskog 5
44000 Sisak
Poslovni broj: 9 Pr-199/2021-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
B E Z ODRŽAVANJA RASPRAVE
Općinski sud u Sisku, po sucu toga suda Vedranu Medakoviću, u pravnoj stvari tužiteljice Ž. K., ranije C., iz S., D. K., U. D. K. 6, OIB: …, zastupane po punomoćnici A. S., odvjetnici iz S., protiv tuženika O. B. D.. I. P. S., S., U. J. J. S. 59, OIB: …, radi isplate, izvan ročišta, 3. siječnja 2022.,
p r e s u d i o j e
I/ Nalaže se tuženiku, O. B. D.. I. P. S., OIB:…, da isplati tužiteljici Ž. K. OIB.: …, iznos od 4.154,32 kn, zajedno sa zateznim kamatama na iznose kako slijedi:
- Na iznos od 319,59 kn od 16. veljače 2016. do isplate, - Na iznos od 325,44 kn od 16. ožujka 2016. do isplate, - Na iznos od 325,44 kn od 16. travnja 2016. do isplate, - Na iznos od 325,44 kn od 16. svibnja 2016. do isplate, - Na iznos od 325,44 kn od 16. lipnja 2016. do isplate,
- Na iznos od 325,44 kn od 16. srpnja 2016. do isplate,
- Na iznos od 325,44 kn od 16. kolovoza 2016. do isplate, - Na iznos od 342,60 kn od 16. rujna 2016. do isplate,
- Na iznos od 330,64 kn od 16. listopada 2016. do isplate, - Na iznos od 325,44 kn od 16. studenog 2016. do isplate, - Na iznos od 326,30 kn od 16. prosinca 2016. do isplate,
- Na iznos od 326,89 kn od 16. siječnja 2017. do isplate, - Na iznos od 230,21 kn od 16. veljače 2017. do isplate,
u visini stope koja se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne
kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana
nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi
tekućem polugodištu za tri postotna poena, osim u dijelu zatezne kamate koja se
odnosi na isplatu zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na
dohodak sadržanih u gore navedenim bruto iznosima, sve u roku od 15 dana.
II/ Nalaže se tuženiku O. bolnica dr. I. P. S., OIB:
…., da tužiteljici Ž. K. OIB.: …., nadoknadi troškove
parničnog postupka u iznosu od 1.875,00 kn zajedno sa zateznom kamatom koja na
navedeni iznos teče od 3. siječnja 2022. pa do isplate, u visini stope koja se
obračunava za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja
kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim
društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri
postotna poena, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica Ž. K. (u nastavku: tužiteljica) u tužbi podnesenoj 10. 2.
2021. u bitnome navodi da je u utuženom razdoblju bila zaposlenik tuženika.
Ukazuje na materijalnu primjenu odredbi Zakona o plaćama u javnim
službama ("Narodne novine" 27/01 i 39/09), Sporazuma o osnovici za plaće
od 23. 11. 2016. zaključenim između Vlade RH i sindikata javnih službi,
Dodatka sporazuma o osnovici od 13. 09. 2009. te Izmjena i dopuna dodatka
sporazumu o osnovici za plaće u javnim službama od 26. 10. 2011. koje su
usvojene i u obliku arbitražne odluke od 7. 12. 2011. i koje predstavljaju
osnovu tužbe. U bitnome iznosi da je pravnom osnovom u vidu sporazuma
o osnovici za plaće u javnim službama i dodacima tom sporazumu određeno
da će osnovica za obračun plaća u javnim službama iznositi 5.415,37 kuna
bruto za mjesec u kojem službeni pokazatelji Državnog zavoda za statistiku
RH ( u nastavku DZS RH ) ukažu na poboljšanje stanja odnosno rast
međugodišnjeg realnog tromjesečnog BDP-a za dva tromjesečja uzastopno
(u odnosu na isto razdoblje prethodne godine) prosječno dva ili više posto
(mjereno aritmetičkom sredinom dvije stope realnog rasta međugodišnjeg
tromjesečnog BDP-a dva uzastopna tromjesečja). Ističe da je DZS RH
objavio procjenu iz koje je vidljivo da je u drugom tromjesečju 2015. realan
rast BDP-a iznosio 1,2%, a u trećem tromjesečju 2,8%, iz kojih podataka
slijedi da je dva tromjesečja za redom prosječni međugodišnji realni rast
BDP-a iznosio točno 2%, pa je krajem studenog 2015. Ispunjen uvjet iz čl.
3. Izmjena dodatka sporazumu. Unatoč tome, tuženik je plaće u utuženom
periodu obračunao sa osnovicom od 5.108,84 kune, odnosno 5.211,02 kn (
za siječanj 2017. ) umjesto 5.415,37 kn. Stoga predlaže usvojiti tužbeni
zahtjev koji postavlja u smislu odredbe čl. 186. b. Zakona o parničnom
postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03.,
88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14. i 70/19 - u
daljnjem tekstu: ZPP), na način da predlaže naložiti tuženiku dostavu platnih
lista za utuženi period nakon čega će postaviti tužbeni zahtjev u smislu čl.
186. b st. 4. ZPP-a.
2. Na temelju odredbi članka 433. u vezi čl. 284. te čl. 434. st. 2. ZPP-a , sud
je dostavio primjerak tužbe tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na
tužbu, te je isti odgovorio na tužbu na način da joj se protivio te istaknuo
prigovor zastare. Osim toga, tuženik je sačinio izračun razlike plaće za
utuženi vremenski period prema tužbenom zahtjevu tužitelja u ukupnom
iznosu od 4.154,32 kn.
3. Podneskom od 11. 4. 2021. tužiteljica je postavila tužbeni zahtjev na način
da potražuje isplatu novčanog iznosa u visini od 4.154,32 kn bruto prema
pojedinačnim mjesečnim iznosima, a koje potraživanje je u cijelosti
utemeljeno na izračunu samog tuženika.
4. Podneskom od 3. studenog 2021. tuženica je navela da ne osporava
potraživanje tužiteljice iz podneska od 11. 4. 2021. te predlaže donošenje
presude bez održavanja rasprave.
5. Ovaj prvostupanjski sud prije svega primjećuje da je u konkretnom
okolnostima slučaja u skladu sa procesnom dispozicijom stranaka moguće
primijeniti odredbu čl. 332.a st. 2. ZPP-a koja omogućuje donošenje presude
bez održavanja rasprave, pri čemu je riječ o postupanju koje je u skladu sa
načelom ekonomičnosti ( jer smanjuje troškove postupka ) kao i načelom
efikasnosti ( jer utječe na brzinu i trajanje postupka).
6. Nadalje, u odnosu na samu pravnu osnovu tužbenog zahtjeva, ovaj sud
ukazuje da je brojnom sudskom praksom utvrđeno stajalište prema kojemu
je do ispunjenja uvjeta opisanog u čl. III. Izmjena i dopuna Dodatka
Sporazumu o osnovici za plaće u javnim službama došlo krajem studenog
2015., kada su Izmjene i dopune Dodatka od 27. studenog 2015. bile na
snazi. Kako je BDP rastao 2 tromjesečja uzastopno, a što proizlazi iz
službenih procjena Državnog zavoda za statistiku, to je krajem studenog
2015. ispunjen uvjet iz čl. III. Izmjena i dopuna Dodatka Sporazuma, jer su
u tom mjesecu objavljeni relevantni podaci DZS-a. Slijedom iznesenog, od
prosinca 2015. pa nadalje je tužiteljici kao radniku plaća trebala biti isplaćena
prema osnovici od 5.415,37 kn.
7. U postupku nije sporno da tužiteljici plaća nije isplaćena prema utuženoj već
nižoj osnovici, a kako je sam tuženik sačinio izračun potraživanja prema
utuženoj osnovi, to je temeljem čl. 332. a st. 2. ZPP-a valjalo odlučiti kao u
izreci.
8. U odnosu na istaknuti prigovor zastare potraživanja, valja ukazati kako isti
nije osnovan obzirom da se na potraživanje primjenjuje petogodišnji zastarni
rok propisan odredbom čl. 139. Zakona o radu ("Narodne novine" broj:
93/14., 127/17. i 98/19; u nastavku: ZR), koji rok se prekida podnošenjem
tužbe ( čl. 241. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05.,
41/08., 125/11., 78/2015. i 29/18; u nastavku: ZOO). Stoga kako je tužba
podnesena 10. veljače 2021., to bi sva potraživanja starija od 10. veljače
2016. bila obuhvaćena istaknutim prigovorom zastare. Tužiteljica potražuje
novčane iznose tako da najstarije potraživanje dospijeva 16. veljače 2016.,
iz čega proizlazi da istaknuti prigovor zastare nije osnovan.
9. U odnosu na trošak postupka, tužiteljica ostvaruje pravo na naknadu istoga
temeljem odredbi čl. 154. st. 1., 155. i čl. 164. ZPP-a, i to u visini od 1.875,00
kuna, prema vrijednosti spora, a koji trošak se odnosi na:
- trošak sastava tužbe temeljem Tbr. 7. st. 1. Tarife o nagradama i naknadi
troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 42/2012., 103/2014.,
118/2014. i 107/2015. ) u iznosu od 500,00 kn,
- trošak sastava obrazloženog podneska od 11. 4. 2021. ( kojim je uređen
tužbeni zahtjev) u iznosu od 500,00 kn, temeljem Tbr. 8. st. 1. Tarife,
- trošak sastava obrazloženog podneska od 19. 5. 2021. u iznosu od 500,00
kn temeljem Tbr. 8. st. 1. Tarife, uz napomenu da se istim tužiteljica očitovala
na navode koje je tuženik iznio u podnesku od 4. 5. 2021. osporavajući
navode tužiteljice, slijedom čega je podnesak tužiteljice bio nužan te
predstavlja odgovor na procesno postupanje tužiteljice,
-pripadajući porez na dodanu vrijednost temeljem čl. 42. Tarife na iznos od 1.500,00 kn, ukupno 375,00 kn,
što čini ukupni trošak od 1.875,00 kn, sve sa pripadajućim kamatama kao
sporednim potraživanjima od dana donošenja ove odluke.
10. Stoga je odlučeno kao u izreci.
Sisak, 3. siječanj 2022.
Sudac
Vedran Medaković, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke je dopuštena žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri
primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ovog rješenja. O
žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Tužiteljici po pun.
2. Tuženiku
Kontrolni broj: 0e441-19ca0-bff99
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=VEDRAN MEDAKOVIĆ, L=SISAK, O=OPĆINSKI SUD U SISKU, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Sisku potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.