1              Poslovni broj: 9. Pp-20887/2021

    

 

 

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 9. Pp-20887/2021

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupić, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I. okr. pravne osobe L. L. j.d.o.o. i protiv II. okr. odgovorne osobe L. L., zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. toč. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu (NN 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20 i 47/20), a povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, Klasa: 120-02/21-04/24943, Ur. broj: 07-03-21-1 od dana 23. rujna 2021. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 03. siječnja 2022. godine javno je objavio i

 

p r e s u d i o   j e

 

I. Okr. pravna osoba: L. L. j.d.o.o., predstavljena po L. L., OIB: …, MBS: …, sa zaposlenom jednom osobom, prekršajno kažnjavana jednom radi istog i jednom radi istovrsnog prekršaja iz Zakona o računovodstvu, sa sjedištem u Z.,

 

II. Okr. odgovorna osoba: L. L., sin S. i M. L., djev. Š., rođen … godine u Z., državljanin …, OIB: …, SSS, automehaničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od … kuna, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan jednom radi istog i jednom radi istovrsnog prekršaja iz Zakona o računovodstvu, s prebivalištem u Z.,

 

k  r  i  v  i    s u

 

              što kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Fini do dana 30. lipnja 2020. godine u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2019. godinu,

 

dakle, kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Fini u tekućoj godini, u slučaju posebnih okolnosti iz čl. 34.a st. 1. u rokovima propisanim Pravilnikom o rokovima predaje financijskih izvještaja i računovodstvene dokumentacije u posebnim okolnostima (NN 43/2020) iz čl. 34.a st. 2. Zakona o računovodstvu, financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne statističke i druge potrebe u skladu s čl. 32. st. 1. i 2. istog Zakona,

 

čime su počinili prekršaj iz čl. 42. st. 1. toč. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu,               

pa im se temeljem citirane odredbe, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), izriče

 

I. okr. pravnoj osobi

 

       NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.300,00 kn  (dvijetisućetristo kuna),

 

II. okr. odgovornoj osobi

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 kn (petsto kuna).

 

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 100,00 kn (sto kuna) SVAKI u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

 

Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 120-02/21-04/24943, Ur. broj: 07-03-21-1 izdala je dana 23. rujna 2021. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji nalog su okrivljenici pravovremeno uložili prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

Predstavnik I. okr. pravne osobe koji je ujedno II. okr. odgovorna osoba u pravnoj osobi je u obrani priznao da kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Fini do dana 30. lipnja 2020. godine u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2019. godinu. Žao im je zbog prekršaja, iskreno se kaju, te obećaju da ga više neće ponoviti.

U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao je potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od dana 22. prosinca 2021. godine za I. okr. pravnu osobu, iz koje proizlazi da je I. okr. pravna osoba do sada prekršajno kažnjavana jednom radi istog prekršaja iz Zakona o računovodstvu i to prekršajnim nalogom Fina-e, Klasa: …, Ur.broj: … od dana 19. veljače 2021. godine, koji je postao pravomoćan dana 06. ožujka 2021. godine i jednom radi istovrsnog prekršaja iz Zakona o računovodstvu i to prekršajnim nalogom Fina-e, Klasa: …, Ur.broj: … od dana 24. svibnja 2021. godine, koji je postao pravomoćan dana 05. lipnja 2021. godine.

U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao je potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od dana 22. prosinca 2021. godine za II. okr. odgovornu osobu, iz koje proizlazi da je II. okr. odgovorna osoba prekršajno kažnjavana jednom radi istog prekršaja iz Zakona o računovodstvu i to prekršajnim nalogom Fina-e, Klasa: …, Ur.broj: … od dana 19. veljače 2021. godine, koji je postao pravomoćan dana 06. ožujka 2021. godine i jednom radi istovrsnog prekršaja iz Zakona o računovodstvu i to prekršajnim nalogom Fina-e, Klasa: …, Ur.broj: … od dana 24. svibnja 2021. godine, koji je postao pravomoćan dana 05. lipnja 2021. godine.

Sud je potvrde iz prekršajne evidencije u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj kažnjavanosti I. okr. pravne osobe i II. okr. odgovorne osobe radi istog i istovrsnog prekršaja, jer su potvrde izdane od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.

Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u optužnom prijedlogu, obranu i okolnostno priznanje I. i II. okrivljenika, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljenicima stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.

I. i II. okrivljenik su bili dužni do dana 30. lipnja 2020. godine za 2019. godinu dostaviti Financijskoj agenciji predmetne financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke), a kako to nisu učinili ostvarili su prekršaj opisan u izreci ove presude. II. okrivljena odgovorna osoba je u kritično vrijeme kao nesporno odgovorna osoba u ovom slučaju, mogla i bila  dužna voditi više brige o tome da do izvršenja ovog prekršaja ne dođe, a budući je isto propustila, ostvarila je ovaj prekršaj  za koji je i odgovorna, jer je do izvršenja prekršaja došlo propuštanjem dužne i moguće brige od strane II. okrivljenika kao odgovorne osobe u pravnoj osobi.

Stoga je sud okrivljenike proglasio krivima i izrekao im novčane kazne, za koje smatra da su primjerene težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvim novčanim kaznama utjecati na okrivljenike i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

              Naime, kako su okrivljenici postupili protivno izričitoj zakonskoj odredbi navedenoj u izreci ove presude, to su njihovim propustom ostvarena sva bitna obilježja označenog djela prekršaja pa ih je za to djelo valjalo proglasiti krivima.

Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.             

Kao olakotno kod I. i II. okr. uzeto je priznanje prekršaja. Kao posebno olakotne okolnosti sud je cijenio žaljenje I. i II. okr. zbog prekršaja, kajanje i obećanje da prekršaj više neće ponoviti.

Otegotna okolnost je dosadašnja prekršajna kažnjavanost I. i II. okr. radi istog i istovrsnog prekršaja.

Obzirom na navedeno, unatoč dosadašnjoj prekršajnoj kažnjavanosti I. i II. okrivljenika, sud je temeljem u izreci citirane zakonske odredbe primijenio institut ublažavanja kazne, te okrivljenicima nije izrekao propisane novčane kazne (koja je za konkretni prekršaj zapriječena u rasponu od 10.000,00 do 100.000,00 kuna za prekršaj pravne osobe, i u rasponu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna za prekršaj odgovorne osobe u pravnoj osobi,) već je novčane kazne ublažio, smatrajući da se s obzirom na postojanje naprijed navedene posebno izražene olakotne okolnosti, i ovako ublaženim novčanim kaznama u konkretnom slučaju može u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenici u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplate 2/3 izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su okrivljenici proglašeni krivima, to su obvezni nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te imovno stanje svakog od njih, pri čemu su obvezani na naknadu troškova postupka u minimalnom propisanom iznosu.

 

U Zagrebu, 03. siječnja 2022. godine.

 

Zapisničarka                                                                                                                       Sudac

Ozana Tomić, v.r.                                                                                                            Darjan Bižupić, v.r.

 

 

UPUTA O  PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv presude dopuštena je žalba  u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenici imaju pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

 

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica:

Ozana Tomić