Poslovni broj: 76. Pp-21032/21             

REPUBLIKA HRVATSKA                                                                     

OPĆINSKI PREKRŠAJNI

       SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E   R E P U B L I K E    H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika R. M., zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. u vezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10 - OUSRH, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje USRH, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije, broj: 511-19-44/05-4-7934-1/20 od 28.10.2020.g., na temelju odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 03. siječnja 2022. godine,

p r e s u d i o   j e

I              Prihvaćanjem prigovora okrivljenika R. M., OIB… preinačuje se obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije, broj: 511-19-44/05-4-7934-1/20 od 28.10.2020.g., na način da se okrivljeniku za navedeni prekršaj temeljem odredbe čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona umjesto novčane kazne u iznosu od 2.000,00 kn primjenjuje mjera upozorenja opomena, te se oslobađa obveze naknade troškova postupka obaveznog prekršajnog naloga. 

II               Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog suda  iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b istog Zakona.

Obrazloženje

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije, broj: 511-19-44/05-4-7934-1/20 od 28.10.2020.g., okrivljenik R. M. proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 kn za prekršaj iz čl. 43. st. 3. u vezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je istim nalogom obvezan na naknadu troškova postupka u iznosu od 100,00 kn.

Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor iz čijeg se sadržaja može zaključiti da je podnesen zbog odluke o kazni, kao i o troškovima postupka, navodeći u bitnom da moli da ga se oslobodi prekršaja, obzirom na status umirovljenika.

              Prigovor je osnovan.

Razmatrajući prekršajni predmet sudac je utvrdio da je prigovor okrivljenika u odnosu na odluku o kazni, a cijeneći sve okolnosti koje su od utjecaja na izbor prekršajne sankcije, osnovan te je okrivljeniku umjesto novčane kazne primijenjena mjera upozorenja opomena, obzirom u spisu nema podataka da bi okrivljenik dosad bio prekršajno osuđivan, a što je razvidno iz prekršajne evidencije od dana 27.12.2021.g., priložene spisu predmeta.

Okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova obaveznog prekršajnog naloga, kao i paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog suda, budući bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu, 03. siječnja 2022. godine

Zapisničarka                                                                                                                               Sutkinja

Irena Grdan                                                                                                                              Josipa Svetina

              Presuda se dostavlja Policijskoj upravi zagrebačkoj, I Postaji prometne policije, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.