1

Poslovni broj: 59. Pp-13/2022.

                             

 

               REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

               Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. B., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8., članka 43. stavak 3. i članka 51. stavak. 5. u vezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., NN 74/11., NN 80/13., NN 92/14., NN 64/15., NN 108/17., NN 70/19. i 42/20.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, I PPP Zagreb pod brojem ... od dana ..., nakon rasprave održane dana 19. siječnja 2022., u nazočnosti okrivljenog i tužitelja, objavio je i

 

p r e s u d i o

 

Okrivljenik M. B., sin P. B., rođen ... u M. G. (B.), državljanin R.-e, OIB …, SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 5000 švicarskih franaka, oženjen, otac dvoje mldb. djece, prekršajno nekažnjavan, privremeno boravi na adresi u H., I.-G., U.. S. G. 12,

 

kriv je

 

1. što je 2. siječnja 2022. u 19,33 sati u Z., upravljao osobnim vozilom TI… (C.), krećući se sjevernim kolnikom auto-ceste A3 desnom prometnom trakom u smjeru zapada, pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,60 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem pomoću alkometra marke „Drager 6810 ser.br. ARAB 0661“,

 

dakle, što je kao vozač upravljao vozilom na cesti pri koncentraciji alkohola u organizmu iznad 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona

 

2. što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom, navedenom relacijom, na način da se dolaskom do 54 km + 900 m, nije kretao sredinom obilježene prometne trake već je prešao na prometnu traku za zaustavljanje vozila u nuždi, a nakon čega je sletio na meki teren uz sjeverni rub kolnika gdje se zaustavio,

 

dakle, kao vozač motornog vozila nije se kretao u prometu isključivo kolnikom sredinom obilježene prometne trake,

čime je počinio prekršaj iz čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po čl. 46. st. 3. istog Zakona,

 

3. što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom, kolnikom auto-ceste A3, desnom prometnom trakom u smjeru zapada, a da brzinu kretanja vozila nije prilagodio stanju vozila (blato na kotačima), tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, već je tom prilikom desnim dijelom vozila prešao na prometnu traku za zaustavljanje vozila u nuždi, kojom prilikom je prednjim desnim dijelom vozila udario u prednji lijevi bočni dio priključnog vozila ZG… prikopčanog za vučno vozilo ZG… pa zatim i u stražnji lijevi bočni dio teretnog vozila ZG… zaustavljenog u prometnoj traci za zaustavljanje vozila u nuždi, kojim je prije prometne nesreće upravljao D. B., a koji je u trenutku prometne nesreće bio van vozila, pri čemu nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastala materijalna šteta,

 

dakle, kao vozač nije brzinu kretanja vozila prilagodio stanju vozila, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku,

čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po čl. 51. st. 5. u vezi čl. 293. st. 1. istog Zakona,

 

                     pa mu se temeljem cit. propisa,

 

utvrđuje

za djelo pod toč. 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 10.000,00 (desettisuća) kuna

za djelo pod toč. 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) kuna

za djelo pod toč. 3. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 (tisućupetsto) kuna

 

Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 11.800,00 (jedanaesttisućaosamsto) kuna.

 

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju po policiji od dana 2. siječnja 2022. godine u 19,43 sati do dana 3. siječnja 2022. godine u 12,30 sati kao 600,00 (šesto) kuna, za dva dana zatvora, pa ima za platiti 11.200,00 (jedanaesttisućadvjesto) kuna. 

 

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

 

Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) kuna, trošak upotrebe alkometra u iznosu od 80,00 (osamdeset) kuna, trošak privođenja 100,00 (sto) kuna, trošak liječničkog pregleda 150,00 (stopedeset) kuna, trošak izrade mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna, u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

 

Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja teče od dana izvršnosti ove presude.

Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, počevši od dana 2. siječnja 2022.g. do 3. siječnja 2022.g., ima se uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom primijenjene po ovoj presudi.

 

 

Obrazloženje

 

              Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 19. siječnja 2022. godine. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.

 

U Zagrebu, 19. siječnja 2022. godine

 

 

Zapisničarka                                                                          Sutkinja

Radojka Balen, v.r.                                                                Jadranka Parać Šaka v.r.

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

              Ova presuda je pravomoćna.