Baza je ažurirana 12.03.2026. zaključno sa NN 157/25 EU 2024/2679
- 1 - Revd 4778/2021-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice I. M. iz S., koju zastupa punomoćnica M. R. Š., odvjetnica u S., protiv tuženika K. S., S., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije koje je tuženik podnio protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-828/2021-3 od 22. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-2807/2021 od 11. svibnja 2021., u sjednici održanoj 30. prosinca 2021.,
r i j e š i o j e:
Tuženiku se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-828/2021-3 od 22. rujna 2021., zbog pravnog pitanja koje glasi:
"1. Primjenjuju li se Sporazum o osnovici za plaće u javnim službama od 23.11.2006. godine, Dodatak Sporazumu o osnovici za plaće u javnim službama od 13.05.2009. godine i Izmjene i dopune Dodatka Sporazumu o osnovici za plaće u javnim službama od 26.10.2011. godine i na razdoblje nakon 26.01.2017. godine?"
Obrazloženje
Protiv drugostupanjske presude naznačene u uvodu ovog rješenja tuženik je podnio prijedlogu za dopuštenje revizije.
Postupajući prema odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. podst. 2. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja.
Naime, radi se o pravnom pitanju važnom za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, te za razvoj prava kroz sudsku praksu jer se odgovor na to pitanje ne nalazi u praksi revizijskog suda, a sudska praksa viših sudova nije jedinstvena (odluka Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1219/2021 od 11. lipnja 2021. u suprotnosti je s pobijanom odlukom).
Zbog izloženih razloga na temelju navedenih odredaba te na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP riješeno je kao u izreci.
Renata Šantek, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.