3. Povrv-353/2021-9

        

3 Povrv-353/2021-9

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

 

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

 

P R E S U D A

 

 

Općinski sud u Osijeku,po sucu Spomenki Rodić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja V-O-, P P 1, OIB: ..., protiv tuženika D.R., O, I 18b, OIB: ..., radi isplate, nakon rasprave zaključene dana 16.studenog 2021.godine u nazočnosti punomoćnika tužitelja J.D., dipl.iur.,temeljem generalne punomoći broj Su-40/2019, te u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 30.prosinca 2021.,

 

 

p r e s u d i o j e

 

 

 

I. Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Javni bilježnika H.Š. iz Osijeka od dana 17.studenog 2019 godine održava na snazi u dijelu kojim se nalaže tuženiku platiti tužitelju iznos od 1.555,23 kn (tisućupetstopedesetpetkuandvadesettrilipe) sa zateznim kamatama na iznos od:

-190,50 od 20. ožujka 2020.

-190,50 od 20. travnja 2020.

-149,94 od 20.svibnja 2020.

-346,05 od 23.lipnja 2020.

-64,59 od 20.srpnja 2020.

-331,05 od 20.kolovoza 2020.

-282,60 od 21.rujna 2020.

do isplate, te da mu naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 137,50 kn sa zateznom kamatom tekućom od dana 17.studenog 2020.godine po stopi određenoj na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem

polugodištu uvećanoj za tri postotna poena do isplate,a ukida za predvidivi trošak ovršnog postupka u iznosu od 37,50kn.

II.Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju uz to i prouzročeni parnični trošak u iznosu od 100,00kn,u roku od 15 dana.

 

Obrazloženje

 

1.Tužitelj je podnio dana 19.listopada 2020.godine prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika D.R.,u kojem navodi da temeljem vjerodostojne isprave – Izvoda otvorenih stavaka od 19.listopada 2020. godine ovršenik je obvezan platiti ovrhovoditelju iznos od 1.555,23 kn. Ovrhovoditelj navodi da kako ovršenik nije dobrovoljno ispunio svoju obvezu, da predlaže da javni bilježnik temeljem čl. 31., čl.39.st.2. i čl. 41., a sve u svezi sa čl.279. i 280., te čl.14. Ovršnog zakona donese slijedeće rješenje o ovrsi:

I . Nalaže se ovršeniku u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja namiriti ovrhovoditelju novčanu tražbinu u iznosu od 1.555,23 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi zatezne kamate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a koje teku za svaki pojedini iznos od prvog dana nakon datuma dospijeća kako slijedi:

Broj računa Datum dospijeća Iznos u kunama

16032645819-32902 20.03.2020. 190,50

16261877106-32902 20.04.200200. 190,50

16402976806-32902 20.05.2020. 149,94

16599372759-32902 23.06.2020 346,05

16752362696-32902 20.07.2020. 64,59

16905460958-32902 20.08.2020. 331,05

17087765469-32902 21.09.2020. 282,60

Ukupno 1.555,23

do namirenja ovrhovoditelja, te da mu naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu određenim rješenjem o ovrsi od strane javnog bilježnika zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena od dana donošenja predmetnog rješenja pa do ovhovoditeljeva namirenja. 

 

2.Javni bilježnik H.Š. iz Osijeka donio je dana 17.studenog 2019. godine rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-2236/20 kojim se nalaže ovršeniku da u roku od 8 dana od dana dostave rješenja ovrhovoditelju namiri tražbinu iz prijedloga za ovrhu zajedno sa nastalim troškovima u iznosu od 137,50 kn, te predvidivi trošak postupka u iznosu od 37,50 kn (list 5 spisa).

 

3.Ovršenik je podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi navodeći da navedeno rješenje pobija u cijelosti,da uz rješenje o ovrsi nije priložen dokaz o bilo kakvom usklađivanju sa ovršenikom,da je navedeni izvod nedostatan i ne može se smatrati vjerodostojnim dokumentom. Protivi se ovrsi općenito na imovini jer ima stalna novčana primanja - mirovinu,a potraživanja ovrhovoditelja su također novčana (str. 9 spisa).

 

4.Općinski sud u Osijeku donio je rješenje broj Povrv - 353/21-3 od 11.svibnja 2021. godine kojim se stavlja izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika H.Š. iz Osijeka broj Ovrv -2236/20 od 17.studenog 2020. godine u dijelu kojim je određena ovrha, te se ukidaju provedene radnje, a postupak će se nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga (list 13 spisa).

 

5.U pisanom podnesku od 20.rujna 2021.godine (str.25 spisa) tužitelj navodi da se protivi prigovoru tuženika jer isti pogrešno smatra kako je doneseno Rješenje o ovrsi neutemeljeno,te navodi kako je Rješenje o ovrsi doneseno sukladno odredbama čl.31., čl.39., i čl.41. Ovršnog zakona te u potpunosti osnovano. Navodi da tužitelj V-O d.o.o. kao isporučitelj usluge javne vodoopskrbe svoje račune izdaje temeljem Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga V-O d.o.o. (u daljnjem tekstu: Uvjeti) i Odluke o cijeni vodnih usluga, kao i Cjeniku vodnih usluga vodoopskrbe i odvodnje za Grad Osijek (sve dostupno na www.vodovod.com), te iste dostavlja Korisnicima na kućnu adresu. Uvidom u Izvod otvorenih stavki za vremenski period 29.02.2020.-31.08.2020.god. (dostavljeno u prilogu), evidentirano je nepodmireno dugovanje koje glasi na tuženog. Na adresi I, ..., O, vodne usluge koristi suvlasnička zajednica od 14 korisnika. Tužitelj navodi da se tuženom obračun vodnih usluga vrši temeljem broja prijavljenih članova od strane predstavnika stanara ili druge ovlaštene osobe, a sve u skladu s člankom 38. stavak 4. Uvjeta. Tuženikovi navodi u prigovoru nisu osnovani s obzirom da očitanje vodomjera u suvlasničkim zajednicama temeljem članka 37.stavak 4. Uvjeta obavljaju ovlašteni predstavnici suvlasnika zgrade ili druge osobe zadužene od strane korisnika.Navodi kako su između ovdje parničnih stranaka vođeni i pravomoćno dovršeni postupci, a to su: Povrv-115/16, Povrv-1107/17, Povrv-154/18, Povrv-588/18, Povrv-632/19 , a u kojim presudama su platni nalozi održani na snazi. Tužitelj predlaže sudu donijeti sljedeću presudu:

I. U cijelosti se održava na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi Javnog bilježnika H.Š., posl.br. Ovrv-2236/2020 od 17.11.2020.god. te se nalaže tuženiku D.R., I ..., O, OIB: .... tužitelju V-O- d.o.o., iz O, ...., OIB: .... isplati iznos od 1.555,23 kn sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 190,50 kn od 29.02.2020. god.,

- na iznos od 190,50 kn od 31.03.2020. god.,

- na iznos od 149,94 kn od 30.04.2020. god.,

- na iznos od 346,05 kn od 31.05.2020. god.,

- na iznos od 64,59 kn od 30.06.2020. god.,

- na iznos od 331,05 kn od 31.07.2020. god.

- na iznos od 282,60 kn od 31.08.2020. god.

pa do isplate, kao i da isplati iznos od 137,50 kn na ime nastalog troška ovršnog postupka, sa zateznim kamatama od 17.11.2020. god. pa do isplate, a sve po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanom za pet postotnih poena, sve u roku od 8 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja presude do isplate.

 

6.Radi utvrđenja odlučnih činjenica za rješenje ovog spora sud je proveo dokaze tako što je izvršio uvid u Izvode otvorenih stavaka,te račune za vodne usluge

 

7.Uvidom u Izvod otvorenih stavaka za vodne usluge na ime tuženika,mjerno mjesto ...., O, I .... utvrđeno je da je u poslovnim knjigama tužitelja evidentirano postojanje duga tuženika prema tužitelju u ukupnom iznosu od 1.555,23 kn prema računima na iznose i datuma dospijeća kako je to navedeno u ovršnom prijedlogu (list 6,34 spisa).

 

8.Tužitelj svoje potraživanje dokazuje i priloženim računima za vodne usluge na ime tuženika za razdoblje od veljače do kolovoza 2020.godine (str. 27- 33).

             

9.Glede navoda tuženika u prigovoru da nije priložen od strane tužitelja dokaz o bilo kakvom usklađivanju sa tuženikom iz čega proizlazi da osporava visinu tražbine tužitelja,za navesti je da tuženik nije obrazložio navode u prigovoru, a niti dostavio dokaz da je išta od utuženog iznosa platio (čl.219.s.t.1. ZPP).,te je u svezi navoda prigovora za navesti da priloženi uz ovršnu ispravu Izvod otvorenih stavaka,predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu odredbe čl.31.st.1. Ovršnog zakona.

 

10.Dakle, za navesti je da iz dokumentacije koju je dostavio tužitelj proizlazi osnovanost i visina tražbine tužitelja, te dokumentacija tužitelja u koju je sud izvršio uvid omogućava jednostavnu provjeru utužene tražbine, pa s obzirom na navedeno te da tuženik do zaključenja glavne rasprave nije dostavio dokaz da je utuženi dug podmirio, to je stoga sud platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika H.Š. iz Osijeka od dana 17.studenog 2019 godine održao na snazi u dijelu kojim se nalaže tuženiku platiti tužitelju iznos od 1.555,23 kn sa zateznim kamatama na iznos od:

-190,50 od 20.03.2020.

-190,50 od 20.04.2020.

-149,94 od 20.05.2020.

-346,05 od 23.06.2020

-64,59 od 20.07.2020.

-331,05 od 20.08.2020.

-282,60 od 21.09.2020.

do isplate, te za trošak ovršnog postupka u iznosu od 137,50 kn sa zateznom kamatom tekućom od dana 17.studenog 2020.godine po stopi određenoj na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena do isplate,a ukinuo za predvidivi trošak ovršnog postupka u iznosu od 37,50kn (čl. 29. st. 1. ZOO-a, čl. 155. ZPP-a, čl. 451. st. 3. ZPP-a).

 

11.Za napomenuti je da je podnesak tužitelja od 17.rujna 2021.godine (str.15- 24 spisa) očigledno pogrešno poslan na ovaj predmet,s obzirom da iz sadržaja navedenog podneska proizlazi da se ne odnosi na ovaj postupak,već na tražbinu po rješenju o ovrsi javnog bilježnika H.Š. broj Ovrv-921/21. od 15.lipnja 2021.godine.

 

12.Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a.

 

12.1.Naloženo je tuženiku platiti tužitelju prouzročeni parnični trošak za sudsku pristojbu na presudu u iznosu od 100,00 kn.

 

13.S obzirom na izloženo odlučeno je kao u izreci.

 

 

U Osijeku, dana 30. prosinca 2021.godine

SUDAC

Spomenka Rodić

 

 

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana, putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu. Za stranku koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu presude rok za žalbu teče od dana objave presude i rješenja, a za stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu za objavu presude, rok teče od dana primitka pisanog otpravka presude.

Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP,osim zbog bitne povrede iz čl.354.st.2. toč.3. ZPP (čl. 467. ZPP).

 

DOSTAVITI:

1.tužitelju

2.tuženiku

 

 

 

 

Broj zapisa: eb304-17dcd Kontrolni broj: 0a8fc-f15d3-96124 Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom: CN=SPOMENKA RODIĆ, L=OSIJEK, O=OPĆINSKI SUD U OSIJEKU, C=HR Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/ unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta. Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Osijeku potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.