Baza je ažurirana 22.08.2026. zaključno sa NN 91/26 EU 2024/2679
1 Poslovni broj: I Kž-uv-213/2021-4
Poslovni broj: I Kž-uv-213/2021-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te Sanje Katušić-Jergović i mr.sc. Ljiljane Stipišić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika I. V., zbog kaznenog djela iz članka 179a. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi broj Ik I-440/2021-7 od 22. studenog 2021., u sjednici vijeća održanoj 29. prosinca 2021.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika I. V. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi broj Ik I-440/2021-7 od 22. studenog 2021., na temelju članka 170. točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine", broj 14/2021. – dalje: ZIKZ) odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika I. V..
2. Zatvorenik izdržava jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci izrečenu presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj K-424/2020-12 od 3. studenog 2020. koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu broj Kž-45/2021-3 od 18. siječnja 20121., zbog kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179a. KZ/11. i prijetnje iz članka 139. stavka 2. u vezi stavka 3. KZ/11. Kaznu izdržava od 29. srpnja 2020., a istek kazne je 29. siječnja 2022.
3. Protiv tog rješenja žali se zatvorenik osobno, bez navođenja zakonske osnove pobijanja i bez prijedloga kako bi drugostupanjski sud trebao postupiti.
4. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ-a u vezi sa člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
5. Žalba nije osnovana.
6. Zatvorenik u žalbi osporava pravilnost činjeničnih utvrđenja prvostupanjskog suda čime upire na pogrešno utvrđeno činjenično stanje.
6.1. Međutim, razmotrivši razloge pobijanog rješenja, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske utvrdio je da je, odlučujući o prijedlogu za uvjetni otpust zatvorenika, prvostupanjski sud uzeo u obzir i ocijenio sve one okolnosti koje propisuje odredba članka 59. stavka 2. KZ/11., te je na temelju potpuno i pravilno utvrđenog činjeničnog stanja, i po ocjeni drugostupanjskog suda, opravdano zaključio da taj prijedlog nije osnovan, a za svoju odluku dao je jasne, određene, dostatne i valjane razloge.
7. U pravu je zatvorenik kada u žalbi navodi da iz izvješća Kaznionice proizlaze određene pozitivne okolnosti i to da je u provedbi pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora procijenjen na razini "zadovoljava", poštuje odredbe kućnog reda te se pridržava pravila i propisa te da ima osiguran postpenalni prihvat. Međutim, protivno žalbenim navodima zatvorenika, ponašanje tijekom izdržavanja kazne zatvora i uspješnost primjene programa izvršavanja kazne zatvora samo su neke od okolnosti koje se procjenjuju prilikom donošenja odluke o uvjetnom otpustu.
8. U skladu s odredbom članka 59. stavak 2. KZ/11. prvostupanjski sud je dužan cijeniti i ličnost osuđenika, odnos prema počinjenom kaznenom djelu i žrtvi, je li došlo do promjene njegova ponašanja nakon počinjenog kaznenog djela, životne okolnosti i spremnost za uključivanje u život na slobodi, pa neovisno o postojanju pozitivnih okolnosti navedenih u točki 7., s obzirom da iz izvješća Kaznionice proizlazi da je kod zatvorenika utvrđen granični poremećaj ličnosti i ovisnost o opijatima zbog čega mu je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o opojnim drogama te je uključen u program rada s ovisnicima o opojnim drogama individualnim putem pod redovnom kontrolom psihijatra, da u odnosu na predmetna kaznena djela ostavlja dojam nekritičnosti i površnosti uz racionalizaciju i umanjivanje vlastite odgovornosti, da ne izražava iskreno kajanje i žaljenje, da je nekritičan u odnosu na kaznena djela i svoju ovisnost, sklon manipulaciji i iskrivljavanju činjenica, bez odobrenih izvankaznioničkih pogodnosti, s visokim rizikom od kriminalnog povrata za istovrsna kaznena djela koji se povećava s rizičnim faktorom ovisnosti o opijatima i pojave recidiva kao i visokim rizikom od ozbiljne štete prema drugima, uzimajući u obzir i negativno mišljenje Kaznionice, pravilno je prvostupanjski sud zaključio da je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno da zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne.
9. Na pravilnost pobijane odluke ne utječu žalbeni navodi kojima zatvorenik dovodi u sumnju vjerodostojnost podataka iz izvješća Kaznionice, kao niti navodi kojima upućuje na loše uvjete boravka u zatvoru i zlostavljanje kojem je bio izložen od strane drugih zatvorenika, s obzirom da okolnosti navedene u točki 8., i po ocjeni drugostupanjskog suda, upućuju da do sada izdržana kazna zatvora nije dovoljno utjecala na zatvorenika da se uključi u život na slobodi bez rizika od kriminalnog povrata zbog čega je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno da zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne. Pritom valja imati na umu i odredbu članka 41. KZ/11. koja propisuje da je svrha kažnjavanja izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.
10. Kako ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavak 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
|
|
|
Predsjednica vijeća: dr.sc. Lana Petö Kujundžić, v.r. |
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.