1              Poslovni broj: II Kž-Us-69/2021-5

Poslovni broj: II Kž-Us-69/2021-5

 

 

 

R E P U B L I K A H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bujas, u kaznenom predmetu protiv optuženog N. S. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 328. stavka 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (dalje: USKOK) podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kv-I-Us-143/2021. (K-Us-40/2021.) od 3. prosinca 2021. o ukidanju istražnog zatvora i određivanju mjera opreza u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 28. prosinca 2021.,

 

 

r i j e š i o j e

 

 

Odbija se žalba USKOK-a kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 125. stavka 1. točke 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.) optuženom N. S. ukinut je istražni zatvor te je isti pušten na slobodu.

 

1.1. Pod točkom II izreke pobijanog rješenja, na temelju članka 98. stavka 1. i stavka 2. točke 1. i 3. ZKP/08. optuženom N. S. određene su mjere opreza i to: zabrana napuštanja boravišta na adresi Z. i obveza redovitog javljanja dežurnom policijskom službeniku Policijske uprave zagrebačke, IV policijske postaje Maksimir, svakog ponedjeljka od 9,00 do 12,00 sati. Pod točkom III izreke određeno je kako će u slučaju nepridržavanja, izrečene mjere opreza biti zamijenjene istražnim zatvorom.

 

2. Žalbu protiv pobijanog rješenja podnio je USKOK zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da "drugostupanjski sud usvoji žalbu u pravcu žalbenih navoda".

 

3. Spis predmeta je sa žalbom u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

4. Žalba nije osnovana.

 

5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, a protivno žalbenim navodima USKOK-a, nakon što je ispravno utvrdio i valjano obrazložio da u odnosu na optuženog N. S. i nadalje postoji pretpostavka za primjenu mjere istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08., prvostupanjski je sud ispravno zaključio da se ista svrha može uspješno ostvariti i primjenom mjera opreza iz članka 98. stavka 1. i stavka 2. točke 1. i 3. ZKP/08.

 

6. Naime, optuženik u ovom kaznenom postupku, koji se tek nalazi u fazi određivanja rasprave, boravi u istražnom zatvoru dvije godine, pa imajući u vidu da se radi o neosuđivanoj osobi, zasigurno je vrijeme provedeno u istražnom zatvoru na istog u dovoljnoj mjeri djelovalo da razmotri i shvati posljedice protupravnog postupanja, kako ispravno zaključuje prvostupanjski sud, pa stoga nije u pravu žalitelj da boravak u istražnom zatvoru na optuženika nije djelovao da se kloni protupravnog postupanja, jer isto nije ni životno ni logično u konkretnoj situaciji. Ispravno je prvostupanjski sud, uz prethodno navedeno, optuženiku uzeo u obzir i narušeno zdravstveno stanje, te ocijenio da više nije nužan boravak optuženika u istražnom zatvoru već da se ista svrha, prevencija iteracije, može ostvariti i blažim mjerama.

 

7. Pravilnost pobijanog rješenja nije s uspjehom dovedena u pitanje žalbenim navodima USKOK-a kojima se ne navode nove ni kvalitativno značajne okolnosti, već se traži procjena onih okolnosti zbog kojih je optuženiku bila prethodno produljena mjera istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08., a koje sve okolnosti je prvostupanjski sud uzeo u obzir utvrđujući postojanje iteracijske opasnosti, i to reproduciranjem činjeničnih opisa inkriminiranih kaznenih djela optuženiku te isticanjem načina i okolnosti počinjenja istih kao i visine zapriječene kazne.

 

8. Posebice se napominje, da treba uzeti u obzir da je istražni zatvor krajnja mjera koju treba primjenjivati restriktivno tek onda kada se ista svrha ne može postići blažim mjerama opreza iz članka 98. ZKP/08., a u konkretnom slučaju je prvostupanjski sud ispravno zaključio da se ista svrha nadalje može ostvariti izrečenim mjerama opreza.

 

9. Budući da žalba USKOK-a nije osnovana, a niti ispitivanjem pobijanog rješenja sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

 

 

Zagreb, 28. prosinca 2021.