Baza je ažurirana 08.05.2025. 

zaključno sa NN 72/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

                            1              Poslovni broj: II -489/2021-5

Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: II -489/2021-5

 

 

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog D. Č., zbog kaznenog djela iz članka 166. stavak 2. u vezi s člankom 158. stavkom 5. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, broj Kzd-10/2021. od 3. prosinca 2021., o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 28. prosinca 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

 

Odbija se žalba optuženog D. Č. kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu na temelju članka 131. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.) protiv optuženog D. Č. produljen je istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 2. ZKP/08.

 

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi D. Č. po branitelju, odvjetniku D. K., žaleći se zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.

 

3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

4. Žalba nije osnovana.

 

5. Protivno žalbenim navodima optuženog D. Č., da pobijano rješenje nije obrazloženo, ocjena je drugostupanjskog suda da je sud prvog stupnja iznio dostatne i valjane razloge o odlučnim činjenicama te se isto može ispitati, slijedom čega nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08.

 

5.1. Naime, nepravomoćnom presudom od 3. prosinca 2021., broj: Kzd-10/2021. prvostupanjski je sud optuženog D. proglasio krivim zbog počinjenja teškog kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta iz članka 166. stavak 2., u vezi s člankom 158. stavkom 5. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. te osudio na kaznu zatvora u trajanju 7 (sedam) godina od osam godina.

 

5.1.1. Člankom 123. stavkom 2. ZKP/08. propisano je da će se pri izricanju presude uvijek odrediti ili produljiti istražni zatvor protiv optuženika kojem je izrečena kazna zatvora od pet godina ili teža kazna, neovisno o duljini trajanja istražnog zatvora propisanog u članku 133. ZKP/08. Imajući na umu da je u konkretnoj situaciji nepravomoćnom presudom optuženi D. Č. osuđen na kaznu zatvora težu od pet godina, sud prvog stupnja bio je obvezan odrediti istražni zatvor protiv tog optuženika po osnovi iz članka 123. stavka 2. ZKP/08. Žalbeni prigovori optuženika da sud pri tome nije u dovoljnoj mjeri obrazložio postojanje osnovane sumnje, jer se pozvao na sadržaj nepravomoćne presude, čiji pisani otpravak nije dostavljen strankama, ne dovode u sumnju pravilnost i zakonitost prvostupanjskog rješenja. Naime, razmatranje činjeničnih utvrđenja prvostupanjskog suda o krivnji optuženika provest će se kroz postupak u povodu optuženikove eventualne žalbe protiv prvostupanjske presude, dok je u trenutnoj situaciji, kako je već obrazloženo, prvostupanjski sud bio dužan postupiti u skladu s imperativnom odredbom članka 123. stavka 2. ZKP/08.

 

6. Slijedom navedenog, budući da žalbenim navodima optuženika nije dovedena u pitanje zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja, a pri tomu nisu ostvarene niti povrede na koje ovaj sud, sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

 

 

Zagreb, 28. prosinca 2021.

 

 

 

 

Predsjednik vijeća:

Željko Horvatović, v.r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu