1              Poslovni broj: 2 K-251/2020-46

 

 

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

 

PRESUDA

 

 

              Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Jasni Delić Janković, kao predsjednici vijeća, uz sudjelovanje Marije Oklopčić i Anđe Oljačić, kao sutkinja porotnica i Lee Vanđija kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv 1. optuženika D. D. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. u svezi sa člankom 52. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu KZ/11) i drugih, a povodom optužnice O. d. o. (dalje u tekstu ODO) u V., broj KO-DO-416/2020-1 od 21. srpnja 2020., nakon provedene i zaključene javne rasprave u skladu s odredbama Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19 - dalje u tekstu ZKP/08), u prisutnosti zamjenika o. d. o., u O. d. o. V., S. K., 1. optuženika D. D., branitelja po službenoj dužnosti 1. optuženika, M. P. odvjetnika u S., 2. optuženika M. D., branitelja po službenoj dužnosti 2. optuženika, D. T., odvjetnika u S., 3. optuženika M. A., branitelja po službenoj dužnosti 3. optuženika, D. N., odvjetnika u V., u zamjenu R. B., odvjetnik u V., a javno objavio 28. prosinca 2021.

 

p r e s u d i o   j e

 

              I. Optuženik D. D.1, sin R. i D. rođ. A., rođen …. u V., s prebivalištem u V., Trg k. P. S. 9, državljanin RH, završio SSS,OIB: …, neoženjen, suvlasnik 1/4  kuće u M., površine 100 m2 i osobnog automobila "Opel V.", bez čina i odlikovanja, neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, brani se sa slobode,

 

              II. Optuženik M. D. zv. "D…", sin M.i B. rođ. K.-B., rođen …. u V., s prebivalištem u M., S. T. 20 i neprijavljenim boravištem u M., 30. s. 29, grad V., državljanin RH, računalni tehničar u strojarstvu, završio SSS, zaposlen u poduzeću Tehno partner s plaćom oko 4.000,00 kuna, OIB: …, neoženjen, bez djece, vlasnik osobnog automobila marke "VW G." proizveden 2002., bez čina i odlikovanja, neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, brani se sa slobode,

 

              III. Optuženik M. A., sin T. i K. H., rođen …. u V., s prebivalištem u V., V. 28, državljanin RH, nezaposlen, radi u nadnicama, završio osnovnu školu, OIB: …, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta u dobi od 3,5 godina, bez imovine, bez čina i odlikovanja, osuđivan, ne vodi se drugi postupak, brani se sa slobode,

 

krivi su

 

              što su:

 

I. optuženik D. D.1, sam

 

I.               1.  u razdoblju od 17. listopada 2019. do 8. siječnja 2020. u Z. i V., protivno čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN. 107/01…80/13) neovlašteno, u više navrata prodavao drogu tipa amfetamin, zatim psilocibinske gljive, MDMA i marihuanu, koje se prema Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN. 10/16) nalaze na Popisu u Dijelu II., Odjeljak 1, dok je MDMA na Popisu u Dijelu II., Odjeljak 2., pa je tako M. D.:

 

1)     dana 18. listopada 2019. oko 20:00, u Z., H. 3, za neutvrđeni novčani iznos neovlašteno prodao oko 50 tableta MDMA i 25 grama droge amfetamin,

2)     dana 8. studenoga 2019. oko 19:00, u Z., H. 3, za neutvrđeni novčani iznos neovlašteno prodao 15 grama droge amfetamin, 5 grama psilocibinskih gljiva i 44 tablete MDMA,

3)     dana 18. studenoga 2019. oko 22:20,  u V., V. u. bb, na parkiralištu trgovačkog centra K., za neutvrđeni novčani iznos neovlašteno prodao oko 50 grama droge marihuane i 30 komada tableta MDMA,

4)     dana 22. studenoga 2019. oko 22:25, u V., na T. A. S. bb, za neutvrđeni novčani iznos neovlašteno prodao 15 grama droge amfetamin i 50 komada tableta MDMA,

5)     -

6)     dana 3. prosinca 2019. oko 21:50, u mjestu F., za neutvrđeni novčani iznos neovlašteno prodao 50 grama droge marihuane,

7)     dana 6. prosinca 2019. oko 23:00, u M., ulica 30. svibnja 29, za neutvrđeni novčani iznos neovlašteno prodao oko 2 grama droge amfetamin i 100 grama droge marihuane,

8)     dana 8. prosinca 2019. oko 18:00 sati u Z., H. 3., za neutvrđeni novčani iznos neovlašteno prodao drogu marihuanu-skunk

9)     dana 14. prosinca 2019.  oko 18:50 u M., ulica Sv. T. bb, za neutvrđeni novčani iznos neovlašteno prodao oko 5 grama droge amfetamin i 50 komada tableta MDMA,

10)     dana 17. prosinca 2019. oko 20:00 u Z., H. 3, za novčani  iznos od 1.000,00 kuna neovlašteno prodao 25 grama droge marihuane,

11)     dana 25. prosinca 2019. oko 18:40 u V., Trg k. P. S. 9, za neutvrđeni novčani iznos neovlašteno prodao 25 grama droge marihuane, 5 grama droge amfetamin i 40 komada tableta MDMA,

12)     dana 27. prosinca 2019. oko 23:45 u Z., H. 3, za neutvrđeni novčani iznos neovlašteno prodao neutvrđenu količinu i vrste droge,

13)     dana 3. siječnja 2020.  oko 21:45 u Z., H. 3, za neutvrđeni novčani iznos neovlašteno prodao 50 grama droge marihuane i neutvrđenu količinu droge MDMA

14)     dana 4. siječnja 2020. oko 19:30 u V., S. 36, za neutvrđeni novčani iznos neovlašteno prodao neutvrđenu količinu droge marihuane, neutvrđenu količinu droge MDMA i amfetamin, a najmanje 10 grama droge amfetamin i 15 tableta MDMA,

 

II.               dakle, neovlašteno prodao tvari koje su propisom proglašene drogom,

 

III.               2. dana 8. siječnja 2020. u Z., H. 3, Z.-T., protivno čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga posjedovao radi daljnje prodaje jednu PVC vrećicu ispunjenu sa drogom tipa marihuana težine 6,3 grama, dvije PVC vrećice ispunjene sa drogom marihuanom težina 9,5 grama i 6,3 grama, preciznu vagu sa tragovima droge marihuane, PVC vrećicu ispunjenu sa 1,2 grama droge amfetamin, jednu  novčanicu apoena 10,00 kuna serijskog broja B … H zarolanu u valjkasti oblik sa tragovima šmrkanja droge amfetamin, plavi plastični poklopac sa tragovima droge amfetamin, PVC vrećicu sa tragovima droge amfetamin, bijelu debitnu karticu sa tragovima droge amfetamin, drvenu cjevčicu sa tragovima droge amfetamin, drobilicu plave boje sa tragovima droge marihuane, jedan djelomično popušen joint, PVC vrećicu sa 5,8 grama droge tipa marihuane i bijeli keramički tanjur sa tragovima droge amfetamin,

 

IV.               dakle, neovlašteno posjedovao radi daljnje prodaje tvari koje su propisom proglašene drogom,

 

II. optuženik M. D., sam

 

V.               3. u razdoblju od 17. listopada 2019. do 8. siječnja 2020., u V. i M., protivno čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN. 107/01…80/13) neovlašteno, u više navrata prodavao drogu tipa marihuana, MDMA i amfetamin, a koje droge se prema Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalaze na Popisu u Dijelu II., Odjeljak 1, dok je MDMA na Popisu u Dijelu II., Odjeljak 2., pa je tako:

 

1)     dana 25. listopada 2019. u 17:00 u M., ulica 30. s. 29., grad V., neovlašteno prodao 1 gram droge marihuane za novčani iznos od 50,00 kuna M. B.,

2)     -

3)     -

4)     -

5)     -

6)     -

7)     -

8)     -

9)     dana 9. studenoga 2019. u 19:30, u M., ul. 30. s. 29, grad V., neovlašteno prodao 1 gram droge marihuane za novčani iznos od 50,00 kuna B. R.,

10)   dana 5. siječnja 2020. u 21:45 u M., ul. 30. svibnja 29, grad V., neovlašteno prodao 1 gram droge marihuane za novčani iznos od 50,00 kuna B. R.,

11)   dana 4. studenoga 2019. u 21:45 u V., ul. Lj. G.14, neovlašteno prodao 1 gram droge marihuane za novčani iznos od 50,00 kuna A. K.,

12)   dana 10. studenoga 2019. u 21:45 u M., ul. 30. s. 29, grad V., neovlašteno prodao 1 gram droge marihuane za novčani iznos od 50,00 kuna A. K.,

13)   dana 12. studenoga 2019. u 17:00 u M., ul. 30. s. 29, grad V., neovlašteno prodao 1 gram droge marihuane za novčani iznos od 50,00 kuna A. K.,

14)   dana 14. studenoga 2019. u 21:30 u M., ul. 30. s. 29, grad V., neovlašteno prodao 1 gram droge marihuane za novčani iznos od 50,00 kuna A. K.,

15)   dana 4. studenoga 2019. u 21:00 sat u M., ul. 30. s. 29, grad V., neovlašteno prodao 1 gram droge marihuane za novčani iznos od 50,00 kuna F. K.,

16)   dana 10. studenoga 2019. u M., ul. 30. s. 29, grad V., neovlašteno prodao 1 gram droge marihuane za novčani iznos od 50,00 kuna F. K.,

17)   dana 12. studenoga 2019. u M., ul. 30. s. 29, grad V., neovlašteno prodao 1 gram droge marihuane za novčani iznos od 50,00 kuna F. K.,

18)   dana 14. studenoga 2019. u M., ul. 30. s. 29, grad V., neovlašteno prodao 1 gram droge marihuane za novčani iznos od 50,00 kuna F. K.,

19)   -

20)   dana 18. listopada 2019. u 23:30 u P., ul. N. T. 24, grad V., neovlašteno prodao 50 grama droge marihuane za novčani iznos od 1.000,00 kuna M. B.,

21)   dana 2. studenoga 2019. u 16:30 u P., ul. N. T. 24, grad V., neovlašteno prodao 50 grama droge marihuane za novčani iznos od 1.200,00 kuna M. B.,

22)   dana 8. prosinca 2019.  u 08:30 u P., ul. N. T. 24, grad V., neovlašteno prodao 25 grama droge marihuane za novčani iznos od 550,00 kuna M. B.,

23)   -

24)   dana 17. listopada 2019. u 17:55 u M., ul. 30. s. 29, grad V., neovlašteno prodao 5 grama droge marihuane za novčani iznos od 250,00 kuna D. C.,

25)   dana 19. listopada 2019. u 12:00 sati u M., ul. 30. s. 29, grad V., neovlašteno prodao 5 grama droge marihuane za novčani iznos od 250,00 kuna D. C.,

26)   dana 24. listopada 2019. u 20:00 sati u M., ul. 30. s. 29, grad V., neovlašteno prodao 5 grama droge marihuane za novčani iznos od 250,00 kuna D. C.,

27)   dana 3. studenoga 2019. u 12:00 sati u M., ul. 30. s. 29, grad V., neovlašteno prodao 2 grama droge marihuane za novčani iznos od 100,00 kuna D. C.,

28)   dana 5. studenoga 2019. u 20:00 sati u M., ul. 30. s. 29, grad V., neovlašteno prodao 1 gram droge marihuane za novčani iznos od 50,00 kuna D. C.,

29)   -

30)   dana 23. listopada 2019. u 16:45 u M., ul. 30. s. 29, grad V., neovlašteno prodao 1 gram droge marihuane za novčani iznos od 50,00kuna V. G.,

31)   dana 1. studenoga 2019. u 14:45 u M., ul. 30. s. 29, grad V., neovlašteno prodao 1 gram droge marihuane za novčani iznos od 50,00kuna V. G.,

32)   -

33)   -

34)   -

35)   -

36)   -

37)   dana 6. studenoga 2019. u 20:00 sati u M., ul. 30. s. 29, grad V., neovlašteno prodao 1 gram droge marihuane za novčani iznos od 50,00 kuna T. M.,

38)   -

39)   -

40)   -

41)   -

42)   -

43)   -

44)   -

45)   -

46)   dana 15. studenoga 2019. u 18:50 u M., ul. 30. s. 29, grad V., neovlašteno prodao 5 grama droge marihuane za novčani iznos od 250,00 kuna M. V. i M. D. M.,

47)   -

48)   -

49)   -

50)   dana 10. prosinca 2019. u 16:43 u M., ul. 30. s. 29, grad V., neovlašteno prodao 2 grama droge marihuane za novčani iznos od 50,00 kuna N. Ž.,

51)   dana 12. prosinca 2019. u 18:15 u M., ul. 30. s. 29, grad V., neovlašteno prodao 2 grama droge marihuane za novčani iznos od 50,00 kuna N. Ž.,

52)   -

53)   -

54)   -

VI.              dakle, neovlašteno prodavao tvari koje su propisom proglašene drogom,

 

VII.               5. u razdoblju od 9. studenoga 2019. do 8. siječnja 2020. u P., V. i M., protivno čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u osobnom automobilu marke "VW G." reg. oznake VT… neovlašteno posjedovao radi daljnje prodaje 44 žute tablete droge MDMA (ecstasy) u obliku štita i 5 grama psilocibinskih gljiva, zatim dana 3. prosinca 2019. oko 23:30 u V., u blizini virovitičkih ribnjaka u svom automobilu "VW G." reg. oznake VT… posjedovao dvije PVC vrećice ispunjene sa po 25 grama droge marihuane, tj. ukupno 50 grama droge marihuane i dana 8. siječnja 2019. u 09:30 u M., posjedovao u kući, radi daljnje prodaje, 4 PVC vrećice u kojima se nalazilo ukupno 65,4 grama droge marihuane, 4 PVC smotuljka u kojima se nalazilo ukupno 2,6 grama droge amfetamin, metalnu drobilicu u kojoj se nalaze tragovi droge marihuane, nargilu s tragovima marihuane, metalnu posudicu u kojoj se nalazilo 0,7 grama droge marihuane, a koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, droge amfetamin i tetrahidrokanabinol nalazi na Popisu droga u Dijelu II., Odjeljak 1,

 

VIII.               dakle neovlašteno posjedovao radi daljnje prodaje tvari koje su propisom proglašene drogom,

 

III. optuženik M. A., sam

 

IX.               6. u razdoblju od 17. listopada 2019. do 8. siječnja 2020. u V., V. u. br. 28, protivno čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN. 107/01…80/13) neovlašteno u više navrata prodavao drogu tipa marihuana, a koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, nalazi na Popisu u Dijelu II., Odjeljak 1, pa je tako:

 

1)     -

2)     dana 22. studenoga 2019. u 18:50 u V., V. u. 28, neovlašteno prodao 1,4 grama droge marihuane za novčani iznos od 50,00 kuna S. S.,

3)     dana 18. prosinca 2019. u 17:40 u V., V. u. 28, neovlašteno prodao 4 grama droge za novčani iznos od 200,00 kuna L. V.,

4)     -

5)     dana 28. prosinca 2019. u 17:35 u V., V. u. 28, neovlašteno prodao 2 grama droge za novčani iznos od 100,00 kuna L. V.,

6)     –

7)      

8)     dana 7. siječnja 2020. u 17:40 u V., V. u. 28, neovlašteno prodao 4 grama droge za novčani iznos od 200,00 kuna L. V.

 

X.               dakle, neovlašteno prodavao tvari koje su propisom proglašene drogom,

 

XI.               7.  dana 8. siječnja 2020. u V., V. 28,  protivno čl. 3.  Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN. 107/01…80/13) neovlašteno radi daljnje prodaje posjedovao PVC vrećicu u kojoj se nalazio 8,5 grama droge marihuane, PVC vrećicu u kojoj se nalazilo 94 grama droge marihuane, PVC vrećicu u kojoj se nalazilo 10,3 grama droge marihuane, PVC smotuljak u kojem su se nalazile 4 tablete droge MDMA (ecstazy) žute boje, 3 djelomično nagorjele ručno motane cigarete joint, metalnu drobilicu u kojoj se nalaze tragovi droge marihuane te 2 digitalne vage na kojima se nalaze tragovi droge marihuane, a koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, nalazi na Popisu u Dijelu II., Odjeljak 1,

 

XII.               dakle, neovlašteno posjedovao radi daljnje prodaje posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom,

 

čime su I. optuženik D. D.1 pod točkama 1. i 2. počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – produljenim kaznenim djelom neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, opisano i kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ-a u vezi sa članka 52. KZ-a, II. optuženik M. D., pod točkama 3. i 5. počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – produljenim kaznenim djelom neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, opisano i kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ-a u vezi sa člankom 52. KZ-a, III. optuženik M. A. pod točkama 6. i 7. počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – produljenim kaznenim djelom neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, opisano i kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ-a u vezi sa člankom 52. KZ-a.             

 

XIII.              Temeljem članka 190. stavak 2. KZ/11 1. optuženik D. D.1 za produljeno kazneno djelo pod točkom 1. i 2., uz primjenu članka 48. stavak 2. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11

 

osuđuje se

 

              na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

             

XIV.               Temeljem članka 56. KZ/11 1. optuženiku D. D.1

 

i z r i č e  s e

 

  u v j e t n a   o s u d a

 

              na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo, koje vrijeme počinje teći od dana pravomoćnosti presude.

 

XV.              Temeljem članka 190. stavak 2. KZ/11 2. optuženik M. D. za produljeno kazneno djelo pod točkom 3. i 5. uz primjenu članka 48. stavak 2. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11

 

osuđuje se

 

              kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

             

XVI.              Temeljem članka 56. KZ/11 2. optuženiku M. D.

 

i z r i č e  s e

 

  u v j e t n a   o s u d a

 

              na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, koje vrijeme počinje teći od dana pravomoćnosti presude.

 

XVII.              Temeljem članka 190. stavak 2. KZ/11 3. optuženik M. A. za kazneno djelo pod točkom 2-3., 5-6. i 8. KZ/11

 

osuđuje se

 

              na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

             

XVIII.              Temeljem članka 56. KZ/11 3. optuženiku M. A.

 

i z r i č e  s e

 

  u v j e t n a   o s u d a

 

              na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, koje vrijeme počinje teći od dana pravomoćnosti presude.

 

XIX.              Temeljem članka 560. ZKP/08 u svezi članka 77. stavak 1. KZ/11:              

              - utvrđuje se da novčani iznos od 1.000,00 kuna (slovima: tisuću kuna) koju je optuženik D. D.1 ostvario kaznenim djelom iz članka 190. stavak 2. KZ/11, te taj iznos predstavlja imovinu R. H., te se nalaže optuženiku D. D.1 da novčani iznos od 1.000,00 kuna (slovima: tisuću kuna) uplati u korist državnog proračuna R. H. na račun IBAN HR12100510051863000160, model HR64, pozivom na broj 6084-4399-13025120, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe,

              - utvrđuje se da novčani iznos od 7.950,00 kuna (slovima: sedam tisuća devetsto pedeset kuna) koju je optuženik M. D. ostvario kaznenim djelom iz članka 190. stavak 2. KZ/11, te taj iznos predstavlja imovinu R. H. te se nalaže optuženiku M. D. da novčani iznos od 7.950,00 kuna (slovima: sedam tisuća devetsto pedeset kuna) uplati u korist državnog proračuna RH na račun IBAN HR12100510051863000160, model HR64, pozivom na broj 6084-4399-13025120, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe,

              - utvrđuje se da novčani iznos od 900,00 kuna (slovima: devetsto kuna) koju je optuženik M. A. ostvario kaznenim djelom iz članka 190. stavak 2. KZ/11, te taj iznos predstavlja imovinu R. H. te se nalaže optuženiku M. A., da novčani iznos od 900,00 kuna (slovima: devetsto kuna) uplati u korist državnog proračuna RH na račun IBAN HR12100510051863000160, model HR64, pozivom na broj 6084-4399-13025120, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe. 

 

XX.              Temeljem članka 79. stavak 2. i 6. KZ/11 u svezi članka 190. stavak 8. KZ/11 oduzimaju se privremeno oduzeti predmeti od:

 

              - 1. optuženika D. D.1 prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj:

              - 00025701 od 8. siječnja 2020. (PVC vrećica ispunjena sa zelenom biljnom materijom nalik na drogu marihuanu, ukupne težine 6,3 grama,

              - 00025703 od 8. siječnja 2020. (PVC vrećica ispunjena sa zelenom biljnom materijom nalik na drogu marihuanu, ukupne težine 9,5 grama, PVC vrećica ispunjena sa zelenom biljnom materijom nalik na drogu marihuanu, ukupne težine 6,3 grama),

              - 00025704 od 8. siječnja 2020. (3 opuška jointa, precizna vaga s natpisom "Itemashtra-100" sa tragovima zelene biljne materije nalik na drogu marihuanu, PVC vrećica ispunjena sa bijelom praškastom tvari, nalik na drogu amfetamin, težine 1,2 grama, 1 novčanica u apoenu od 10 kuna sa tragovima šmrkanja bijele praškaste tvari, plavi plastični poklopac s tragovima bijele praškaste tvari nalik na drogu amfetamin),

              - 00025705 od 8. siječnja 2020. (PVC vrećica sa tragovima bijele praškaste tvari, bijeli keramički tanjur sa vidljivim tragovima bijele praškaste tvari nalik na drogu amfetamin, bijela debitna kartica s tragovima bijele praškaste tvari nalik na drogu amfetamin, drvena cjevčica sa tragom šmrkanja bijele praškaste tvari, drobilica plave boje sa tragovima zelene biljne materije nalik na drogu marihuanu i jedan djelomično popušen joint sa mješavinom duhana),

              - 00025706 od 8. siječnja 2020. (PVC vrećica ispunjena sa 5,8 grama zelene biljne materije nalik na drogu marihuanu),

 

              - 2. optuženika M. D. prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj:

              - 00025474 od 9. studenog 2019. (PVC smotuljak u kojem se nalazi sušena biljna materija nalik na p. gljive težine 5 grama, PVC smotuljak u kojem se nalazi 34 komada žutih tableta u obliku štita nalik na drogu MDMA, kutija cigareta Walter Wolf u kojoj se nalazi 10 komada žutih tableta u obliku štita nalik na drogu MDMA),

              - 00023007 od 4. prosinca 2019. (dvije prozirne PVC vrećice ispunjene suhom zelenom biljnom materijom nalik na marihuanu, ukupne težine 50 grama)

              - 00025360 od 8. siječnja 2020. (četiri prozirne PVC vrećice sa zelenom biljnom materijom nalik na drogu marihuanu težine 65,4 grama, četiri bijela PVC smotuljka sa bijelom praškastom tvari nalik na drogu amfetamin – speed težine 26 grama, metalna drobilica sa tragovima zelene biljne materije nalik na drogu marihuanu, staklena posuda za pušenje droge, tzv. nargila, metalna posuda s poklopcem crvene boje s natpisom "BARCLEYS" u kojoj je zelena biljna materija nalik na drogu marihuanu težine 0,7 grama),

 

              - 3. optuženika M. A. prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj:

              -  1067564 od 8. siječnja 2020. (PVC vrećica sive boje u kojoj se nalazi 8,5 grama zelene biljne materije nalik na marihuanu, prozirna PVC vrećica u kojoj se nalazi 94 grama zelene biljne materije nalik na marihuanu, prozirna PVC vrećica u kojoj se nalazi 10,3 grama zelene biljne materije nalik na marihuanu, PVC smotuljak bijele boje u kojem se nalaze 4 tabletice žute boje nalik na drogu MDMA, nagorjela ručno motana cigareta – joint dužine 3,5 centimetara, druga dužine 4,5 centimetara i treća dužine 5 centimetara), te će se isti po pravomoćnosti dostaviti MUP-u RH radi uništenja.

 

XXI.              Temeljem članka 148. stavak 3. ZKP/08, u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 1., 6. i 7. ZKP/08, nalaže se okrivljenicima da na ime troškova kaznenog postupka isplate ovom sudu i to:

              1. optuženik D. D.1 s naslova paušala iznos od 400,00 kuna (slovima: četiristo kuna), te nagradu i nužne izdatke branitelja po službenoj dužnosti M. P., odvjetnika u S., o kojima će sud donijeti posebno rješenje,

              2. optuženik M. D. s naslova paušala iznos od 800,00 kuna (slovima: osamsto kuna), te nagradu i nužne izdatke branitelja po službenoj dužnosti D. T., odvjetnika u S., o kojima će sud donijeti posebno rješenje,

              3. optuženik M. A. s naslova paušala iznos od 400,00 kuna (slovima: četiristo kuna), te nagradu i nužne izdatke branitelja po službenoj dužnosti D. N., odvjetnika u V., o kojima će sud donijeti posebno rješenje, te da solidarno podmire troškove kaznenog postupka (troškovi tehničkog snimanja i troškovi toksikološkog vještačenja) u iznosu od 13.225,00 kuna (slovima: trinaest tisuća dvjesto dvadeset pet kuna).

 

 

Temeljem članka 452. stavak 3. ZKP/08

 

 

              II. Optuženik M. D. zv. "D.", sin M. i B. rođ. K.-B., rođen …. u V., s prebivalištem u M., S. T. 20 i neprijavljenim boravištem u M., 30. s. 29, grad V., državljanin RH, računalni tehničar u strojarstvu, završio SSS, zaposlen u poduzeću Tehno partner s plaćom oko 4.000,00 kuna, OIB: …, neoženjen, bez djece, vlasnik osobnog automobila marke "VW G." proizveden 2002., bez čina i odlikovanja, neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, brani se sa slobode,

 

 

optužba se odbija

 

 

              da bi

 

XXII.               4.  dana 23. listopada 2019. oko 20:30 u M., ul. 30. s.29, ponudio M. M. da u njegovoj kući konzumira drogu tipa marihuana te mu smotao jedan joint, ručno motanu cigaretu ispunjenu sa mješavinom duhana i droge marihuane koju su potom zajedno konzumirali pušenjem u kući u kojoj boravi M. D. i dana 6. prosinca 2019. oko 21:00 sat ponudio E. H. drogu tipa amfetamin tako da mu je načinio liniju sa drogom amfetamin koju je oštećeni E. H. konzumirao šmrkanjem u njegovoj kući, a koja droga se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu II., Odjeljak 1,

 

XXIII.               dakle, drugog naveo na trošenje tvari koja je propisom proglašena drogom i stavio mu na raspolaganje prostor radi njezinog trošenja,

 

              čime da bi pod točkom 4. kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – kaznenim djelom omogućavanja trošenja droga, opisano u članku 191. stavak 1. KZ-a.

 

 

Obrazloženje

 

 

1.               O. d. o. u V. podnijelo je optužnicu broj KO-DO-416/2020-1 od 21. srpnja 2020. protiv 1. optuženika D. D.1, zbog produljenog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, opisano i kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ-a u vezi sa članka 52. KZ-a (točka 1. i 2. optužnice), 2. optuženika M. D., zbog produljenog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, opisano i kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ-a u vezi sa člankom 52. KZ-a (točka 3. i 5.) i zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – omogućavanja trošenja droga, opisano i kažnjivo po članku 191. stavak 1. KZ-a (točka 4.), 3. optuženika M. A., zbog produljenog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – produljenim kaznenim djelom neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, opisano i kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ-a u vezi sa člankom 52. KZ-a (točka 6. i 7. optužnice).

 

2.               Budući da se Kazneni zakon izmijenio za vrijeme počinjenja, odnosno dovršenja kaznenog djela i nakon počinjenja djela (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21), a prije donošenja presude, sud je sukladno članku 3. stavku 3. KZ/11 ocijenio da postoji pravni kontinuitet i da nije blaži za počinitelje, te je sukladno članku 3. stavak 4. KZ/11 primijenio zakon koji je bio na snazi u vrijeme dovršenja radnje kaznenog djela (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu KZ/11) koji je bio na snazi od 1. siječnja 2020.

 

3.               Rješenjem ovoga suda broj K-251/2020-14 od 3. veljače 2021. (499) na temelju članka 431. stavak 3. ZKP/08 iz spisa je izdvojen kao nezakonit dokaz zapisnik o ispitivanju svjedoka M. M. (370-371) bratića 2. optuženika M. D., srodnik u 3. stupnju pobočne loze koji nije upozoren na pravo oslobođenja od obveze svjedočenja, te se radi o nezakonitom dokazu u smislu odredbe članka 10. stavak 2. točka 3. ZKP/08 na kojem se ne može utemeljiti sudska odluka, jer je pribavljen povredom odredbe članka 285. stavak 1. točka 2. ZKP/08. Protiv ovoga rješenja nije dopuštena posebna žalba jer je nastavljen dokazni postupak, a izdvojeni zapisnik može razgledati samo viši sud ako je to potrebno radi odluke o žalbi protiv presude.

 

4.               Dana 28. prosinca 2021., na raspravi, zamjenik u O.D.O. V. S. K. djelomično je izmijenio činjenični opis optužnice na način da je iz točke 1. optužnice ispušteno djelo opisano u pod točki 5., a iz točke 6. ispušteno je djelo opisano u pod točki 4. i 7., te je odustao od optužbe točke 4. u odnosu na kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – omogućavanja trošenja droga, opisano po članku 191. stavak 1. KZ-a za koje se tereti 2. optuženik M. D., te je prema njemu za kazneno djelo opisano pod točkom 4. optužba odbijena.

 

5.               Dana 28. prosinca 2021. od strane suda je također djelomično izmijenjen činjenični opis optužnice, na način da su u točki 3., ispuštena djela iz pod točke 2. do 8., 19., 23., 29., 32. do 36., 38. do 45., 47. do 49., 52. do 56., jer zbog nedostupnosti svjedoka (D. P., D. D.1, M. M., M. V., R. M.), sud nije mogao provjeriti obrane optuženika u odnosu na prodaju droge ovim osobama, a zbog nedovoljno drugih dokaza postupio u korist optuženika.

 

6.               1. optuženik D. D.1 je priznao počinjenja kaznenih djela stavljenih mu na teret, kvalificiranih kao jedno produljeno kazneno djelo, dok su 2. optuženik M. D. i 3. optuženik M. A. porekli počinjenje kaznenih djela također kvalificiranih kao jedno produljeno kazneno djelo.

 

7.               1. optuženik D. D.1 u svojoj obrani je naveo (570-571) da se kaje i da mu je žao zbog djela koja je počinio. Sada živi potpuno drugačije. Planira odlazak iz R. H. i zaposliti se. U odnosu na kazneno djelo stavljeno mu na teret pod točkom 1. optužnice napominje da nije počinio djelo opisano pod točkom 5., jer nije istina da je 29. studenog 2019. oko 18,30 sati prodao 2,76 grama droge amfetamin M. D. U odnosu na ostale točke, ne sjeća se točno svih događaja, ali dozvoljava da su se događaji odvijali na takav način. Ne može se, niti se želio detaljnije očitovati u odnosu na djela za koja optužnicom nisu utvrđeni točni novčani iznosi, za koje je prodavao drogu za koju se tereti. Ukazao je na svoju tešku obiteljsku situaciju, koja ga teško pogađa. Kao malo dijete, ostao je bez majke koju je ubio njegov otac koji događaj je negativno utjecao na njegov psihofizički razvoj. Nedavno su mu od posljedica Corona virusa preminuli i baka i djeda uz koje je bio vezan. Bio je prepušten sebi i usmjeren ka ljudima iz miljea sličnog onome u kojem je odrastao. Sada kada je u ozbiljnoj vezi, za njega se sve promijenilo, kani zasnovati obitelj. Prilikom prvog ispitivanja u O.D.O. u V., naveo je da je na počinjenje djela motiviran zaradom, zbog financijskih poteškoća.

 

8.               2. optuženik M. D., koji se prilikom prvog ispitivanja branio šutnjom, na raspravi nakon što je iznio svoju obranu u slobodnom izlaganju, osim na upite svoga branitelja, nije htio odgovarati na pitanja. U svojoj obrani je naveo (571) da je predmetnu drogu nabavljao za svoje potrebe. Tijekom 2017. imao je obiteljskih problema, zbog oca alkoholičara, što ga je teško pogađalo i pronalazio je utjehu i smirivao se na način da je za sebe nabavljao drogu. Kad se to pročulo, javljale su mu se neke osobe, radi kupnje, ali nije im prodavao drogu, već samo "počastio", te nije ostvario nikakvu protupravnu imovinsku korist. Naime, svjedoci koje su tijekom postupka ispitani i govorili da su mu davali određene novčane iznose je istina, ali on nije tražio novac od njih, već su mu oni samoinicijativno ostavljali novac. Zbog obiteljskih problema koje ima ne samo od 2017., već od svoje najmlađe dobi, kada je bio žrtva obiteljskog nasilja, zbog oca koji je puno ranije počeo konzumirati alkohol, zbog čijeg ponašanja je zajedno sa svojom majkom često izbivao iz kuće, nije im nitko dolazio, nije imao prijatelje. Kada je neke ljude "počastio" sa drogom, osjećao se u društvu poželjan. To je također bio razlog koji ga je poticao da nastavi ljudima, na njihovo traženje davati drogu. Zbog konzumacije droge zdravlje mu je narušeno i psihički i fizički. Odlučio je potražiti pomoć. Nakon što je pokrenut ovaj kazneni postupak protiv njega, svi su mu okrenuli leđa, od rodbine pa do osoba koje je do tada smatrao prijateljima. U odnosu na točku 5. optužnice priznaje da je u razdoblju od 9. studenog 2019. do 8. siječnja 2020. imao u posjedu u optužnici opisanu drogu, ali nije bila namijenjena za prodaju, već za vlastite potrebe. Zbog toga je i odlazio u Zagreb, gdje ju je nabavljao, za duže vrijeme. Shvatio je da ima veliki problem i vjeruje da je na dobrom putu jer je shvatio štetne posljedice svoga ponašanja.

 

9.               3. optuženik M. A.(572-573) je naglasio da nije konzument droge, niti je droga pronađena kod njega, već u stambenu prostoru njegovog oca, a kada se potpisao na potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta, nije ni razmišljao o posljedicama svoga čina. Bojao se i za oca koji je bolestan i invalid, jer mu je amputirana noga i za brata koji se vratio sa izdržavanja kazne zatvora zbog sličnih djela. Otac 3. optuženika M. A. je rekao policijskim službenicima da je to njegova droga, da ju koristi za izradu ulja koje koristi protiv bolova, ali su ga oni na neki način uvjerili da 3. optuženik potpiše te potvrde. Što se tiče tableta ecstazy koje su pronađene, ukazuje da su pronađene isto tako u drugom dijelu stambenog prostora u kojem ne živi i nisu njegove, već od starijeg brata koji je ranije imao problema sa drogom. Ime 3. optuženika M. A. se spominje u razgovorniku, ali navodi da to ne znači ništa, jer nije sudjelovao ni u jednom razgovoru vezano uz nabavku droge, a tako niti prodaju droge. Drobilica koja je pronađena, također nije bila u njegovom posjedu, a služi za drobljenje duhana, marihuane i slično. Digitalne vage su od njegovog oca, koje je koristio za potrebe proizvodnje ulja od konoplje. S. S. poznaje, ali mu nije prodavao drogu tipa marihuane. Poslije mu je pričao da je imao nešto marihuane u svom džepu, na što je i zaboravio, te da 3. optuženika M. A. nije spomenuo policiji, da je od njega kupio drogu, već da mu je policija to "imputirala". L. V. je upoznao tijekom ovog postupka, nije mu prodavao marihuanu, a problem su bile poruke, odnosno razgovornici u kojima je spomenuto ime M., ali sa njim osobno nikad ranije nije komunicirao, već u razgovoru L. V. sa nekim njegovim prijateljem je spomenuto ime osobe koja se zove M.. Radilo se o M. M. I. T. poznaje od djetinjstva. Kad su započeli policijski izvidi, nakon što je I. T. oduzeta droga iz automobila, on je došao do 3. optuženika M. A. i ispričao mu se zbog situacije, jer mu je prilikom ispitivanja policija sugerirala, da mu je 3. optuženik M. A. prodao drogu, što nije istina. Zbog toga se ne smatra krivim. Živi u izvanbračnoj zajednici, otac je jednog malodobnog djeteta i očekuje rođenje drugog djeteta. Tijekom ovog postupka ja sam bio optužen od strane O.D.O. u V. zbog još jednog sličnog kaznenog djela, posjedovanja droge radi prodaje. Radilo se o CBD marihuani koja je kupljena na kiosku u Z., Pet S. za koju je imao račun, ali kako mu je ponuđena uvjetna osuda, nije htio da se dalje vodi postupak i zaključio sporazum sa O.D.O. u V. u tom kaznenom predmetu. Tu marihuanu je kupio za potrebe svog oca. Prilikom prvog ispitivanja branio se šutnjom.

 

10.               Tijekom dokaznog postupka, na temelju članka 431. stavak 1. točka 1. ZKP/08 pročitani su dokazi koje stranke nisu osporavale: razgovornici (44-117), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (118, 132-133, 140, 143, 149, 162, 165, 171-178, 206-209, 238), zapisnici o privremenom oduzimanju predmeta (119-120,166-167), nalazi i mišljenja toksikoloških vještaka Centra … I. V. (121-125, 349-360, 403-407), grafički prikaz kretanja M. D. za 9. studeni 2019. iz V. do Z. i nazad (126, 144), službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju (134-135, 141, 150), optužni prijedlog PP V. (127-129, 137, 146, 159, 235), zapisnici o pretrazi doma i drugih prostora (153-158, 179-185, 190-202, 210-234), službena zabilješka kao dopuna zapisnika o pretrazi (186), zapisnici o pretrazi pokretnih stvari i bankovnog sefa, reproducirani podatci snimljeni na DVD medij koji su sastavni dio pročitanih zapisnika (245-250, 255-260, 268-273, 277-283), fotodokumentacija očevida (284), na temelju članka 431. stavak 1. točka 7. ZKP/08 pročitani su iskazi svjedoka ispitanih na raspravi pred istim predsjednikom vijeća: M. D. M. (363, 490), svjedoka S. S. (491), svjedoka M. P. (491-492), svjedoka M. B. (369, 492), privilegiranog svjedoka M. M. (493), svjedokinje A. K. (378, 493), svjedoka D. C. (383, 494), svjedoka M. B. (384, 494), svjedoka L. V. (387, 495), svjedoka T. M. (389, 496), svjedoka B. R. (391, 496), svjedoka I. T. (393, 496), svjedoka N. Ž. (395, 497), svjedoka V. G. (399, 498), svjedoka F. K. (400, 498), svjedoka D. G. (519-520), D. T. (521), svjedoka D. D. (375, 522), svjedoka M. K. (373, 522), privilegiranog svjedoka T. A. (538-539), svjedoka J. V. (539), svjedoka I. F. (540-541), u fotografije (542-544), na temelju članka 431. stavak 1. točka 5. ZKP/08 pročitan je iskaz izvanraspravno ispitanog (uz suglasnost stranaka) svjedoka E. H. (559-560), na temelju članka 431. stavak 1. točka 1. ZKP/08su pročitanisuizvodi iz KE za optuženike (552-556), ispitan 1. optuženik D. D.1 (570, 571),2. optuženik M. D. (571, 572), 3. optuženik M. A. (572, 573) i reproducirane snimke prvog ispitivanja (1. optuženik D. D.1-425, 3. optuženik M. A.-431 i 2. optuženik M. D.-437).

 

11.               Nesporno je da je 8. siječnja 2020. od 1. optuženika D. D.1 privremeno oduzeta PVC vrećica ispunjena sa zelenom biljnom materijom nalik na drogu marihuanu, ukupne težine 6,3g, PVC vrećica ispunjena sa zelenom biljnom materijom nalik na drogu marihuanu, ukupne težine 9,5g, PVC vrećica ispunjena sa zelenom biljnom materijom nalik na drogu marihuanu, ukupne težine 6,3g, 3 opuška jointa, precizna vaga s natpisom "Itemashtra-100" sa tragovima zelene biljne materije nalik na drogu marihuanu, PVC vrećica ispunjena sa bijelom praškastom tvari, nalik na drogu amfetamin, težine 1,2g, 1 novčanica u apoenu od 10,00 kuna (slovima: deset kuna) sa tragovima šmrkanja bijele praškaste tvari, plavi plastični poklopac s tragovima bijele praškaste tvari nalik na drogu amfetamin, PVC vrećica sa tragovima bijele praškaste tvari, bijeli keramički tanjur sa vidljivim tragovima bijele praškaste tvari nalik na drogu amfetamin, bijela debitna kartica s tragovima bijele praškaste tvari nalik na drogu amfetamin, drvena cjevčica sa tragom šmrkanja bijele praškaste tvari, drobilica plave boje sa tragovima zelene biljne materije nalik na drogu marihuanu i jedan djelomično popušen joint sa mješavinom duhana, PVC vrećica punjena sa 5,8g zelene biljne materije nalik na drogu marihuanu.

 

12.               Nesporno je da je od 2. optuženika M. D. privremeno oduzet, 9. studenog 2019. PVC smotuljak u kojem se nalazi sušena biljna materija nalik na p. gljive težine 5 grama, PVC smotuljak u kojem se nalazi 34 komada žutih tableta u obliku štita nalik na drogu MDMA, kutija cigareta Walter Wolf u kojoj se nalazilo 10 komada žutih tableta u obliku štita nalik na drogu MDMA, zatim 4. prosinca 2019. dvije prozirne PVC vrećice ispunjene suhom zelenom biljnom materijom nalik na marihuanu, ukupne težine 50g i 8. siječnja 2020. četiri prozirne PVC vrećice sa zelenom biljnom materijom nalik na drogu marihuanu težine 65,4g, četiri bijela PVC smotuljka sa bijelom praškastom tvari nalik na drogu amfetamin – speed težine 26g, metalna drobilica sa tragovima zelene biljne materije nalik na drogu marihuanu, staklena posuda za pušenje droge, tzv. nargila, metalna posuda s poklopcem crvene boje s natpisom "BARCLEYS" u kojoj je zelena biljna materija nalik na drogu marihuanu težine 0,7g.

 

13.               Nesporno je da je i od 3. optuženika M. A., 8. siječnja 2020. privremeno oduzeta PVC vrećica sive boje u kojoj se nalazi 8,5g zelene biljne materije nalik na marihuanu, prozirna PVC vrećica u kojoj se nalazi 94 grama zelene biljne materije nalik na marihuanu, prozirna PVC vrećica u kojoj se nalazi 10,3g zelene biljne materije nalik na marihuanu, PVC smotuljak bijele boje u kojem se nalaze 4 tabletice žute boje nalik na drogu MDMA, nagorjela ručno motana cigareta – joint dužine 3,5 centimetara, druga dužine 4,5 centimetara i treća dužine 5 centimetara. Nesporno je da je preliminarnim vještačenjem oduzete biljne materije pomoću testa "Hemptest-C" utvrđeno da se radi o drogi tipa marihuana, o čemu su sačinjene službene zabilješke policijskih službenika.

 

14.               Nesporno je da su oduzete tvari i predmeti dostavljeni radi toksikološkog vještačenja dostavljene u Centar "I. V." u Z., a iz rezultata ispitivanja proizlazi da je u tvarima oduzetim od 2. optuženika M. D. (121-125), u sivo-smeđoj materiji mase 4,72g, ostalo 4,23g utvrđena prisutnost psilocibina/psilocina, u tabletama (ukupno 44 komada) i rasuto od tableta ukupne mase 17,02g, ostalo 12,59g sadrže MDMA kao djelatni sastojak. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19) psilocibin, psilocin i MDMA se na popisu psihotropnih tvari i biljaka nalaze u Odjeljku 1., gdje se psilocin nalazi u skupini triptamini, a MDMA u skupinama amfetamini i 3,4 metilendioksifeniletanamini. U tvarima oduzetim od 1. optuženika D. D.1 (349-353), iz rezultata toksikološkog ispitivanja proizlazi da zelena biljna materija ukupne mase 22,68g ostalo 22,33g sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola i konoplja je tipa droge marihuana. U opušcima, ukupne mase 0,76g ostalo 0,69g utvrđena je također prisutnost tetrahidrokanabinola. U tragu sa vage utvrđena je prisutnost kokaina, amfetamina, tetrahidrokanabinola, MDMA, punila kofeina, levamisola i fenacetina. Bijela praškasta materija ukupne mase 1,10g iz PVC vrećice i sa tanjura je amfetamin. Na novčanici je utvrđena prisutnost amfetamina. Na poklopcu je utvrđena prisutnost amfetamina, MDMA i tetrahidrokanabinola. Na PVC vrećici je utvrđena prisutnost amfetamina. Na kartici je utvrđena prisutnost amfetamina i kokaina. Na cjevčici je utvrđena prisutnost amfetamina, kokaina i tetrahidrokanabinola. Zelena biljna materija iz smjese sa duhanom sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola i konoplje tipa droge marihuana. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19) kokain se na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalaze se u Dijelu I, Odjeljku 1. Tetrahidrokanabinol se na Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 1, skupinama amfetamini i 3,4-metilendioksifeniletanamini, a amfetamin se nalazi na Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 2. Iz rezultata toksikološkog ispitivanja tvari oduzetih od 3. optuženika Mateja Antoljaka (356-359) proizlazi da biljna materija ukupne mase 101,53g, ostalo 100,29g sadrži 0,3% tetrahidrokanabinola. U biljnoj materiji iz mješavine sa duhanom i gareži ukupne mase 0,49g, ostalo 0,32g utvrđeno je prisustvo tetrahidrokanabinola. U tabletama ukupne mase 1,84g, ostalo 1,67g je pronađen metilendioksifeniletanamin (MDMA) kao djelatni sastojak. Na vagama je utvrđeno prisustvo tetrahidrokanabinola.

 

15.               Nesporno je da je PP V. podnijela optužne prijedloge (127-129, 137, 146, 159, 235), protiv: M. V., 15. studeni 2019., zaustavljenog u prometu sa tvari, koja je privremeno oduzeta, za koju je preliminarnim vještačenjem utvrđeno da se radi o drogi – marihuani (132-134), S. S., 22. studenog 2019. zaustavljenog u gradu Virovitica u posjedu tvari, koja mu je privremeno oduzeta za koju je preliminarnim vještačenjem utvrđeno da se radi o drogi-marihuani (140-141), M. B., 9. prosinca 2019., koji je prilikom pretrage doma kuće u kojoj živi dragovoljno predao tvar za koju je preliminarnim vještačenjem utvrđeno da se radi o drogi – marihuani (149-158), I. T., 2. siječnja 2020., zaustavljen u prometu, zbog sumnje na posjed droge, koja mu je oduzeta, a preliminarnim vještačenjem utvrđeno da se radi o drogi – marihuani, protiv L. V. kod kojeg je u kući koju je koristio pronađena tvar za koju se sumnjalo da je droga – marihuana, te je privremeno oduzeta i preliminarnim vještačenjem utvrđeno da se doista i radilo o drogi tipa marihuana (23-249).

 

16.               Nesporno je da je u razdoblju od 17. listopada 2019. do 8. siječnja 2020. u Z. i V. 1. optuženik D. D.1 prodavao drogu tipa amfetamin, zatim psilocibinske gljive, MDMA i marihuanu, koje se prema Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/16) nalaze na Popisu u Dijelu II., Odjeljak 1, dok je MDMA na Popisu u Dijelu II., Odjeljak 2. Nesporno je da je droga i stvari pronađene kod 1. optuženika D. D.1 prilikom pretrage (179-186) opisane u točki 2. a oduzete od 1. optuženik D. D.1 (171-175) imao u posjedu radi prodaje. Sud nije imao razloga sumnjati u vjerodostojnost priznanja 1. optuženika D. D.1, jer njegova obrana proizlazi iz materijalnih dokaza: da je M. D. dana 18. listopada 2019. oko 20:00, u Z., H. 3, za neutvrđeni novčani iznos neovlašteno prodao oko 50 tableta MDMA i 25g droge amfetamin, 8. studenoga 2019. oko 19:00, u Z., H. 3, za neutvrđeni novčani iznos neovlašteno prodao 15g droge amfetamin, 5g psilocibinskih gljiva i 44 tablete MDMA, 18. studenoga 2019. oko 22:20, u V., V. u. bb, na parkiralištu trgovačkog centra K., za neutvrđeni novčani iznos neovlašteno prodao oko 50g droge marihuane i 30 komada tableta MDMA, 22. studenoga 2019. oko 22:25, u V., na T. A. S. bb, za neutvrđeni novčani iznos neovlašteno prodao 15g droge amfetamin i 50 komada tableta MDMA, 3. prosinca 2019. oko 21:50, u mjestu F., za neutvrđeni novčani iznos neovlašteno prodao 50g droge marihuane, 6. prosinca 2019. oko 23:00, u M., ulica 30. s. 29, za neutvrđeni novčani iznos neovlašteno prodao oko 2 grama droge amfetamin i 100g droge marihuane, 8. prosinca 2019. oko 18 sati u Z., H. 3 za neutvrđeni novčani iznos neovlašteno prodao drogu marihuanu-skunk, 14. prosinca 2019.  oko 18:50 u M., u. S. T. bb, za neutvrđeni novčani iznos neovlašteno prodao oko 5g droge amfetamin i 50 komada tableta MDMA, 17. prosinca 2019. oko 20:00 u Z., H. 3, za novčani iznos od 1.000,00 kuna (slovima: tisuću kuna) neovlašteno prodao 25g droge marihuane, 25. prosinca 2019. oko 18:40 u V., T. k. P. S. 9, za neutvrđeni novčani iznos neovlašteno prodao 25g droge marihuane, 5g droge amfetamin i 40 komada tableta MDMA, 27. prosinca 2019. oko 23:45 u Z., H. 3, za neutvrđeni novčani iznos neovlašteno prodao neutvrđenu količinu i vrste droge, 3. siječnja 2020. oko 21:45 u Z., H. 3, za neutvrđeni novčani iznos neovlašteno prodao 50g droge marihuane i neutvrđenu količinu droge MDMA, 4. siječnja 2020. oko 19:30 u V., S. 36, za neutvrđeni novčani iznos neovlašteno prodao neutvrđenu količinu droge marihuane, neutvrđenu količinu droge MDMA i amfetamin, a najmanje 10g droge amfetamin i 15 tableta MDMA.

 

17.               Nesporno je da je 2. optuženik M. D. u V. i M. imao u neovlaštenom posjedu tvari odnosno stvari koje su mu privremeno oduzete (opisane pod točkom 5.) 44 žute tablete droge MDMA (ecstasy) u obliku štita i 5g psilocibinskih gljiva, dvije PVC vrećice ispunjene sa po 25g droge marihuane, tj. ukupno 50g droge marihuane koja se nalazila u njegovom osobnom automobilu marke VW G., reg oznake VT…, zatim u prostoru njegove obiteljske kuće u M,, 4 PVC vrećice u kojima se nalazilo ukupno 65,4g droge marihuane, 4 PVC smotuljka u kojima se nalazilo ukupno 2,6g droge amfetamin, metalnu drobilicu u kojoj se nalaze tragovi droge marihuane, nargilu s tragovima marihuane, metalnu posudicu u kojoj se nalazilo 0,7g droge marihuane (zapisnik o pretrazi obiteljske kuće u M. i zapisnik o pretrazi osobnog vozila (187-201).

 

18.               Sporno je da li je 2. optuženik M. D. drogu koju je kupovao od 1. optuženika D. D.1 prodavao, u kojim količinama i iznosima drugim osobama (M. B., B. R., A. K., F. K., M. B., D. P., D. C., D. D.2, V. G., E. H., T. M., M. M., M. P., L. V., M. V., M. D. M., J. V., N. Ž., I. F., R. M. ili je bila namijenjena za njegove potrebe. Sporno je da li je 2. optuženik M. D. u razdoblju od 9. studenog 2019. do 8. siječnja 2020. u P. i V., M., drogu koju je neovlašteno posjedovao (opisano u točki 5.) namijenio za prodaju ili također za osobne potrebe. Sporno je da li je 3. optuženik M. A. u razdoblju od 17. listopada 2019. do 8. siječnja 2020 u V. neovlašteno u više navrata prodavao drogu tipa marihuana, a koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, nalazi na Popisu u Dijelu II., Odjeljak 1.,: 22. studenoga 2019. oko 17:00 sati u V., V. 28, 2g droge marihuane za iznos od 100,00 kuna (slovima: sto kuna) L. V., 22. studenoga 2019. u 18:50 u V., V. ulica 28, 1,4g droge marihuane za novčani iznos od 100,00 kuna (slovima: sto kuna) S. S., 18. prosinca 2019. u 17:40 u V., V. u. 28,4g droge za novčani iznos od 200,00 kuna (slovima: dvjesto kuna) L. V., 27. prosinca 2019. u 20:00 sati u V., V. 28, neutvrđenu količinu droge za neutvrđeni novčani iznos I. T., 28. prosinca 2019. u 17:35 u V., V. u. 28, 2g droge za novčani iznos od 100,00 kuna (slovima: sto kuna) L. V., 29. prosinca 2019. u 20:00 sati u V., V. u. 28, 2g droge za novčani iznos od 200,00 kuna (slovima: dvjesto kuna) N. Ž., a 2. siječnja 2020. u 17:30 u V., V. u. 28, drogu marihuanu zapakiranu u PVC vrećicu težine 2,3g, te alu-foliju ispunjenu sa 1,2g, za neutvrđeni novčani iznos I. T., 7. siječnja 2020. u 17:40 u V., V. u. 28,4g droge za novčani iznos od 200,00 kuna (slovima: dvjesto kuna) L. V. Sporno je da li je droga koja je prema potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta formalno oduzeta od 3. optuženika M. A. (opisana pod točkom 7.) bila u njegovom posjedu i to radi prodaje.

 

19.               Svjedok M. D. M. (363, 490) je iskazao da su on i M. V. tražili od 2. optuženika M. D. da kupe drogu. Poznaje ga iz osnovne škole, a posebno ga je upoznao sa njim 1. optuženik D. D.1 2. optuženik M. D. je kratko vrijeme prodavao drogu marihuanu. Prodao im je 15. studenoga 2019. u svojoj kući u M. PVC paketić sa drogom marihuanom od 5g zašto su njih dvojica dali novčani iznos od 250,00 kuna (slovima: dvjesto pedeset kuna). Nakon nekoliko minuta ih je zaustavila policija.

 

20.               Svjedok S. S. (364, 491) ispitan na raspravi je iskazao da poznaje 3. optuženika M. A. i bio je kod njega 22. studenog 2019. kad je i zatečen od strane policije i kada mu je oduzeta droga, oko 1,4g koju je imao u novčaniku. Nije ju kupio, niti dobio od 3. optuženika M. A., niti je ranije od njega ponekad dobio marihuanu. Nakon što mu je predočen zapisnik o njegovom ispitivanju u kojem je sudjelovao policijski službenik D. T. i D. G. (364), ukazuje da nije ispitan na zakonit način, prisiljen je bio da potpiše zapisnik sa sadržajem koji nije istinit, a isto tako da nije ispitan u 16,10 kako je to zapisnički konstatirano, već oko 19 sati.

 

21.               Svjedok M. P. (366, 491, 492) poznaje 2. optuženik M. D. i 3. optuženika M. A. Kod 2. optuženika M. D. često navraća, druže se. Jednom prilikom u listopadu ili studenom 2019. mu je 2. optuženik M. D. besplatno dao oko 1g marihuane, a poznato mu je da 1g marihuane vrijedi 50,00 kuna (slovima: pedeset kuna) do 100,00 kuna (slovima: sto kuna). Poznaje i L. V. Vozio ga je jednom prilikom kod 3. optuženika M. A., čekao ga je vani. Ne zna zašto je bio kod njega. I ovaj svjedok ukazuje na nezakonitost ispitivanja u policiji (367), da su mu postavljana sugestivna pitanja, odnosno potvrditi sadržaj koji su policijski službenici njemu prezentirali, da je od 2. optuženika M. D. kupio drogu marihuanu za 100,00 kuna (slovima: sto kuna). Isto tako zbog bojazni od optužbe za L. V., koji mu je jako dobar prijatelj, kada su mu rekli da L. V. neće biti optužen ako potvrdi da je bio kod 3. optuženika M. A. radi kupnje droge, pristao je to potvrditi.

 

22.               Svjedok M. B. (369, 492), nije u srodstvu sa 2. optuženikom M. D. Njihove majke su sestrične pa je zbog toga prilikom ispitivanja u policiji je rekao da su bratići. Kako je znao da on ponekad nabavi drogu marihuanu, tako je tražio od njega da mu proda i to u 3 navrata: 18. listopada 2019., 2. studenog 2019. i 8. prosinca 2020. Ponekad je kupio 10g marihuane, a ponekad i 50g marihuane, ovisno koliko je novca imao. Za 50g je platio 1.200,00 kuna (slovima: tisuću dvjesto kuna), marihuanu koju su policijski službenici pronašli u pretrazi kod njega.

 

23.               Privilegirani svjedok M. M. (493) prihvatio je blagodat ne svjedočenja.

 

24.               Svjedokinja A. K. (376, 378) je sa svojim dečkom F. K. tijekom 2019. kupovala marihuanu od 2. optuženika M. D. kojega je upoznala na Feragostu. Četiri puta su zajedno kupili od njega svaki put oko 1g, ukupno oko 4g i to za 50,00 kuna (slovima: pedeset kuna) po gramu. U vrijeme kada su se i čuli putem SMS poruka: 4. studenog 2019., 10. studenog 2019., 12. studenoga 2019. i 14. studenoga 2019.

 

25.               Svjedok F. K. (400, 498) je iskazivao suglasno iskazu svjedokinje A. K.

 

26.               Svjedok D. C. (382, 494) je iskazao da 2. optuženika M. D. poznaje unazad četiri godine. Upoznao ga je preko zajedničkog prijatelja, preko kojeg je saznao da od njega može kupiti drogu marihuanu. U nekoliko navrata tijekom ljeta i jeseni (ne zime) 2019. kupio je drogu marihuanu za novčane iznose od po 100,00 kuna (slovima: sto kuna), u kući 2. optuženika, a o tome dogovarali putem mobitela.

 

27.               Svjedok M. B. (384, 494) nije čitao zapisnik o njegovom ispitivanju u policiji, ali nije rekao da je od 2. optuženika M. D. kupio drogu 29. listopada 2019., isto tako nije rekao da je od njega kupio 4 ili 5 puta po 1g marihuane za iznose od po 50,00 kuna (slovima: pedeset kuna). Dana 25. listopada 2019. je putem mobitela sa njim dogovorio da se nađu i da mu proda marihuanu, odnosno više puta su se čuli, ali samo jednom je od njega kupio 1g marihuane za iznos od 50,00 kuna (slovima: pedeset kuna).

 

28.               Svjedok L. V. (386, 495), poznaje i 2. optuženika M. D.a i 3. optuženika M. A. Znao je da 2. optuženik M. D. prodaje drogu – marihuanu. Nije ju kupovao od njega, već mu je jednom prilikom tijekom 2019. 2. optuženik M. D. besplatno dao nešto manje od 1g. Ne zna da li je 3. optuženik M. A. imao i prodavao marihuanu. Prilikom ispitivanja u policiji, poriče da je iskazao da je 22. studenog 2019. oko 17,00 sati po prethodnom dogovoru sa 2. optuženikom M. D. došao do njega i kupio 2g marihuane za iznos od 100,00 kuna (slovima: sto kuna). Isto tako poriče da je iskazao da je dana 18. prosinca 2019., 28. prosinca 2019. i 7. siječnja 2020. je kupio od 3. optuženika M. A. u količinama od 2-4g za novčane iznose od 100,00 kuna (slovima: sto kuna) do 200,00 kuna (slovima: dvjesto kuna), da se nije prethodno dogovarao o kupovini, već bi došao do njega kući. U zapisniku je unesen takav sadržaj, a on ga je potvrdio svojim potpisom, jer su mu rekli da je tako bolje za sve. Bojao se jer je i kod njega pronađeno nešto marihuane.

 

29.               Svjedok T. M. (389, 496) poznaje 2. optuženika M. D. od osnovne škole. Dana 6. studenog 2019. po prethodnom dogovoru mu je 2. optuženik M. D. predao 1g marihuane za što mu je ostavio 100,00 kuna (slovima: sto kuna), a da ga to nije tražio 2. optuženik M. D.

 

30.               Svjedok B. R. (391, 496) također poznaje M. D. od osnovne škole. Znao je da ima marihuanu za prodaju. Shodno prethodnom dogovoru, u dva navrata je bio kod njega i kupio marihuanu od po 1g za novčani iznos od 50,00 kuna (slovima: pedeset kuna) ili 100,00 kuna (slovima: sto kuna). Ne sjeća se kada je to bilo, a prilikom ispitivanja u policiji su mu sugerirali da se to dogodilo 9. studenog 2019. i 6. siječnja 2020. da je prema razgovornicima tada razgovarao sa 2. optuženikom M. D.

 

31.               Svjedok N. Ž. (395, 497) 2. optuženika M. D. poznaje od jeseni 2019. U to vrijeme je povremeno konzumirao drogu, te je u rujnu ili listopadu u M. dva ili tri puta od njega kupio marihuanu po 1g za novčane iznose od po 50,00 kuna (slovima: pedeset kuna) ili 100,00 kuna (slovima: sto kuna). Nije kupovao drogu od 3. optuženika M. A.

 

32.               Svjedok V. G. (398, 498) je od 2. optuženika M. D. u dva navrata kupio marihuanu od po 1g za iznos od 50,00 kuna (slovima: pedeset kuna) po gramu. Nisu to dogovarali, već kada bi došao do njega na druženje. Novac mu je ostavljao dragovoljno, jer ga 2. optuženik M. D. nije tražio. Prilikom ispitivanja u policiji nije iskazivao kako je u zapisniku konstatirano. Telefonom su se čuli, ali ne radi dogovora o kupnji marihuane, već radi druženja, provjere je li doma. Rečeno mu je da su se čuli 23. listopada 2019. i 1. studenog 2019., ali ne zna da li je bas tada kupovao drogu, a pogotovo ne zna iznose od po 100,00 kuna (slovima: sto kuna) po gramu.

 

33.               Svjedok D. D.2 (374-375, 522) ne konzumira drogu. Dana 5. siječnja 2020. je bio kod 2. optuženika M. D. po joystick za PS4.

 

34.               Svjedoku M. K. (373, 522) 2. optuženik M. D. nije nikada prodao drogu.

 

35.               Svjedok T. A. (538, 539) otac 3. optuženika M. A. iskazao je da je on imao u posjedu drogu u količini od 110g koja je pronađena u kući u kojoj živi, u Vinogradskoj ulici 28, a ne njegov sin. Nabavio ju je za svoje potrebe, jer ima zdravstvenih problema.

 

36.               Svjedok J. V. (539, 540) poznaje 2. optuženika M. D., znali su se čuti telefonom, ali nije kupovao od njega drogu, niti je njegov otac I. V. komunicirao sa 2. optuženikom M. D.

 

37.               Svjedok I. F. (380-381, 540) poznaje 2. optuženika M. D. iz srednje škole kao dobrog dečka. Nije mu prodavao, niti davao drogu. Ne zna da li je to činio. Nisu se čuli telefonom, niti SMS porukama. Nije koristio broj 0953735311. Prilikom ispitivanja u policiji je bio pod utjecajem alkohola, sugestivnim pitanjima su mu sugerirali odgovore i pokušavali ga uvjeriti da je koristio taj broj. Ukazivali na neke poruke i razgovornike. Nije rekao da mu je 2. optuženik M. D. krajem 2019. dao u dva, tri navrata po 1g marihuane i da mu je za to platio 20,00 kuna (slovima: dvadeset kuna) ili 30,00 kuna (slovima: trideset kuna). Rekao je da mu je posudio za kruh par puta 20,00 kuna (slovima: dvadeset kuna) ili 30,00 kuna (slovima: trideset kuna), a 2. optuženik M. D. posudio njemu za taxi.

 

38.               Svjedok E. H. (559) poznaje 2. optuženika M. D. Živo je ranije u M. Tijekom 2019. par puta ga je nazvao i otvoreno, bez prikrivanja, da mu proda marihuanu za 50,00 kuna (slovima: pedeset kuna). Rekao mu je svaki put da nema. Optuženika D. D.1 i 3. optuženika M. A. poznaje iz viđenja i ne zna da li su oni prodavali drogu.

 

39.               Radi ocjene zakonitosti iskaza svjedoka S. S., M. P., M. B., L. V., B. R., V. G., I. F., J. V., koji na raspravi nisu iskazivali suglasno sadržaju zapisnika o njihovom ispitivanju u policiji, saslušan je kao svjedok D. G. (519-520) i D. T. (521). Oni su sudjelovali u njihovom ispitivanju, D. T. kao policijski istražitelj, a D. G. kao zapisničar. Suglasno su iskazali da je ispitivanje provedeno na zakonit način. Prije ispitivanja su upozoreni o svojim pravima i obvezama, a pri ispitivanju im nisu postavljana sugestivna i kapciozna pitanja. Predočeni su im razgovornici, a nekima na njihov zahtjev i snimke razgovora, prepoznali su svoj glas i iskazivali o sadržaju sačinjenih razgovornika i iznijeli svoja saznanja. Nije primjenjivana odmazda prema ispitanicima. D. G. je  sudjelovao u nadzoru i praćenju tehničkih sredstava, kuće i osoba koji su zalazili kod 2. optuženika M. D. i 3. optuženika M. A., a tako i pri oduzimanju predmeta pri zaustavljanju 2. optuženika M. D. u prometu za vrijeme dok je upravljao svojim osobnim automobilom marke VW G., registarske  oznake VT... Iskazao je da je sve predmetne koji su oduzeti od 2. optuženika M. D. isti dragovoljno predao, što ne proturječi njegovoj obrani. U odnosu na pretragu obiteljske kuće u V., V. 28, ne sjeća se D. G. koga od osoba su zatekli i detalja pretrage. Poznato mu je da tamo živi i 3. optuženik M. A. i njegov otac T. A. i brat 3. optuženika M. A., A. A. koji mu je poznat iz ranijih postupanja prema njemu također zbog sličnih kaznenih djela. O svim provedenim dokaznim radnjama pretrage sačinjeni su zapisnici.

 

40.               Sud ocjenjuje vjerodostojnim i objektivnim iskaze policijskih službenika, a tako i zakonitost provedenih dokaznih radnji. Stoga je sud proturječne verzije iskaza svjedoka S. S., M. P., M. B., L. V., B. R., V. G., I. F., J. V., cijenio ovisno o argumentiranosti istih i potkrijepljenosti drugim provedenim dokazima. U odnosu na optuženike i sveukupne poštenosti postupka, sud je poštovao načelo presumcije nevinosti u svakoj situaciji, za svaku radnju koja nije na nesumnjiv način dokazana.

 

41.               Nema sumnje da su kod optuženika (2. i 3.) dolazile osobe koje su ispitane kao svjedoci, da su razgovarali telefonom, družili se jer se većina njih poznaje od ranije, iz osnovne ili srednje škole, što je razvidno iz razgovornika (44-117). Dogovarali su susrete i druženja. Nije bilo izravnih razgovora koji bi upućivali na konkretne dogovore o kupnji i prodaji droge.

 

42.               Iskaz svjedoka S. S. koji je 22. studenog 2019. zatečen od strane policijskih službenika sa 1,4g marihuane i protiv njega podnesen optužni prijedlog, a toga istog dana je kako je sam rekao bio kod 3. optuženika M. A., sud ocjenjuje istinitim njegov iskaz koji je dao prilikom ispitivanja u policiji da mu je drogu prodao 3. optuženik M. A.. Tako je ocjenjen i iskaz svjedoka L. V. kod kojega je pronađena droga i podnesen optužni prijedlog, koju je nesumnjivo kupio od 3. optuženika M. A., odnosno više puta kupio drogu od njega, kako to proizlazi iz zapisnika o njegovom ispitivanju u policiji iskazao prilikom ispitivanja u policiji (točka 6. pod točka 1. 3., 5. i 8). U odnosu na ostale svjedoke koji su na raspravi iskazivali drugačije nego u policiji (I. F., M. P., M. B.), njihovi iskazi dani pred policijom nisu dovoljno potkrijepljeni drugim provedenim dokazima, pa je sud u nedostatku drugih dokaza izostavio radnje iz točke 3. da bi im 2. optuženik prodavao drogu.

 

43.               Tijekom postupka nije ispitan kao svjedok D. P., M. V., R. M., M. M., jer iz izvješća PU V.-p. (549) proizlazi da isti ne prijavljeno borave  van područja R. H. (u Nj. i M. V. u Š.), rijetko dolaze, a dostave poziva na prijavljenim adresama su vraćane. Stoga je sud iz točke 3. izostavio iz činjeničnog opisa produljenog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštene proizvodnje i prometa drogama djela opisana u pod točki 23., 38., 39., 45., 56. stavljena na teret 2. optuženiku M. D. da bi tim osobama prodavao drogu. To iz razloga jer nema dokaza da je i tim osobama, u opisanom vremenu 2. optuženik M. D.prodavao drogu, s obzirom da se ne može isključivo temeljiti sudska odluka na zapisnicima o njihovim ispitivanju u policiji, niti su stranke bile suglasne da se ti zapisnici čitaju. Kod njih nije ni pronađena droga, niti su protiv njih podneseni optužni prijedlozi, zbog sumnje na posjed droge, osim protiv M. V., koji je 15. studenog 2019. zaustavljen u prometu i oduzeta mu je droga 5g koju su prema iskazu svjedoka M. D. M. zajedno kupili od 2. optuženika M. D. za iznos od 250,00 kuna (slovima: dvjesto pedeset kuna) (točka 3. pod točka 46.) koji je iskazivao suglasno i pri ispitivanju u policiji i na raspravi, te je ocjenjen vjerodostojnim i istinitim. Isto tako je suglasno iskazivao i svjedok D. D.2 da nije od 2. optuženika M. D. kupio 1g droge marihuane za iznos od 50,00 kuna (slovima: pedeset kuna), 5. siječnja 2020., te je izostavljena iz činjeničnog opisa točke 3. pod točka 29., kao i što je iskazivao i svjedok M. K., da 7. prosinca 2019. nije kupio 2g marihuane od 2. optuženika M. D., te je izostavljena pod točka 19. u točki 3. Svjedok J. V. koji je ispitan samo na raspravi također je porekao bilo kakvu kupovinu droge od 2. optuženika M. D., niti je kod njega pronađena droga, pa nema razloga sumnjati ni u istinitost njegovog iskaza, samo zbog činjenice što poznaje i komunicira sa 2. optuženikom M. D. i stoga je izostavljeno i djelo opisano u točki 3., pod točki 47. Svjedok M. B. suglasno je iskazivao da je u tri navrata kupio drogu marihuanu od 2. optuženika M. D. od po 10g i po 50g, te da je za 50 g platio 1.200,00 kuna (slovima: tisuću dvjesto kuna) (točka 3. pod točka 20-22) i sud nema razloga sumnjati u njegov iskaz. Svjedok D. C. je također kupovao marihuanu u nekoliko navrata od 2. optuženika M. D. tijekom ljeta i jeseni 2019. za iznose od po 100,00 kuna (slovima: sto kuna) (točka 3., pod točka 24-28). Tako nema sumnje ni u istinitost suglasnih iskaza svjedoka F. K. i A. K., u svezi kupovine droge od 2. optuženika M. D., tijekom 2019., u četiri navrata od po 1g za 50,00 kuna (slovima: pedeset kuna) po 1g (točka3. pod točka 11-18), svjedoka B. R. o kupovini 1g droge marihuane  za novčani iznos od 50,00 kuna (slovima: pedeset kuna) (točka 3 pod točka 9-10), N. Ž., da je od njega dva, tri puta kupio drogu od po 1g za iznose od po 50,00 kuna (slovima: pedeset kuna) ili 100,00 kuna (slovima: sto kuna) (točka 3. pod točka 50-51), svjedoka T. M. da mu je 2. optuženik M. D. predao 6. studenog 2019. 1g za 100,00 kuna (slovima: sto kuna) (tereti se za iznos od 50,00 kuna (slovima: pedeset kuna), točka 3. pod točka 37), s time da je na raspravi pokušao ublažiti kaznenu odgovornost 2. optuženika M. D., pa iskazao da mu je dragovoljno ostavio 100,00 kuna (slovima: sto kuna), jer je ne sumnjivo znao da prodaje drogu, a u konačnici 2. optuženik M. D. nije odbio uzeti taj novac. Sud je izmijenio činjenični opis točke 3. u pod točki 50. i 51., postupio u korist 2. optuženika M. D., prihvaćajući iskaz svjedoka N. Ž. u odnosu na  količine i iznose za koje je mu je 2. optuženik M. D. prodao drogu, a isto tako je izostavljena, pod točka 48. i 49. točke 3., u odnosu na ostalu prodaju droge N. Ž. Izostavljene su i pod točke 32. do 36. točke 3., jer svjedok E. H. nije potvrdio optužbu da mu je 2. optuženik M. D., na njegovo traženje prodao drogu.

44.               Slijedom iznijetog, neprihvatljive su obrane 2. optuženika M. D. i 3. optuženika M. A., da nisu prodavali predmetnu drogu za koju se terete, da je 2. optuženik M. D. za se sebe nabavio drogu koja mu je oduzeta, 3. optuženik M. A. da nije ni nabavio drogu, već da je droga koja je pronađena u obiteljskoj kući u kojoj živi od njegovog brata i oca T. A., koji također žive u toj kući, što je svjedok T. A. i potvrdio, ali sud im ne vjeruje. To iz razloga što nije prihvatljivo objašnjenje 3. optuženik M. A. da nije razmišljao o posljedicama kada je potpisao zapisnik o pretrazi i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta.

45.               Nakon temeljite i savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da su optuženici počinili kaznena djela stavljena im na teret, kvalificirana kao produljena zbog vremenske i prostorne povezanosti.

 

46.               Bili su svjesni svojih djela koja su počinili na način opisan u izreci presude, 1. optuženik D. D.1 u vremenskom razdoblju od 17. listopada 2019. do 8. siječnja 2020. neovlašteno je prodavao drogu u količinama i iznosima kako je to opisano u točki 3. pod točkama 1. do 4., 6. do 14. i ostvario zaradu u ukupnom iznosu od 1.000,00 kuna (slovima: tisuću kuna), a drogu opisanu pod točkom 2. je imao u neovlaštenom posjedu radi daljnje prodaje, 2. optuženik M. D. u vremenskom razdoblju od 17. listopada 2019. do 8. siječnja 2020. neovlašteno je prodavao drogu u količinama i iznosima kako je to opisano u točki 3. pod točkama 1., 9. do 18., 20. do 22., 24. do 31., 37., 46., 50. do 51. i ostvario zaradu u ukupnom iznosu od 7.950,00 kuna (slovima: sedam tisuća devetsto pedeset kuna), a drogu opisanu u točki 5. je imao u neovlaštenom posjedu radi daljnje prodaje. 3. optuženik M. A. u razdoblju od 17. listopada 2019. do 8. siječnja 2020. neovlašteno je prodavao drogu u količinama i iznosima kako je to opisano u točki 6. pod točkama 2. do 3., 5. do 6., 8. i ostvario zaradu u ukupnom iznosu od 900,00 kuna (slovima: devetsto kuna), a drogu opisanu u točki 7. je posjedovao radi daljnje prodaje.

 

47.               Time, tako su: 1. optuženik D. D.1, 2. optuženik M. D. i 3. optuženik M. A. počinili izravnom namjerom svaki po jedno produljeno kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštene proizvodnje i prometa drogama.

 

48.               Odlučujući o vrsti i visini kazneno pravne sankcije, sud je na strani 1. optuženika D. D.1, od olakotnih okolnosti naročito je cijenio priznanje djela koje je znatno olakšalo vođenje kaznenog postupka, zbog nedostatnosti drugih dokaza, raniju neosuđivanost zatim njegovu cjelokupnu obiteljsku i materijalnu situaciju, koja je teška, a koja ga je i motivirala na počinjenje djela, kao naročito olakotna okolnost je cijenjena činjenica da se radilo o najblažoj drogi, malim količinama i beznačajnoj zaradi, njegova dob, da se radi o mladoj osobi sa planovima za budućnost, odlazak iz R. H. radi posla. Otegotnih okolnosti nije bilo. U odnosu na 2. optuženika M. D., sud je također cijenio njegovu raniju neosuđivanost, obiteljsku i materijalnu situaciju koja je iznimno teška, iz njegove obrane proizlazi da je bio i žrtva obiteljskog nasilja, što je sve poticajno djelovalo na njega i njegovo kriminalno ponašanje, kao naročito olakotna okolnost je cijenjena činjenica da se radilo o najblažoj drogi, koju je prodavao osobama sa kojima se družio, za manje iznose u manjim količinama, te njegovu mlađu dob, da je u vrijeme počinjenja djela imao tek 23 godine, prepušten ulici, lakomisleno i nepromišljeno postupao. Otegotnih okolnosti nije bilo. U odnosu na 3. optuženika M. A., od olakotnih okolnosti je cijenjena također njegova mladost, u vrijeme počinjenja djela je također imao 23 godine, a njegovo ponašanje također odraz nepromišljenog i lakomislenog mladenačkog ponašanja, obiteljsku i materijalnu situaciju koja je vrlo loša, s obzirom da živi u zajedničkoj obiteljskoj kući sa ocem i bratom konzumentima droge, činjenica da se radilo o najblažoj drogi, malim količinama i beznačajnoj zaradi. Od otegotnih okolnosti je cijenjena njegova osuđivanost zbog istovrsnog kaznenog djela koje je počinio nakon predmetnog djela.

 

49.               Sud smatra da će se kod svih optuženika ostvariti svrha kažnjavanja upozorenjem uz prijetnju kaznama, koje su u odnosu na 1. optuženika D. D.1 i 2. optuženika M. D. ublažene, zbog postanja naročito olakotnih okolnosti, koje kod 3. optuženika M. A. nisu naročito cijenjene (njegova dob, najblaži tip droge, manje količine i beznačajna zarada) jer je ubrzo počinio isto kazneno djelo.

 

50.               Od svih optuženika su oduzeti svi predmeti opisani u izreci, jer su bili uporabljeni i namijenjeni za počinjenje djela, a kako bi se spriječilo počinjenje nekog novog kaznenog djela, naloženo je uništenje istih.

 

51.              Od optuženika je oduzeta imovinska korist ostvarena počinjenjem kaznenih djela, zaradom od prodane droge i to: 1. optuženik D. D.1 iznos od 1.000,00 kuna (slovima: tisuću kuna), 2. optuženik M. D. iznos od 7.950,00 kuna (slovima: sedam tisuća devetsto pedeset kuna) i 3. optuženik M. A. iznos od 900,00 kuna (slovima: devetsto kuna), koje iznose su dužni uplatiti u proračun R. H.

 

52.              Troškovi kaznenog postupka sastoje se od troškova tehničkog snimanja i troškova toksikološkog vještačenja, ukupno 13.225,00 kuna (slovima: trinaest tisuća dvjesto dvadeset pet kuna), a naloženo je solidarno plaćanje jer nije moguće odrediti koliki će dio podmiriti svaki od njih, te nužnih izdataka i nagrade branitelja po službenoj dužnosti o kojim troškovima će sud donijeti posebno rješenje, dok je paušal prema svakom optuženiku određen s obzirom na složenost predmeta, da se radi o teškim kaznenim djelima, za koja su zapriječene kazne zatvora od 1 do 12 godina, da je održano više rasprava, provedena toksikološka vještačenja, te s obzirom na imovno stanje optuženika, da su 1. optuženik D. D.1 i 3. optuženik M. A. nezaposleni, a 2. optuženik M. D. je zaposlen, i ostvaruje ispod prosječna mjesečna primanja. 

                                                   U Virovitici 28. prosinca 2021.

             

             

 

Uputa o pravnom lijeku: protiv ove presude ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka ove presude: okrivljenik i O.D.O. u V. zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke o kazni, troškovima kaznenog postupka, imovinsko pravnom zahtjevu, te javnom objavljivanju presude, oštećenik može pobijati presudu zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinsko pravnom zahtjevu. Žalba se podnosi ovom sudu u 5 istovjetnih primjeraka, a o istoj odlučuje viši sud.

 

Dostaviti:

1.O.D.O. u V.i, KO-DO-416/2020

2. 1. Optuženik D. D.1, V., T. k. P. S. 9

3. Branitelj po službenoj dužnosti M. P., odvjetnik u S.

4. 2. Optuženik M. D., M., S. T. 20

5. Branitelj po službenoj dužnosti D. T., odvjetnik u S.

6. 3. Optuženik M. A., V., V. 28

7. Branitelj po službenoj dužnosti D. N., odvjetnik u V.

8. PU V.-p. – po pravomoćnosti i izvršnosti