35 K-342/2021

 

 

 

             

     Republika Hrvatska

  Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Šibeniku, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Ivana Jurišića, kao predsjednika vijeća, sudaca porotnika Ante Bolanče i Dejane Mišković kao članova vijeća, uz sudjelovanje Martine Bare, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika S. B.1 i A. T. zbog  kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 dalje u tekstu: KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku od 04. listopada 2021. broj KO-DO-299/2021, nakon javne rasprave održane 23. prosinca 2021. u prisutnosti optuženika, branitelja B. K. i Đ. M. te zamjenice ODO Šibenik, Antonije Samardžić, 28. prosinca 2021., objavio je i

 

p r e s u d i o  j e:

 

     I.

 

              OPTUŽENIK: S. B.1, sin S. i S. B.2, rođ. R., rođen ... u O., s prebivalištem u O., , državljanin Republike Hrvatske, prometni tehničar, sa završenom srednjom školom, OIB …, zaposlen kao kuhar u I., neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, osuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak,

 

k r i v  j e:

 

što je dana 8. kolovoza 2021., oko 23,00 sati, u V., protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u cilju daljnje neovlaštene prodaje, držao jednu PVC vrećicu u kojoj se nalazi PVC folija s drogom marihuanom bruto težine 1,36 grama koja u sebi sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola, 10 tableta droge amfetamin tzv. „ecstasy“ i jedan prozirni smotuljak u kojem se nalaze dvije polovice i jedan komadić tableta droge amfetamin tzv. „ecstasy“, a što je dragovoljno predao policijskim službenicima, te dana 9. kolovoza 2021., oko 10,00 sati, u V., u unajmljenom apartmanu, držao 11 paketića ispunjenih drogom marihuanom pojedinačnih bruto težina T1=2,09 grama, T2=5,82 grama; T3=4,41 gram, T4=8,88 grama, T5=115,53 grama, T6=514,84 grama, T7=34,88 grama, T8=2,20 grama, T9=2,33 grama, T10=47,26 grama i T11=5,18 grama, odnosno ukupne bruto težine 743,42 grama droge marihuane koja u sebi sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola; 4 paketića ispunjenih drogom amfetamin tzv. „speed“, pojedinačnih bruto težina T1=0,85 grama, T2=1,23 grama, T3= 0,77 grama i T4=36,78 grama, odnosno ukupne bruto težine 39,63 grama droge amfetamin tzv. speed; 3 paketića ispunjenih drogom ketamin T1=1,12 grama, T2=1,07grama i T3=38,22 grama, odnosno ukupne bruto težine 40,41 gram droge ketamin; 1 paketić ispunjen drogom kokain bruto težine 6,38 grama;  80 komada tableta droge amfetamin tzv. „ecstasy“; 62 komada listića droge LSD;  PVC posudu s tekućom drogom LSD volumena tekućine 1 ml; jednu prozirnu PVC vrećicu ispunjenu sa smrvljenim tabletama amfetamin tzv. „ecstasy“ ukupne bruto težine 9 grama; digitalnu vagu za precizno mjerenje marke „Myco“, model No MM-500, s vidljivim tragovima droge amfetamina, MDMA, kokaina i marihuane, a što sve je pronađeno pretragom stana, a tetrahidrokanabinol, amfetamin, MDMA, kokain i ketamin su Popisom droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19) utvrđeni drogom te se lizerdid dietilamid lizerginske kiseline (LSD) i tetrahidrokanabinol (THC) nalaze na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., MDMA se nalazi u Odjeljku 1., u skupini amfetamini i 3,4 metilendioksifeniletanamini, ketamin i amfetamin se nalaze u Odjeljku 2., kokain se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1.,

 

dakle, posjedovao  tvari koje su propisom proglašene drogom, a namijenjene su neovlaštenoj prodaji,

 

              čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi,  neovlaštena  proizvodnja i promet drogama, označeno po članku 190. stavku 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 dalje u tekstu: KZ/11).

 

              Stoga se optuženik S. B.1 temeljem članka 190. stavka 2. KZ/11

 

o s u đ u j e

 

              na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.

 

              Temeljem članka 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 09. kolovoza 2021. pa do 28. prosinca 2021.

 

              Temeljem članka 190. stavka 8. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12,  56/13, 145/13, 152/14 70/17 i 126/19 dalje u tekstu: ZKP/08)  od optuženika se oduzima 744, 78 grama marihuane, 39,63 grama amfetamina, 40,41 grama ketamina, 6,38 grama kokaina, 90 tableta amfetamina, 62 listića LSD, PVC posuda s tekućim LSD volumena 1 ml, smrvljene tablete amfetamin težine 9 grama te digitalna vaga za precizno mjerenje marke „Myco“, model No MM-500.

 

              Temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08 dužan je optuženik naknaditi troškove kaznenog postupka, i to troškove postavljenog branitelja u iznosu od 16.843,75 kuna, dok se oslobađa obveze naknade troškova za svjedoke, vještake i plaćanje paušalne svote.  

 

II.

 

              Temeljem članka 453. točka 3. ZKP/08

 

              OPTUŽENICA: A. T., kći pok. D. T. i I. M., rođ. M., rođena ... u O., s prebivalištem u K., …, N., državljanke Republike Hrvatske, pediker, sa završenom srednjom školom, OIB …, neudana, majka jednog djeteta, dobrog imovnog stanja, osuđivana, ne vodi se drugi kazneni postupak,

 

oslobađa se optužbe

 

da bi dana 8. kolovoza 2021., oko 23,00 sati, u V., zajednički i po prethodnom dogovoru sa S. B.1, protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u cilju daljnje neovlaštene prodaje, držala jednu PVC vrećicu u kojoj se nalazi PVC folija s drogom marihuanom bruto težine 1,36 grama koja u sebi sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola, 10 tableta droge amfetamin tzv. „ecstasy“ i jedan prozirni smotuljak u kojem se nalaze dvije polovice i jedan komadić tableta droge amfetamin tzv. „ecstasy“, a što je S. B. dragovoljno predao policijskim službenicima, te dana 9. kolovoza 2021., oko 10,00 sati, u V., u unajmljenom apartmanu, držala 11 paketića ispunjenih drogom marihuanom pojedinačnih bruto težina T1=2,09 grama, T2=5,82 grama; T3=4,41 gram, T4=8,88 grama, T5=115,53 grama, T6=514,84 grama, T7=34,88 grama, T8=2,20 grama, T9=2,33 grama, T10=47,26 grama i T11=5,18 grama, odnosno ukupne bruto težine 743,42 grama droge marihuane koja u sebi sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola; 4 paketića ispunjenih drogom amfetamin tzv. „speed“, pojedinačnih bruto težina T1=0,85 grama, T2=1,23 grama, T3= 0,77 grama i T4=36,78 grama, odnosno ukupne bruto težine 39,63 grama droge amfetamin tzv. speed; 3 paketića ispunjenih drogom ketamin T1=1,12 grama, T2=1,07grama i T3=38,22 grama, odnosno ukupne bruto težine 40,41 gram droge ketamin; 1 paketić ispunjen drogom kokain bruto težine 6,38 grama;  80 komada tableta droge amfetamin tzv. „ecstasy“; 62 komada listića droge LSD;  PVC posudu s tekućom drogom LSD volumena tekućine 1 ml; jednu prozirnu PVC vrećicu ispunjenu sa smrvljenim tabletama amfetamin tzv. „ecstasy“ ukupne bruto težine 9 grama; digitalnu vagu za precizno mjerenje marke „Myco“, model No MM-500, s vidljivim tragovima droge amfetamina, MDMA, kokaina i marihuane i novac u ukupnom iznosu od  8.700,00 kuna i 260,00 eura, a što sve je pronađeno pretragom stana, te u osobnom vozilu marke „Ford Focus“ njemačkih registarskih oznaka KDU… držala novac u ukupnom iznosu od 10.900,00 kuna i 470,00 eura, što je pronađeno pretragom vozila, a tetrahidrokanabinol, amfetamin, MDMA, kokain i ketamin su Popisom droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19) utvrđeni drogom te se lizerdid dietilamid lizerginske kiseline (LSD) i tetrahidrokanabinol (THC) nalaze na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., MDMA se nalazi u Odjeljku 1., u skupini amfetamini i 3,4 metilendioksifeniletanamini, ketamin i amfetamin se nalaze u Odjeljku 2., kokain se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1.,

 

dakle, da bi posjedovala tvari koje su propisom proglašene drogom, a namijenjene su neovlaštenoj prodaji,

 

pa da bi time počinila kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano po članka 190. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11.

 

Temeljem članka 149. stavka 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1-5 istog Zakona te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja, za ovaj dio presude, padaju na teret proračunskih sredstava.

 

Obrazloženje

 

              1. Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podiglo je pred ovim sudom optužnicu od 04. listopada 2021. pod brojem KO-DO-299/2021 protiv optuženika S. B.1 i A. T. zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11, pobliže opisanog  u izreci navedene optužnice.

 

              2. Upitani kakav stav zauzimaju prema optužbi, optuženik S. B.1 se očitovao na način da se smatra krivim, dok je optuženica  A. T. izjavila da se ne smatra krivom za kazneno djelo koje joj se stavlja na teret.

 

              3. Optuženik S. B.1 se u svojoj obrani pred državnim  odvjetnikom branio šutnjom. Na raspravi je kazao da je kriv, da priznaje djelo, ne bavi se kriminalnim radnjama, radi za sebe i svoju obitelj. Već godinu dana prije nego je uhićen nalazi se u RH, u O., prima kroz to vrijeme naknadu zbog pandemije korona virusa s osnova rada u I., i ta naknada mu iznosi 1000,00€. Ovo ljeto da se namjeravao baviti prijevozom putnika od S. do Z. pa je u V. došao 27.srpnja.2021. iznajmio apartman i to sam, prevozio putnike, uglavnom prevozio putnike koji su došli na festival u T. i poslije odlazili iz H., a festival je završio 08. kolovoza 2021. i upravo je tog dana prevozio grupu od sedam ljudi, stranaca, u svom kombiju iz T. u S., i tijekom vožnje do S. oni su ga pitali želi li preuzeti ruksak, kazali su mu da je u ruksaku većinom marihuana, da je odmah odgovorio da pristaje. Zatim da ih je odveo na aerodrom u S., a ruksak su mu ostavili, za to od njih nije dobio ništa niti je išta tražio. Da se vratio u V. u apartman, otvorio ruksak i vidio da je osim marihuane bilo i amfetamina, LSD-a i ove druge droge koja se navodi u optužbi, i sam je bio iznenađen količinom droge. U apartman da se vratio negdje oko 17:30, ruksak ostavio u apartmanu, otišao na P.P. u V. gdje je pokupio A. i uputili su se zajedno u S. po njenog sina, pokupili joj sina i uputili se u V. i kad su došli u V. čim je parkirao pojavili su se policajci, kojima je dragovoljno predao jedan paketić ecstasya koji držao u međunožju, te su ih policajci potom odveli u postaju. Inače, ovaj paketić da je pronašao dok je usisavao kombi u S., kad se zajedno sa A. uputio po njenog sina u S., našao paketić ispod stražnjeg sjedala, a A. koja je bila sa mnom nije ništa primijetila jer sam ga ja odmah sakrio u međunožje. U onom ruksaku zajedno sa drogom bila je i digitalna vaga, a što se tiče novaca iz O. da je došao sa iznosom od 12.000,00 kuna, od čega sam 4.000,00 kuna dao za apartman. Osim ovih novaca, da nije imao više nikakvih novaca, s tim da je od ovih 8.000,00 kuna nešto bilo u kunama, a nešto i u eurima. Kako je A. bio rođendan 06. kolovoza  pozvao je dan ranije da dođe u apartman, što je ona prihvatila, a oni su se tih dana družili, većinu vremena su bili po plažama, A. je dvije noći prespavala u apartmanu, prespavala je 05/06 i 06/07 kolovoza, a noć sa 07/08 kolovoza ona, a ni on nisu prespavali u apartmanu, cijelu noć su bili na festivalu i nakon što je festival završio negdje u jutarnjim satima otišli su  i zatim na plažu i A. uopće nije vidjela taj ruksak jer se od trenutka od kad je donio ruksak u apartman pa do uhićenja nije boravila u apartmanu, a taj je ruksak ostavio do svog kreveta. Ona grupa od koje je preuzeo ruksak da su bili Englezi, ali tada ih je prvi put vidio u kombiju i ne zna tko su oni, s njima nije imao nikakav kontakt. Ti Englezi da su drogu htjeli baciti jer su odlazili iz RH i misli da je to razlog zašto su je njemu ponudili, a inače on nije konzument droga, eventualno nekad zapali marihuanu. Za A. da mu je poznato kako njena majka ima restoran u K. i da ona povremeno tamo radi, u pretrazi apartmana od strane policije nije bila prisutna A., a bila je prisutna u pretrazi kombija. Da je potpisivao sve potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, jer su mu policajci kazali da mora sve potpisati, a te potvrde je potpisao u postaji, da nije bio prisutan u pretrazi A. auta, a potpisao je i potvrdu prema kojoj je od njega oduzeto 19.600,00 kuna i 730,00 eura, ali to da je učio jer su ga policajci tukli, a stvarno je imao 8.000,00 kuna i 200,300 eura  i misli da su oni u toj potvrdi obuhvatili i njegov iznos. Kada je došao iz S. u apartmanu otvorio je, izvadio drogu i drogu vratio natrag u ruksak i više je iz tog ruksaka nije vadio, Apartman da je iznajmio od gospođe V. koja je bila ulazila u taj apartman, u dva navrata, i susrela je A. u tom jednom navratu, ona ju je susrela i to 7. kolovoza. Da mu je poznato da A. vozi Ford Focus, on njeno auto nije nikad vozio, a po zakonu i ne smije voziti vozilo sa stranim tablicama, nema ključ od tog vozila niti mu je A. ikad dala ključ da koristi to vozilo, tada je koristio vozilo Renault trafic za obavljanje taxi službe. Djelo priznaje bez ičijeg utjecaja, samostalno, jedini prihod koji je ostvarivao prije nego je uhićen je naknada od 1.000,00 eura a drogu iz ruksaka da je namjeravao konzumirati, i to isključivo marihuanu, a za ovu ostalu drogu ne znam što bih s tim, nije imao namjeru prodavati.

 

4. Optuženica A. T. je u svojoj obrani danoj pred državnim odvjetnikom kazala da nema nikakve veze s drogom koja je pronađena, prijateljica je  S. B.1 već 18 godina i on je kum njezinom desetogodišnjem sinu M.. Da je bila na Č. s djetetom na ljetovanju i dijete je odvela da ide s ocem na H., a kako je bila sama i kako joj je bio trideseti rođendan da se čula s kumom S. koji joj je predložio da dođe kod njega u V. i da idu u T. na festival, da nisu bili sami već je bilo veće društvo, došla je u V. 5. kolovoza 2021., a Covid test je radila 6. kolovoza 2021. jer joj je trebao za festival. Kako živi u N. da se cijelo društvo skupilo i svi su bili skupa, da su konzumirali alkohol i išli na festival, na festivalu je pušila marihuanu i jedan čovjek, crne rase, da joj je dao neku tabletu. Navela je da ne konzumira drogu, a poznato joj je da S. konzumira marihuanu, ali da ne zna u kojim količinama, drogu da nije vidjela kod S. na festivalu, niti da je drogu vidjela u apartmanu u kojem je dva puta prespavala i koji apartman je S. koristio. Nije joj poznato da se S. bavi preprodajom droge i on da pred njom nije prodavao drogu niti je vidjela drogu kod njega. Te večeri kada je uzela drogu da joj je bilo zlo od droge pa je molila ili prijatelja ili S. da joj preparkiraju vozilo Ford Focus, a to vozilo da je vozilo njezinog dečka I. P.. Kako joj se sin vratio s ljetovanja s H., ona da je s kumom S. išla u S. po dijete, u vozilu su bili ona, dijete, pas i S., a kada su došli u V., da su odmah došli policajci i da im nisu dali izaći iz vozila, a nije poznato da je kod S. pronađena droga. Novac koji je pronađen u vozilu da je njen novac i novac njezinog sina, a to je novac koji joj je majka dala u N. da plati u O. radove na kući, misli da je bilo u vozilu oko 14.800,00 kuna i 300,00 njezinih eura i 300,00 eura njezinog djeteta,  novac da je držala u vozilu marke Ford Focus jer se bojala provale u apartman, a u apartmanu je isto imala svoj novac i to u torbici 4.000,00 kuna i 200,00 eura. Eure je donijela iz N. u O. i tamo je razmijenila u kune i dobila je 6x1.000,00 kuna i ostatak u novčanicama od 100,00  kn i 200,00 kuna. Da je samo dva puta prespavala u apartmanu kod S. i nije u njemu niti bila jer su bili na festivalu, pa su joj čak sve stvari bile u koferu u autu, u apartmanu da nije vidjela drogu niti vagu te da je i sama iznenađena količinom droge.

4.1. Na raspravi je kazala da nema nikakve veze s drogom, gospođa V. da može potvrditi da su se srele u subotu navečer i ona je sama rekla da nije vidjela nikakvu drogu, a kad se dođe u apartman, žena taj apartman pregledava, ona je došla s djevojkom koja je nakon S. trebala iznajmiti taj apartman i one su ga pregledavale, a nakon toga su otišli iz stana i otišli na festival. S. da nikada nije vozio njeno vozilo marke Ford Focus, a on to i ne smije po samom zakonu jer se radi o vozilu stranih tablica i upisano je da samo ja i još jedna osoba I. P. mogu voziti to vozilo. Novac u Ford Focusu da se nalazi u pretincu, to je bio novac njenog sina, te u torbici, u novčaniku, a koja se nalazila na stražnjem sjedalu vozila. Kada je rekla u prvom ispitivanju da se radi o oko 14.800,00 kuna i 600,00 eura, da se radi se o ukupnom novcu kojeg je imala, točnom iznosu kojeg ima, i onom u vozilu i onom u apartmanu, a u apartmanu je bilo novaca oko 4.000,00 kuna i 250 eura, a taj ostatak je bio u vozilu, a djetetovi novci su bili odvojeni, u pretincu, u njegovoj torbici, od ukupnih novaca 300 eura se odnosi na dijete, koje su joj dali njena majka i svekrva, majka joj je prije nego što je krenula iz N. dala 1600 eura za radove na kući, a dobila je i plaću od 1700,00 eura, i s tim novcima se u uputila u V., izvođačima je dala 10.000,00 kuna a ostatak je ponijela sa sobom, i taj ostatak je pronađen u apartmanu i vozilu, a novce je dobila u eurima a sama je vršila konverziju u kune. Da je došla u V. samo da proslavi rođendan, dva puta je prespavala u apartmanu, nije vidjela nikakvu drogu, nikakav ruksak, torbu. Dana 06. kolovoza 2021. prijateljica i ona su na festivalu pušile marihuanu te su kupile jednu tabletu MDMA, prijateljica i ona da su na festivalu su konzumirale tu drogu u večernjim satima kada nije tu noć prespavala u apartmanu, nikada nije vidjela drogu kod S. niti ima  saznanja da se on bavi prodajom droge, a niti je vidjela da je S. bilo kome dao ili prodao drogu.

 

              5. U dokaznom postupku ispitani su svjedoci I. M., A. S. i J. V., suglasnošću stranaka pročitani su iskazi svjedoka I. Đ. i V. D., nalaz i mišljenje vještaka dr. V. N. (list 188-195 spisa), nalaz i mišljenje Centra (list 283-291 spisa). Pročitan je zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 15 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 16 spisa), nalog za pretragu doma i drugih prostora te vozila (list 17 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora (list 19- 25 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari  i bankovnog sefa (list 26- 28, 29-31 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list 32-37 spisa), potvrda Covid-19  (list 50 spisa), nalog za pretragu doma i drugih prostora te vozila (list 72 spisa), potvrde (list 346-348 spisa), izlist ENC uređaja (list 349-351 spisa), potvrda zaposlenja i isplatna lista za opt. S. B.1 (list 369-373 spisa), potvrde iz prekršajne evidencije za optuženike (list 66 i 67 spisa), izvodi iz kaznene evidencije za optuženike (list 73- 74 spisa te 85 spisa).

 

6. Svjedokinja I. M., majka optuženice A. T. je u svom iskazu izjavila da njena kćerka nikad nije imala problema s drogom, niti se bavila s tim, kćerka joj je zaposlena u njenom restoranu, zarađuje oko 1200,00 eura neto, dobije još oko 150 eura kao dječji doplatak, te određeni iznos na ime alimentacije, a pored ovih 1200,00 eura kćerki daje još za čišćenje mjesečno 500 eura, ali kad je počela korona smanjio se obim posla pa su se tako dogovorili da joj ona da otkaz da bi mogla nastaviti sa školovanjem i dobivati naknadu kao nezaposlena osoba. Inače, dalje navodi, renovira kuću u V. i sredinom sedmog mjeseca 2021. kćerki je dala 1600 eura kako bi izvođaču platila za radove, a krajem sedmog mjeseca dala joj je 2100 eura u kuverti, i to preko I. Đ., koji je te novce njoj odnio u O. i od tih novaca ona je 10.000,00 kuna dala firmi koja izvodi radove, a  gospođa S. joj je rekla da je kćerki dala 4.000,00 kuna u mjestu T. kod O., u sedmom mjesecu za rođendan svojoj kćeri A. poklonila 300 eura, a unuku M. za ljetovanje 200 eura.

 

7. Svjedok A. S., službenik u Odjelu kriminaliteta droga PU Šibensko- kninskoj, je u svom iskazu izjavio da su imali operativna saznanja da se S. B. na području V. i T. bavi prodajom droge, a sve vezano za G. festival koji se održava u T. te su 08. kolovoza 2021. oko 23:00 sati u V. u osobnom vozilu osječkih registarskih oznaka zatekli B. i A. T., B. im je dragovoljno izručio marihuanu te nešto extasy nakon čega su osigurali mjesto događaja do ishodovanja naloga za pretragu od suca istrage te sutrašnji dan obavili pretragu apartmana gdje su pronašli veću količinu više vrsta droge, digitalna vaga s tragovima droge kao i novac, a u manje težinske jedine je bila pakirana droga speed, droga kokain, droga ketamin, tablete ecstazy, listići droge LSD i tekući LSD, pronašli su i smjesu za povećanje mase droge, a droga je bila spremljena na vidljivo mjesto u apartmanu  i u ruksaku, a i vaga se nalazila na vidljivom mjestu na stolu, a novac u raznim apoenima ukupno oko 19.000,00 kuna i oko 700 eura je pronađen u spavaćoj sobi u ormaru i u torbici kojom se koristila A. T., u apartmanu su pronađene i osobne stvari A. T., u sobi Covid potvrdu na ime A. T., a pretragom vozila Ford Focus parkiranog u T. u neposrednoj blizini festivala G. u pretincu ispred suvozačevog sjedišta pronađena je veća količina novca, više kufera u kojima su se nalazile njene osobne stvari i stvari djeteta, a novac i droga oduzeta je od S. B. te da nisu imali operativnih saznanja o tome da se A. T. bavi prodajom droge.

 

8. Svjedok J. V. , službenik u Odjelu kriminaliteta droga PU Šibensko- kninskoj, je u svom iskazu izjavio da su raspolagali sa operativnim saznanjima da se S. B. bavi preprodajom droga na području T. za vrijeme festivala i dana 08. kolovoza 2021. oko 23:00 sati u V. su zatekli kombi vozilo osječkih registarskih oznaka OS … i u njemu se nalazio S. B., a na zadnjem sjedištu A. T. i njezin malodobni sin, S. B. im je dobrovoljno izručio jedan smotuljak droga marihuane oko 1-2 grama i tablete ekstazija, nakon što su ishodovali naloge za pretragu obavljena je pretraga vozila i apartmana, pretraga apartmana je obavljena 09. kolovoza 2021. oko 10:00 sati, pretragom apartmana je pronađeno više vrsta droga i više paketića droga, digitalna vaga i novac, veća količina droge koja je pronađena u apartmanu nalazila se u ruksaku koji se nalazio u prostoriji kuhinje, dok je manja količina droge bila na vidljivim mjestima na kuhinjskom stolu i kuhinjskim elementima, u apartmanu su se nalazile i osobne stvari A. T., kao i Covid potvrda od 06. kolovoza 2021. na njezino ime, obavljena je i pretraga kombi vozila osječkih registarskih oznaka i tom prilikom nisu pronađeni traženi predmeti, također je obavljena i pretraga vozila Ford Focus njemačkih registarskih oznaka i u tom vozilu je pronađena veća količina novca koja je bira razbacana u unutrašnjosti vozila i u pretincu ispred vozačevog sjedišta, novac i droga oduzeti su od S. B. jer su utvrdili da se isti koristio apartmanom i vozilom i na njegovo ime je ishodovan nalog za pretragu, a za A. T. nisu imali operativnih saznanja da se bavi preprodajom droge, a u njenom vozilu pronašli su i više kufera u kojima su bile njene osobne stvari i osobne stvari njenog djeteta  i u tim kuferima nije bilo droge niti novca.

 

9. Svjedok I. Đ. je u svom iskazu izjavio da živi  i radi u K. u N., a zna da u K. živi i A. T., ne zna da bi ista konzumirala drogu niti da bi ista prodavala drogu jer se oni ne druže, dana 23. srpnja prije nego što će iz N. krenuti u Hrvatsku kontaktirala ga je A. majka I. i zamolila da ponese novac i to iznos od 2.100 eura u Hrvatsku i da ga preda A. koja je u to vrijeme već bila u Hrvatskoj, I. mu je rekla da je taj novac za adaptaciju kuće u V. kod O., u Hrvatsku je došao 24. srpnja i putem Facebooka kontaktirao A. radi dogovora kada će joj predati novac pa joj je novac predao dana 02. kolovoza 2021. u večernjim satima i to ispred njene obiteljske kuće u V..

 

10. Svjedokinja V. D. je u svom iskazu izjavila da se njena kuća koja se nalazi u V., sastoji od dva zasebna stana od koji je jedan na katu, a drugi se nalazi u prizemlju, u mjesecu srpnju 2021. u oglasniku "njušaklo" stavila je oglas da iznajmljuje stan na duže vrijeme, nakon čega joj je dana 25. srpnja 2021. stigla sms poruka na njen mobitel sadržaja "pozdrav, moguć najam stana od 26. srpnja 2021. do 01. listopada 2021. na što je odgovorila da je moguće te su putem sms poruka dogovorili da će osoba doći pogledati stan 26. srpnja 2021, a pošto živi u Z. zamolila je prijatelja koji živi u V. da pokaže stan, a što je isti i učinio, nakon čega ju nazvao i rekao da je muška osoba uzela stan u najam te da je odmah unaprijed G. platio 4.000,00 kuna te je G. rekao da osoba nije odmah uzela ključ već da se G. sa istim dogovorio da će ključ ostaviti u trgovini M. u V. i da će isti drugi dan u trgovinu doći po ključ, a isti se predstavio jednog prilikom u razgovoru da se zove S. B.1, da dolazi u V. da se preko sezone bavi taksiranjem, rekao joj da će većinom on sam boraviti u stanu te da će mu povremeno dolaziti djevojka, osobno se upoznala sa S., dok je boravio u njenom stanu dva puta je došla u stan, prvi put odmah nakon nekoliko dana od iznajmljivanja i to čisto iz razloga da upozna osobu kojoj je iznajmila stan, a drugi puta je došla s jednom djevojkom koja je trebala iznajmiti stan nakon S. odlaska te da joj pokaže navedeni stan te je tom prilikom u stanu zatekla S. i njegovu djevojku, a ni u kojem slučaju na istome nije mogla primijetiti da isti skriva drogu u stanu.

 

11. Iz sadržaja zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (list 15 spisa) te potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list 16 spisa) proizlazi da su službenici PU Šibensko- kninske službe kriminalističke policije dana 08. kolovoza 2021. od optuženika S. B.1 oduzeli jednu prozirnu PVC vrećicu sa zip zatvaračem u kojoj se nalazi smotuljak sačinjen od prozirne PVC vrećice ispunjen zelenom biljnom materijom izgleda karakterističnog za drogu marihuana bruto težine 1,43 grama, sedam komada tableta u obliku glave majmuna žute boje izgleda karakterističnog za drogu MDMA „ecstasy" i tri komada tableta oblika trokuta roze boje, izgleda karakterističnog za drogu MDMA tzv. „ecstasy" i jedan prozirni PVC smotuljak ispunjen s dvije polovice i komadićem tablete žute boje, izgleda karakterističnog za drogu MDMA tzv. „ecstasy".

 

12. Iz sadržaja zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora (list 19-25 spisa) te potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 32- 35 spisa) proizlazi da su službenici PU Šibensko- kninske službe kriminalističke policije dana 09. kolovoza 2022. izvršili pretragu stana u kući na adresi u V., koju koristio optuženi S. B.1 te od optuženika oduzeli prozirnu PVC vrećicu sa zip zatvaračarem, ispunjenu narančastom praškastom materijom, karakterističnog izgleda za drogu ketamin, izmjerene bruto težine 39,0 grama pronađene u hladnjaku, bijelu praškastu materiju upakiranu u PVC vreću, izmjerene bruto težine od 38 grama, također pronađene u hladnjaku, 4.400,00 kuna u apoenima od 4x1.000,00 kuna i 2x200 kuna te 200 eura u apoenima od 2x50 eura i 1x100 eura, pronađenih u torbici u ormaru u spavaćoj sobi, bijeli papir, A4 formata, na kojem je ispisan originalni Covid test na ime A. T., s datumom testiranja 06. kolovoza 2021., pronađen u spavaćoj sobi, zatim dvije bijele PVC vrećice, ispunjene zelenom biljnom materijom karakterističnog izgleda za drogu marihuanu, izmjerene bruto težine od T1= 4,5 grama i T2=9,0 grama, bijelu PVC vrećicu sa zatvaračem, ispunjenu zelenom biljnom materijom karakterističnog izgleda za drogu marihuanu izmjerene bruto težine 119 grama, bijelu PVC vrećicu oblijepljenu sivom samoljepljivom trakom i ispunjenom zelenom biljnom materijom karakterističnog izgleda za drogu marihuanu izmjerenu bruto težine od 519 grama, 3 prozirne PVC vrećice ispunjene zelenom biljnom materijom karakterističnog izgleda za drogu marihuanu izmjerenu bruto težine od T1=36,0, T2=2,2 i T3= 2,3 grama, prozirna PVC vrećica s zip zatvaračem ispunjena zelenom biljnom materijom karakterističnog izgleda za drogu marihuanu izmjerene bruto težine 48 grama, crna PVC vrećica ispunjena zelenom biljnom materijom karakterističnog izgleda za drogu marihuanu izmjerene bruto težine 5,3 grama, prozirna PVC vrećica sa zip zatvaračem ispunjena zelenom biljnom materijom karakterističnog izgleda za drogu marihuanu izmjerene bruto težine od 0,8 grama, dvije plave PVC vrećice ispunjene bijelom praškastog materijom karakterističnog izgleda za drogu amfetamin tzv. "speed" izmjerene bruto težine od T1=1,1 gram, T2=1,1 gram, prozirna PVC vrećica ispunjena bijelom praškastom materijom karakterističnog izgleda tzv. punilo za povećanje mase izmjerene bruto težine od 79, 0 grama, 62 komada papirića LSD, dim cca 0,5x0,5 cm, bijela PVC pločica ispunjena s tekućim LSD izmjerene bruto težine od 4,0 grama, 40 komada tableta sive boje karakterističnog izgleda za tablete amfetamin tzv. ecstazy, 7 komada tableta roze boje karakterističnog izgleda za tablete amfetamin tzv. ecstazy, 6 komada tableta žute boje karakterističnog izgleda za tablete amfetamin tzv. ecstazy, prozirna PVC vreća ispunjena sivožutom praškastom materijom karakterističnog izgleda za tablete amfetamin tzv. ecstazy te 4.300,00 kuna i 60 eura pronađenih na ormaru.

 

13. Iz sadržaja zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 29- 31 spisa) te potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list 37 spisa) proizlazi da su u osobnom automobilu Ford Focus njemačkih registarskih oznaka KDU …  službenici PU Šibensko- kninske krim policije dana 09. kolovoza 2021. pronašli i od optuženika S. B.1 oduzeli 19.600,00 kuna te 730 eura.

 

14. Iz sadržaja Covid-19 testa (list 50 spisa) proizlazi da je optuženica A. T. dana 06. kolovoza 2021. testirana na Covid-19 i da je rezultat bio negativan.

 

15. Iz sadržaja potvrde zaposlenja i isplatne liste (list 261 spisa) proizlazi da je optuženik od 15. veljače 2020. zaposlen u L. B. B. L..

 

16. Iz nalaza i mišljenja centra proizlazi da je provedeno toksikološko vještačenje tvari oduzetih od optuženika S. B. 1 te da je zelena biljna materija ukupne mase 96,51 g, mase ostalo 90,45 g (uzorci 1, 8.2, 15.1-15.3, 16, 17 i 21.1 ) je konoplja koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola, tablete, krhotine tableta i  grumenasto praškaste materije ukupne mase 30,46 g, mase ostalo 21,69 g (uzroci 2.1, 2.2., 3, 4, 5.1- 5.3, 6, 12, 13.1 i 13.2 ) sadrže MDMA kao djelatni sastojak, materija ukupne mase 39,52 g, mase ostalo 38,51 g (uzorci 7.1, 7.2 i 26) je ketamin, materija mase 76,22 g, mase ostalo 75,26 g (uzorak 8.1) je aminokiselina kreatin u kojoj je utvrđena prisutnost amfetamina i kokaina. Na 36 komada perforiranih kartončića, ostalo 35 komada (uzorak 9.1), dalje navode, utvrđena je prisutnost amfetaimna, LSD i MDMA, na 25 komada perforiranih kartončića, ostalo 21.5 komada (uzorci 9.2- 9.5) utvrđena je prisutnost amfetamina LSD-a, MDMA i kokaina, na jednom perforiranih kartončića, ostalo 0.5 komada (uzorak 9.6) utvrđena je prisutnost amfetamina, LSD-a, MDMA, kokaina i tetrahidrokanabinola. Tekućina volumen 1 mL, ostalo 0,5 ml (uzorak 10) sadrži amfetamin i LSD kao djelatne sastojke uz prisutnost MDMA i kokaina, tablete i materija ukupne mase 15,23 g, mase ostalo 11,59g (uzorci 11.1 i 11.2 )  sadrže 3,4- metilendioksifenil-2- propanon (PMK) i piperonal te je utvrđena prisutnost MDMA.3,4 metilendioksifenil-2-propanon (PMK) i piperonal su prekursori za sintezu MDMA. Zelena biljna materija mase 452,87 g, mase ostalo 451,35 g (uzorak 14) je konoplja koja sadrži 0,59% tetrahidrokanabinola i 14,3% kanabidiola. Materija mase 1,93 g, mase ostalo 1,30 g  (uzorci 18, 24 i 25) je amfetamin, u narančastoj materiji mase 33,86 g, mase ostalo 32,88 g (uzorak 19) utvrđena je prisutnost amfetamina, a zelena biljna materija mase 4,15g, mase ostalo 3,88 g (uzorak 20) je konoplja koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola, na materiji utvrđena je prisutnost amfetamina i kokaina. Biljna materija mase 3,94 g, mase ostalo 3,52 g (uzorak 21. 2)je konoplja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, u materiji je utvrđena prisutnost psilocina/psilocibina, amfetamina i MDMA. Zelena biljna materija mase 113,95 g, mase ostalo 111,70 (uzorak 22) je konoplja koja sadrži 0,55 % tetrahidrokanabinola i 13,2% kanabidiola. Zelena biljna materija mase 1,46 g mase ostalo 1,19 g (uzorak 23)  je konoplja koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola. Na materiji utvrđena je prisutnost amfetamina i MDMA. Materija mase 5,65 g, mase ostalo 5,23 g (uzorak 27) je kokain, a na vagi je utvrđena prisutnost amfetamina, MDMA, kokaina i tetrahidrokanabinola. Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, (NN 13/19), također navode, psilocibin, lizergidin (dietilamid lizerginske (lizergične) kiseline (LSD) i tetrahidrokanabinol (THC) se nalaze na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odijeljku 1., dok se MDMA nalazi u Odjeljku 1. u skupini amfetamini i 3,4- metiledndioksifeniletanamini, psilocin u Odjeljku 1. u skupini triptamini, a ketamin i amfetamin u odijeljku 2, a kokain i konoplja (Cannabis sativa L.) nalaze se na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1., gdje se navodi bilo koja biljka konoplje, izuzev sorti koje se nalaze na Zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod kojih ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,2%. 3,4- metilendioksifenil-2-propanom (PMK) i piperonal se nalaze na Popisu tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (prekursori) u Kategoriji I.

 

17. Nakon ovako provedenog postupka, ovaj sud smatra kako je na nedvojben način utvrđeno da je optuženik S. B.1 počinio kazneno djelo i to na način kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u točki I, a da nije dokazano da je optuženica A. T. počinila kazneno djelo koje joj se stavlja na teret opisano u točki II izreke.

 

18. Što se tiče osuđujućeg dijela presude, prvenstveno treba kazati kako se optuženik S. B.1 u odnosu na optužbu očitovao krivim i zbog toga treba imati u vidu odredbu članka 459. stavka 7. ZKP/08 prema kojoj u slučaju kad se optuženik očituje na način da se smatra krivim obrazloženje sadržava okolnosti koje se uzimaju u obzir pri odmjeravanju kazne. Neprijepornim se tako ukazuje da je optuženik S. B.1. dana 8. kolovoza 2021., oko 23,00 sati, u V., protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u cilju daljnje neovlaštene prodaje, držao jednu PVC vrećicu u kojoj se nalazi PVC folija s drogom marihuanom bruto težine 1,36 grama koja u sebi sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola, 10 tableta droge amfetamin tzv. „ecstasy“ i jedan prozirni smotuljak u kojem se nalaze dvije polovice i jedan komadić tableta droge amfetamin tzv. „ecstasy“, a što je dragovoljno predao policijskim službenicima, te dana 9. kolovoza 2021., oko 10,00 sati, u V.,  u unajmljenom apartmanu, držao 11 paketića ispunjenih drogom marihuanom pojedinačnih bruto težina T1=2,09 grama, T2=5,82 grama; T3=4,41 gram, T4=8,88 grama, T5=115,53 grama, T6=514,84 grama, T7=34,88 grama, T8=2,20 grama, T9=2,33 grama, T10=47,26 grama i T11=5,18 grama, odnosno ukupne bruto težine 743,42 grama droge marihuane koja u sebi sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola; 4 paketića ispunjenih drogom amfetamin tzv. „speed“, pojedinačnih bruto težina T1=0,85 grama, T2=1,23 grama, T3= 0,77 grama i T4=36,78 grama, odnosno ukupne bruto težine 39,63 grama droge amfetamin tzv. speed; 3 paketića ispunjenih drogom ketamin T1=1,12 grama, T2=1,07grama i T3=38,22 grama, odnosno ukupne bruto težine 40,41 gram droge ketamin; 1 paketić ispunjen drogom kokain bruto težine 6,38 grama;  80 komada tableta droge amfetamin tzv. „ecstasy“; 62 komada listića droge LSD;  PVC posudu s tekućom drogom LSD volumena tekućine 1 ml; jednu prozirnu PVC vrećicu ispunjenu sa smrvljenim tabletama amfetamin tzv. „ecstasy“ ukupne bruto težine 9 grama; digitalnu vagu za precizno mjerenje marke „Myco“, model No MM-500, s vidljivim tragovima droge amfetamina, MDMA, kokaina i marihuane, a što sve je pronađeno pretragom stana, a tetrahidrokanabinol, amfetamin, MDMA, kokain i ketamin su Popisom droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19) utvrđeni drogom te se lizerdid dietilamid lizerginske kiseline (LSD) i tetrahidrokanabinol (THC) nalaze na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., MDMA se nalazi u Odjeljku 1., u skupini amfetamini i 3,4 metilendioksifeniletanamini, ketamin i amfetamin se nalaze u Odjeljku 2., kokain se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1.. Sve ove okolnosti neprijepornim proizlaze iz obrane samog optuženika u kojoj on priznaje da je posjedovao predmetnu drogu, ali i iskaza svjedoka policijskih službenika A. S. i J. V. te potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora, iz kojih proizlazi da je ova droga oduzeta od navedenog optuženika te nalaza i mišljenja centra, prema kojem oduzeta materija predstavlja spomenutu drogu.

18.1. Iako ovaj sud prema spomenutoj odredbi članka 459. stavka 7. ZKP/08 nije u obvezi obrazložiti presudu u smislu odredbe stavka 5. istog članka jer pozitivno očitovanje optuženika o krivnji rezultira između ostalog i nemogućnošću optuženika da pobija pravilnost činjeničnih utvrđenja suda, držimo da se ipak treba osvrnuti na onaj dio obrane optuženika S. B.1 u kojoj tvrdi da je marihuanu namjeravao konzumirati, a ostalu drogu da nije namjeravao prodavati te kazati kako je optuženik posjedovao veću količinu više vrsta droge, spremljenih dijelom u paketićima, smjesu za povećanje težine droge, digitalnu vagu za precizno mjerenje s tragovima droge, ostvarivao prihod od oko 7.500,00 kuna kao i da prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatra dr. V. N. povremeno konzumira marihuanu na razini štetne uporabe bez znakova ovisnosti, što sve, suprotno njegovoj obrani, ukazuje kako je droga bila namijenjena daljnjoj prodaji i zaradi na ilegalnom narko tržištu.

 

19. S obzirom da je ovaj sud utvrdio kako je optuženik S. B.1 jedini počinitelj predmetnog kaznenog djela te oslobodio optužbe optuženicu A. T., o čemu će radi izbjegavanja nepotrebnog ponavljanja biti više riječi u dijelu obrazloženja koji se odnosi na taj dio presude, to je iz činjeničnog opisa izostavljen navod da su optuženici postupali zajednički i dogovorno.

19.1. Isto tako, iz činjeničnog navoda su izostavljeni navodi koji se odnose na novac koji je pronađen kod optuženika. Naime, u opisu djela navodi se kako su optuženici u apartmanu držali novac u ukupnom iznosu od 8.700,00 kuna i 260,00 eura te u osobnom automobilu "Ford Fokus" u ukupnom iznosu od 10.900,00 kuna i 4700,00 eura, koje okolnosti slijedom obrana optuženika, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora te zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa nisu sporne, a pored toga državni odvjetnik predlaže i oduzimanje ovog novca po članku 560. ZKP/08. Međutim, u činjeničnom a i zakonskom opisu djela opisanog u optužnici navodi se da su optuženici posjedovali drogu u cilju daljnje neovlaštene prodaje, ali im se uopće ne stavlja na teret da bi drogu bilo kome i za bilo koji novčani iznos prodali, za što nema ni dokaza, zbog čega je tvrdnja državnog odvjetnika kako su optuženici ovaj novac zaradili prodajom droge tek gola pretpostavka, slijedom čega nije bilo ni mjesta primjeni instituta oduzimanja imovinske koristi iz članka 560. ZKP/08, a niti je od značaja je li taj novac stečen na način kako to tvrde optuženici. Prema tome, u situaciji kada pronađeni novac ne potječe od izvršenja predmetnog kaznenog djela trebalo je navode o pronađenom novcu ispustiti iz činjeničnog opisa djela.

 

20. Tijekom postupka provedeno je i vještačenje psihijatrijskim pregledom optuženika S. B.1 po vještaku za psihijatriju dr. V. N.. Imenovana je vještakinja u svom nalazu i mišljenju navela da optuženik ne boluje od neke trajne ili privremene duševne bolesti niti od nedovoljnog duševnog razvitka, kod njega da postoji sklonost povremenom konzumiranju marihuane na razini štetne uporabe bez znakova ovisnosti i na razini blagog stupnja, a u vrijeme izvršenja djela bio je sposoban vladati svojom voljom i sposoban shvatiti značenje svojeg postupanja.

20.1. Ovakav nalaz i mišljenja vještaka za psihijatriju ovaj je sud prihvatio u potpunosti kao stručan i objektivan te je utvrdio da je optuženik u vrijeme počinjenja djela bio u potpunosti ubrojiv.

 

21. Slijedom svega naprijed navedenog, ocjena je ovog suda kako su se u ponašanju optuženika S. B.1 stekla sva bitna obilježja kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11, zbog čega je proglašen krivim.

             

22. Prilikom odlučivanja o izboru i vrste i mjere kaznene sankcije, sud je optuženiku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir priznanje kaznenog djela, dok je kao otegotnu okolnost trebalo cijeniti njegovu osuđivanost zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prekršaja iz članka 34. stavka 1. točka 1. Zakona o javnom okupljanju (list 66 spisa), ali u manjem značaju jer se radi o drugoj vrsti djela. Cijeneći naprijed navedene okolnosti te vodeći računa o stupnju krivnje optuženika i pogibeljnosti djela koja se ogleda u zapriječenoj kazni zatvora, sud je optuženiku odmjerio kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca, za koju drži da je u stanju ostvariti svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11  odnosno izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i  o pravednosti kažnjavanja te omogućavanja počinitelju ponovnog uključivanja u društvo. Pri tome je optuženiku u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 09. kolovoza 2021. pa do 28. prosinca 2021.

 

23. Od optuženika je oduzeta droga koju je posjedovao kao i digitalna vaga za precizno mjerenje, a sve to uz skladu s imperativnom odredbom iz članka 190. stavka 8. ZKP/08 .

 

24. Budući da je optuženik S. B.1 proglašen krivim, a tijekom ovog postupka nastali su određeni troškovi, kao i da mjesečna primanja optuženika, kako sam kaže, iznose oko 7.500,00 kuna, a u apartmanu kojeg je koristio pronađeno je i od njega oduzeto 8.700,00 kuna i 260 eura, to držimo da je optuženik u stanju naknaditi troškove kaznenog postupka koji se odnose na troškove postavljenog branitelja u iznosu od 16.843,75 kuna, zbog čega je po članku 148. stavku 1. ZKP/08 obvezan na naknadu tih troškova, dok je kraj ovakvog njegovog imovnog stanja oslobođen plaćanja ostalih troškova za svjedoke, vještake i za plaćanje paušalne svote jer bi i plaćanjem ovih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

             

25. Što se tiče oslobađajućeg dijela presude, optuženica A. T. u svojoj obrani negira počinjenje predmetnog kaznenog djela, negira da je zajednički i po prethodnom dogovoru S. B.1 posjedovala predmetnu drogu radi daljnje neovlaštene prodaje, kako joj se to stavlja na teret, u svojoj obrani tvrdi da predmetnu drogu i vagu nije nikada vidjela, da je nije vidjela ni u apartmanu u kojem je dva puta prespavala i u kojem se nalazio veći dio droge,a niti da je znala za drogu koje optuženi B. dobrovoljno predao policijskim službenicima.

 

26. Ovakva obrana optuženice u skladu je s obranom optuženika S. B.1, koji je kazao da  je ruksak u kojem bila droga i vaga ostavio u apartmanu, otišao na P.P. u V. gdje je pokupio A., uputio se zajedno u S. po njenog sina, pokupio joj sina, potom su se uputili u V. gdje su se čim je parkirao pojavili policajci kojima je dragovoljno predao jedan paketić ecstasya koji držao u međunožju, a ovaj paketić je pronašao dok je usisavao kombi u S. kad se zajedno sa A. uputio po njenog sina u S., a A. a kako je A. što je ona prihvatila, a oni su se tih dana družili, većinu vremena su bili po plažama te je A. 05/06 i 06/07 kolovoza, a noć sa 07/08 kolovoza ona, a ni on nisu prespavali u apartmanu, cijelu noć su bili na festivalu i nakon što je festival završio negdje u jutarnjim satima otišli su  i zatim na plažu a A. uopće nije vidjela taj ruksak.

             

27. Osim toga, sva pronađena droga oduzeta je isključivo od optuženika S. B.1, kako to proizlazi iz obrane ovog optuženika, iskaza svjedoka A. S. i J. V. te sadržaja potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora. K tome, svjedokinja V. D., vlasnica apartmana u kojem je pronađena droga i vaga u svom iskazu navodi da je apartman iznajmljen upravo optuženiku S. B.1, a u kojem je u dva navrata zatekla žensku osobu, njegovu djevojku, a u samom apartmanu nije mogla primijetiti drogu, što je u skladu s obranom optuženice kako nije vidjela drogu u apartmanu.

 

28. Uz navedeno, svjedoci A. S. i J. V., službenici Odjela kriminaliteta droga PU Šibensko- kninske, u svojima su iskazima suglasno izjavili kako su imali operativna saznanja da se optuženik S. B.1 bavi prodajom droge, dok za optuženicu A. T. iskazuju da nisu imali saznanja da se bavi prodajom droge.

 

29. U pogledu tvrdnje državne odvjetnice da je pronađeni novac zarađen prodajom droge već je naprijed ukazano i obrazloženo kako se optuženicima i ne stavlja na teret da su bilo kome prodavali drogu zbog čega se ne može tvrditi da je taj novac zarađen prodajom droge.

 

30. Imajući stoga u vidu da je obrana optuženice A. T. u kojoj tvrdi da nije imala saznanja o predmetnoj drogi i da nije držala drogu zajednički i po prethodnom dogovoru s optuženikom S. B.1 u suglasju s dokazima izvedenim u ovom postupku, prvenstveno s obranom optuženika S. B.1, ali i iskazima navedenih svjedoka te materijalnim dokazima, iz kojih proizlazi da je isključivo optuženik S. B.1 iznajmio apartman i u njemu spremio i držao drogu i vagu te da je upravo on dobrovoljno predao i dio droge skrivene u međunožju, to se, bez obzira što je optuženica A. T. u dva navrata prespavala u apartmanu u kojem su pronađene njene stvari i što su svjedoci A. P. i J. V. iskazali da je droga u apartmanu bila na vidljivom mjestu, po stavu ovog suda, ne može s potrebnom izvjesnošću i na nedvojben način zaključiti da je i optuženica A. T. posjedovala tvari koje su proglašene drogom, odnosno da je postupala u okviru prethodnog dogovora sa S. B.1 kao supočinitelj kaznenog djela  koje joj je stavljeno na teret.

 

31. S obzirom na ovako analizirano raspravno gradivo, ocjena je ovog suda da u ovom postupku nije dokazano da je optuženica A. T. počinila kazneno djelo za koje se optužuje, slijedom čega ju je po članku 453. točka 3. ZKP/08 trebalo osloboditi optužbe te po članku 149. stavku 1. istog Zakona odlučiti da troškovi postupka, za ovaj dio presude, padnu na teret proračunskih sredstava.

 

Šibenik, 28. prosinca 2021. 

 

                                                                                                                      Predsjednik vijeća:

 

                                                                                                                                     Ivan Jurišić,v.r.