Poslovni broj: 15 Kž-1225/2021-3

   REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU

   Trg Nikole Šubića Zrinskog 5                                                 Poslovni broj: 15 Kž-1225/2021-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca toga suda Sonje Brešković Balent kao predsjednice vijeća te Jasne Smiljanić i Mirjane Rigljan kao članova vijeća, uz sudjelovanje Kornelije Mandić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. K. zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19.  – dalje u tekstu: KZ/11). odlučujući o žalbi optuženog podnesene protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: K-1758/2021-24. od 5. studenog 2021., u sjednici vijeća održanoj 28. prosinca 2021.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba optuženog M. K. kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: K-1758/2021-24. od 5. studenog 2021., na temelju članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. -  dalje u tekstu: ZKP/08) utvrđeno je da je optuženi M. K. u neubrojivom stanju drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11., činjenično opisano kao u izreci pobijane presude.

2. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08. optuženi M. K. je oslobođen obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08. te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

3. Na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08. određen je prisilni smještaj optuženika M. K. u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

4. Protiv te presude žalbu je podnio optuženi M. K. po branitelju N. B., odvjetniku iz Z. zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja u odnosu na uvjete za određivanje prisilnog smještaja s prijedlogom da drugostupanjski sud ukine prvostupanjsku presudu i uputi predmet prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku te da se optuženiku ukine istražni zatvor.

5. Odgovor na žalbu nije podnesen.

6. Sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08., spis je, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu.

7. Žalba nije osnovana.

8. Iako žalitelj u žalbi ističe žalbenu osnovu pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja u odnosu na uvjete za određivanje spomenutog prisilnog smještaja, sadržajno žalba predstavlja žalbu zbog odluke o prisilnom smještaju.

9. Žalitelj u suštini ističe da iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra dr. P. B. proizlazi da optuženi nije pokazao odgovarajuću kritičnost prema uzimanju psihofarmakološke terapije iz razloga što optuženi nije kritičan prema ovisnosti o alkoholu, a što nije nužno da se optuženom odredi prisilni smještaj.

10. Suprotno stavu žalitelja, a imajući na umu provedeni dokazni postupak i priznanje optuženika te nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještaka dr. P. B. pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da je potrebno daljnje liječenje optuženika u psihijatrijskoj ustanovi, shodno nalazu vještaka, a to iz razloga što doista optuženi nije pokazao odgovarajuću kritičnost prema uzimanju psihofarmakološke terapije, a liječenje na slobodi nije moguće upravo zbog nekritičnosti optuženika prema ovisnosti o alkoholu, a terapija prevencije alkoholizma se mora uzimati pod nadzorom svakodnevno.

11. Stoga je ispravno prvostupanjski sud na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08. odredio prisilni smještaj optuženiku M. K. u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te je i ovaj drugostupanjski sud prihvatio razloge navedene u pobijanoj presudi i utvrdio da je prvostupanjska presuda opravdana i utemeljena na nalazu i mišljenju psihijatrijskog vještaka, a sukladno odredbi članka 554. stavak 1. ZKP/08. 

12. Slijedom navedenog, iz obrazloženih razloga, žalba optuženog M. K. nije osnovana, a kako ispitivanjem pobijane presude ovaj sud nije našao povrede zakona iz članka 476. stavak 1. ZKP/08. na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju odredbe članka 482. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 28. prosinca 2021.

                                                                                                                          Predsjednica vijeća:

                                                                                                                         Sonja Brešković Balent, v.r.