Poslovni broj: 74. Pp-20594/2021

              REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

     Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu  Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Sanje Majcen kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice A. Z. zastupana po odvjetniku L. K. zbog prekršaja iz čl.53.st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19) povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni  nalog PU zagrebačke I. Postaje prometne policije Zagreb, na osnovu  čl. 244.t.2.  Prekršajnog  zakona (NN 107/07  39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),  dana 27. prosinca 2021. godine   

                                                       p r e s u d i o   j e

              I. Prihvaća se prigovor okrivljenice A. Z. te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke I. Postaje prometne policije Zagreb, broj: 511-19-44/05-4-2000-1/2020  od 24. ožujka 2020. godine u odluci o izrečenoj kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljenici A. Z. sa prebivalištem u H., Ulica G.A. x, zbog prekršaja iz čl. 53.st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašena krivom, na temelju tih zakonskih propisa i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 1.200,00 kn ( tisuću dvije stotine  kuna ), koju kaznu je dužna platiti u roku od 30 ( trideset) dana od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, te se UKIDA zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

                II  Temeljem čl. 139. st. 6.  Prekršajnog  zakona   okrivljenica  se oslobađa  obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz članka 138.stavka 2. točke 3b.

                                                                            Obrazloženje

              Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke I Postaje prometne policije Zagreb, broj: 511-19-44/05-4-2000-1/2020 od 24. ožujka 2020. godine okrivljenica je proglašena krivom da je, na način činjenično opisan u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, počinila prekršaj iz čl.53.st.1., kažnjiv po čl. 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kn ( tri tisuće kuna), koju je obvezna platiti u roku od 8 dana od primitka obaveznog prekršajnog naloga.

              Istim obaveznim prekršajnim nalogom prema okrivljenici je, temeljem članka 58. Prekršajnog zakona primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 ( jednog ) mjeseca.

              U odnosu na troškove prekršajnog postupka, odlučeno je da je okrivljenica obvezna naknaditi iste u iznosu od 100,00 kn ( stotinu kuna).

              Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je osobno pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, navodeći da ne spori prekršaj, ali da novčanu kaznu izrečenu u obaveznom prekršajnom nalogu nije u mogućnosti platiti jer je lošeg imovnog stanja, nezaposlena od 01.09.2021. godine. Nadalje, da izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije  nije razmjerna okolnostima pod kojima je počinjen prekršaj.

              Predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati, a izrečena novčana kazna ublaži, te da joj se ne primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.

              Kako je okrivljenica  svoj  zahtjev  u prigovoru obrazložila, sudac je našao da se njezinom zahtjevu  može  udovoljiti i istoj  je, primjenom čl. 37 Prekršajnog zakona cijeneći olakotnim priznanje počinjenja prekršaja,  dosadašnju neosuđivanost okrivljenice, da je nezaposlena i imovno stanje joj je loše, izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog minimuma od  3.000,00 kuna za to djelo smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

              Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije 2/3 izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

              Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju primjena iste nije osnovana.

              Naime, okrivljenica je neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv nje bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenica ponovo počiniti takav prekršaj . Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenice, ne upućuje na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa je pobijani obavezni prekršajni nalog trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.

              Sudac je ovu presudu donio  bez vođenja žurnog postupka, jer se prigovor odnosi na primijenjenu zaštitnu mjeru, kao i na visinu izrečene novčane kazne.

              Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade  paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda,  jer   je nezaposlena i imovno stanje joj je loše.

              Ova presuda je pravomoćna.

              Protiv ove presude  nije dopuštena žalba.

                                         U Zagrebu, 27. prosinca 2021. godine    

Zapisničar                                                                                                               Sudac

Sanja Majcen                                                                                                              Suzana   Sovilj

              Presuda se dostavlja PUZ-u,  I Postaji prometne policije Zagreb u  4 primjerka, za okrivljenicu, odvjetnika i spis.