Pristupanje sadržaju
Republika Hrvatska Broj: 3. Povrv-256/2019-16
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u O., po sucu Spomenki Rodić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja C. osiguranje d.d. Z., …, OIB: …, zastupan po punomoćniku Ž. B., dipl.iur. temeljem generalne punomoći broj Su-338/11 protiv tužene B. P. iz O., OIB: … ,zastupane po M. P., odvjetniku u O. ,radi naknade štete, nakon rasprave zaključene dana 08.studenog 2021. u nazočnosti punomoćnika tužitelja, i punomoćnika tuženika, dana 23.prosinca 2021.godine
p r e s u d i o j e
I. Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika M. B. iz O.broj OVRV -2488/2019 održava se na snazi u dijelu kojim se nalaže tuženiku P. B., …, O., OIB: …, da tužitelju C. osiguranje d.d., Z., OIB: …, temeljem vjerodostojne isprave Izvatka iz poslovnih knjiga na dan 24.ožujka 2019. godine isplati iznos od 1.068,00 kuna (tisućušezdesetosamkuna),sa zakonskom zateznom kamatom po stopi određenoj uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, tekućom na iznos duga od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do namirenja ovrhovoditelja, na pojedinačne iznose kako slijedi:
na iznos od 89,00 kuna od 10.12.2016. godine do isplate,
na iznos od 89,00 kuna od 10.01.2017. godine do isplate,
na iznos od 89,00 kuna od 10.02.2017. godine do isplate,
na iznos od 89,00 kuna od 10.03.2017. godine do isplate,
na iznos od 89,00 kuna od 11.04.2017. godine do isplate,
na iznos od 89,00 kuna od 10.05.2017. godine do isplate,
na iznos od 89,00 kuna od 10.06.2017. godine do isplate,
na iznos od 89,00 kuna od 11.07.2017. godine do isplate,
na iznos od 89,00 kuna od 10.08.2017. godine do isplate,
na iznos od 89,00 kuna od 12.09.2017. godine do isplate,
na iznos od 89,00 kuna od 10.10.2017. godine do isplate,
na iznos od 89,00 kuna od 10.11.2017. godine do isplate,
te da mu naknadi nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 194,13 kn, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 27.ožujka 2019.godine po stopi određenoj uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, pa do isplate, a ukida za predvidivi trošak ovršnog postupka u iznosu od 94,13kn, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište,uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.
II. Nalaže se tuženici naknaditi tužitelju uz to i prouzročeni parnični trošak u iznosu od 100,00kn, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio dana 26.ožujka 2019. prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika B. P., u kojem prijedlogu navodi da na temelju Izvatka iz poslovnih knjiga ovršenica je obvezna platiti ovrhovoditelju dospjeli dug za dužnu premiju osiguranja u iznosu od 1.068,00 kuna,pa s obzirom da ovršenica nije dobrovoljno ispunila svoje obveze, ovrhovoditelj predlaže donijeti
rješenje o ovrsi:
I. Nalaze se ovršeniku P. B., …, O., OIB: …, da ovrhovoditelju C. osiguranje d.d., Z., OIB: …, temeljem vjerodostojne isprave Izvatka iz poslovnih knjiga na dan 24.03.2019. godine isplati iznos od 1.068,00 kuna sa zakonskom zateznom kamatom po stopi propisanoj čl.29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, koja se do 31.07.2015 godine određuje uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01.08.2015. godine za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, tekućom na iznos duga od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do namirenja ovrhovoditelja, na pojedinačne iznose kako slijedi:
na iznos od 89,00 kuna od 10.12.2016. godine do isplate,
na iznos od 89,00 kuna od 10.01.2017. godine do isplate,
na iznos od 89,00 kuna od 10.02.2017. godine do isplate,
na iznos od 89,00 kuna od 10.03.2017. godine do isplate,
na iznos od 89,00 kuna od 11.04.2017. godine do isplate,
na iznos od 89,00 kuna od 10.05.2017. godine do isplate,
na iznos od 89,00 kuna od 10.06.2017. godine do isplate,
na iznos 0d 89,00 kuna od 11.07.2017. godine do isplate,
na iznos 0d 89,00 kuna od 10.08.2017. godine do isplate,
na iznos od 89,00 kuna od 12.09.2017. godine do isplate,
na iznos od 89,00 kuna od 10.10.2017. godine do isplate,
na iznos od 89,00 kuna od 10.11.2017. godine do isplate,
zakonska zatezna kamata obračunata na glavnicu do dana 18.03.2019 iznosi 137,14,te da mu naknadi nastale troškove ovog postupka, sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja rješenja o ovrsi uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, pa do namirenja ovrhovoditelja, sve u roku od 8 dana. U slučaju nepodmirenja gore navedene tražbine u roku od 8 dana od dostave rješenja o ovrsi nalaže se ovršeniku da ovrhovoditelju naknadi predvidive troškove ovog postupka, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana pravomoćnosti I ovršnosti rješenja o ovrsi pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište,uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 8 dana.
2. Javni bilježnik M. B. iz O., donijela je rješenje o ovrsi broj Ovrv- 2488/2019 dana 27.ožujka 2019., kojim se nalaže ovršeniku da u roku od 8 dana od dana dostave navedenog rješenja ovrhovoditelju namiri tražbinu iz prijedloga za ovrhu zajedno sa odmjerenim troškovima,te se određuje ovrha radi prisilne naplate tražbine zajedno s nastalim i predvidivim troškovima. Nastali trošak postupka iznosi 194,13kn a predvidi trošak postupka iznosi 94,13kn (list 6 spisa).
3. Protiv navedenog rješenja o ovrsi ovršenik je uložio prigovor u kojem navodi da vjerodostojne isprave, računi na koje se odnosi predmetno rješenje o ovrsi obuhvaćaju razdoblje od 1 prosinca 2016 g. pa sve do studenoga mjeseca 2017. g. Za navedeno razdoblje ovršenik nije mogao koristiti usluge dopunskoga osiguranja jer je kartica ovršenika kao korisnika bila blokirana, odnosno usluge dopunskog zdravstvenog osiguranja u utuženom razdoblju bile su onemogućene,te stoga ovrhovoditelj neosnovano potražuje iznose na ime osigurnine za dopunsko zdravstveno osiguranje. Navodi da je ovršenica za ,,blokadu“ dopunske kartice saznala kada je došla u ljekarnu dana 19. siječnja 2017. g., te su joj lijekovi koje koristi naplaćeni kao da nema sklopljen ugovor o dopunskom osiguranju. Stoga,je morala platiti ukupan iznos od 44,05 kn,te se navedeno ponovilo i svaki puta kada je ovršenica došla u ljekarnu kupiti Iijekove. Navodi da ovrhovoditelj potražuje premije za razdoblje u kojemu nije pružao uslugu ovršenici,te bi plaćanjem utuženih premija ovrhovoditelj stekao bez osnove ukupan iznos od 1.068,00 kn,jer u ugovornom odnosu nije ispunjavao svoju činidbu, dok potražuje protučinidbu druge strane. Predlaže da sud stavi izvan snage platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika M. B. iz O., broj: Ovrv- 2488/2019, te da postupak nastavi kao u povodu prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave (str.8 spisa).
4. Općinski sud u O. donio je rješenje broj Povrv-256/2019-3 od 08. svibnja 2019. godine kojim se stavlja izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika
I. K. iz O. broj Ovrv-2488/2019 od 27. ožujka 2020. godine u dijelu u kojem je određena ovrha i ukidaju provedene radnje, a postupak će se nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga (list 14).
5. U očitovanju na navode prigovora tužitelj navodi da se protivi navodima tuženice kao neosnovanim i usmjerenim isključivo na odugovlačenje postupa kanaplate tužitelja i izbjegavanje ispunjena ugovorom preuzete obveze tuženice. Tužitelj ističe da su parnične stranke bile u poslovnom odnosu i to na način da je tuženica kao ugovaratelj osiguranja s tužiteljem kao osigurateljem sklopila policu dopunskog zdravstvenog osiguranja broj 389790243295. Predmetnu policu osiguranja tuženica je zaključila za period od 09.12.2016. do otkaza. Plaćanje premije ugovoreno je u obrocima, a utužena tražbina tužitelja u iznosu od 1.069,00 odnosi se na dospjelu, a neplaćenu premiju osiguranja po navedenoj polici osiguranja i koji tuženica kao ugovaratelj osiguranja ima obvezu podmiriti, a što ista nije učinila. Po zaključenoj polici osiguranja osiguranja, budući je ugovorena obročna otplata premije osiguranja, tuženici su uredno dostavljeni računi koje ista nije platila. Navodi tuženice izneseni u prigovoru da predmetnu policu osiguranja nije koristila odnosno da joj je korištenje kartice bilo blokirano, a time i korištenje usluga dopunskog zdravstvenog osiguranja onemogućeno, te da slijedom toga nije u obvezi podmiriti utuženu premiju osiguranja su netočni i neosnovani, te suprotno iznesenim navodima tuženice tužitelj tvrdi da je tuženica tijekom 2017. godine koristila karticu, a što potvrđuje ispis šteta koje su prijavljene i Iikvidirane po predmetnoj polici osiguranja. Tuženik navodi da je predmetna polica osiguranja korištena u 2017.godini, ugovor je konzumiran (veljača i ožujak 2017. godine),te da stoga toga tužena ima obvezu platiti svu dospjelu, a neplaćenu premiju osiguranja po predmetnoj polici. Kako predmetnom policom osiguranja rok trajanja osiguranja nije određen u samom ugovoru, a tuženica nije platila ugovorenu premiju osiguranja u roku od godine dana od dospjelosti, u konkretnom slučaju ugovor je raskinut primjenom čl. 937. st 4. ZOO- a. Navodi da su tužba i tužbeni zahtjev u cijelosti osnovani, a prigovori tužene neosnovani. Predlaže da sud održi na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javne bilježnice M. B. iz O. broj OVRV-2488/2019 27.03.2019. godine I naloži tuženiku da naknadi tužitelju i troškove ovog parničnog postupka.
6. Radi utvrđenja odlučnih činjenica za rješenje ovog spora sud je proveo
dokaze tako što je izvršio uvid u Pregled otvorenih stavaka za utuženje,Račune za
lijekove, dopis od 30.studenog 2017.godine,Opomenu pred utuženje, Policu dopunskog zdravstvenog osiguranja od 07.07.2016.,Račune za plaćanje premije osiguranja,Pregled šteta po polici, Policu dopunskog zdravstvenog osiguranja od 17.10.2019.,Pregled šteta p navedenoj polici,Opće uvjete dopunskog zdravstvenog osiguranja te saslušao svjedoka Ž. P.
7. Dakle,predmet spora je tužbeni zahtjev tužiteljem za platež dospjele neplaćene premije osiguranja u utuženom iznosu.
8. Nije sporno da je tužena sa tužiteljem kao osiguravateljem sklopila policu dopunskog zdravstvenog osiguranja broj 389791062849,kojom je ugovoren početak osiguranja 09. prosinca 2015.godine do otkaza,koja polica je pokrivala doplate za lijekove s dopunske liste lijekova, po kojoj polici je premija osiguranja iznosila 150,00kn mjesečno,te je po navedenoj polici premija uredno podmirena (Polica – list 45,Pregled šteta po polici - list 46 spisa).
9. Prema navodima tužitelja tužena je tijekom 2016.godine obaviještena da će B lista pokrića biti ukinuta,te je dala svoj pristanak da se nastavi novo osiguranje i to osnovno pokriće po premiji od 89,00kn mjesečno.
10. Da je to tako razvidno je iz Izjave potpisane po tuženoj dana 03.lipnja
2016.godine kojom izjavljuje da nastavlja osiguranje prema novoj ponudi dopunskog
zdravstvenog osiguranja (osnovno pokriće) po premiji od 89,00kn mjesečno (str.25.
spisa),te je nadalje iz dokumentacije u spisu razvidno da je tužena sklopila policu dopunskog zdravstvenog osiguranja broj 389790243295 sa ugovarateljem osiguranja C. osiguranje d.d. za period od 09.prosinca 2016.godine do otkaza,plaćanje premije ugovoreno u iznosu od 89,00kn mjesečno,te navedeno da polica ne pokriva doplate za lijekove s dopunske liste lijekova (str.24. spisa).
11. Nije sporno da tužena nije podmirila premiju dopunskog zdravstvenog
osiguranja po navedenoj polici za utuženi period dospijeća od 10.prosinca 2016 do 10. studenog 2017.godine (računi – str.26-37 spisa,opomena pred utuženje - str. 21 spisa).
12. Navodi tužene u prigovoru i njezina supruga Ž. P. saslušanog u svojstvu svjedoka (str.75 spisa) da u 2017.godini nije uopće mogla koristiti karticu dopunskog zdravstvenog osiguranja- su u suprotnosti sa materijalnim dokazom u spisu – Pregledom šteta po polici 389-38970243295 od 20.svibnja 2019. iz kojeg proizlazi da je tužena koristila dopunsko zdravstveno osiguranje dana 21.veljače 2017.godine i dana 24.ožujka 2017.godine (str.38 spisa).
13. U odnosu na od strane tužene dostavljene račune o kupnji lijekova od
19.siječnja 2017.godine i 05.srpnja 2017.godine (str.11.,12 spisa),za navesti je da je tužena sukladno odredbi čl.6.st.3. Općih uvjeta C. zdravstvenog osiguranja imala mogućnost osiguravatelju dostaviti račune kojima je platila lijekove radi refundacije,ukoliko su isti bili obuhvaćeni pokrićem.
14. Nadalje, za navesti je da je čl.4. st.1. Općih uvjeta C. zdravstvenog osiguranja određeno da se ugovor o dopunskom zdravstvenom osiguranju sklapa temeljem ponude koju ugovaratelj osiguranja upućuje C. zdravstvenom osiguranju d.d. odnosno potpisom police osiguranja.
15. Odredbom čl.2. Općih uvjeta određeno je da je osigurateljna godina razdoblje od jedne godine koje se računa od datuma početka ugovora o osiguranju do istog datuma slijedeće godine.
16. Člankom 9.st.2. Općih uvjeta određeno je da premija osiguranja se
utvrđuje za svaku osigurateljnu godinu na temelju važećeg cjenika,a stavkom 3.
navedenog članka određeno da visina premije se može promijeniti u toku godine
ukoliko dođe do promjene zakona ili podzakonskih propisa koji se odnose na opseg i
sadržaj dopunskog zdravstvenog osiguranja,visinu doplata i druge elemente koji su značajni za utvrđivanje visine premije.
17. Dakle, u konkretnom slučaju tužena je potpisala izjavu od 03.lipnja 2016.godine da nastavlja osiguranje prema novoj ponudi dopunskog zdravstvenog osiguranja (osnovno pokriće) po premiji od 89,00kn mjesečno,te sklopila policu za razdoblje od 09.prosinca 2016.godine do otkaza,po kojoj polici nije platila dužnu premiju za razdoblje dospijeća od 10.prosinca 2016.godine do 10.studenog 2017.godine,niti otkazala ugovor o osiguranju,pa s obzirom na navedeno te s obzirom da je nedvojbeno utvrđeno da je dopunsko zdravstveno osiguranje u
spornom periodu koristila,to je stoga s obzirom na izloženo osnovan tužbeni zahtjev
tužitelja u cijelosti.
18. Za napomenuti je glede navoda svjedoka Ž. P. ,supruga tužene da je za 2017.godinu ostalo još 400,00 i još nešto kuna razlike po prijašnjoj polici,za navesti je da ti navodi nisu potkrijepljeni dokazima ,s napomenom da tužena
može u posebnoj parnici pod pretpostavkama predviđenim zakonom zahtijevati povrat plaćenih iznosa za koji smatra da joj pripadaju.
19.Dakle, s obzirom da osnovanost i visina tražbine tužitelja proizlazi iz provedenih dokaza, to je stoga sud platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika M. B. iz O. broj OVRV -2488/2019 održao na snazi u dijelu kojim se nalaže tuženoj P. B.i, O., OIB: .., da tužitelju C. osiguranje d.d., Z., OIB: 16187994862 temeljem vjerodostojne isprave Izvatka iz poslovnih knjiga na dan 24.03.2019. godine isplati iznos od 1.068,00 kuna (tisućušezdesetosamkuna),sa zateznom kamatom po stopi određenoj uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, tekućom na iznos duga od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do namirenja ovrhovoditelja, na pojedinačne iznose kako slijedi:
na iznos od 89,00 kuna od 10.12.2016. godine do isplate,
na iznos od 89,00 kuna od 10.01.2017. godine do isplate,
na iznos od 89,00 kuna od 10.02.2017. godine do isplate,
na iznos od 89,00 kuna od 10.03.2017. godine do isplate,
na iznos od 89,00 kuna od 11.04.2017. godine do isplate,
na iznos od 89,00 kuna od 10.05.2017. godine do isplate,
na iznos od 89,00 kuna od 10.06.2017. godine do isplate,
na iznos od 89,00 kuna od 11.07.2017. godine do isplate,
na iznos od 89,00 kuna od 10.08.2017. godine do isplate,
na iznos od 89,00 kuna od 12.09.2017. godine do isplate,
na iznos od 89,00 kuna od 10.10.2017. godine do isplate,
na iznos od 89,00 kuna od 10.11.2017. godine do isplate,
te za nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 194,13 kn, sa zakonskom
zateznom kamatom tekućom od dana 27.ožujka 2019.godine po stopi određenoj uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, pa do isplate, a ukinuo za predvidivi trošak ovršnog postupka u iznosu od 94,13 kn, sa zateznom kamatom tekućom od dana pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište,uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena(čl.451.st.3. ZPP).
20. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl.154.st.1. ZPP.
20.1. Naloženo je tužiteljici naknaditi tuženiku prouzročeni parnični trošak u
iznosu od 100,00kn za sudsku pristojbu na tužbu.
U Osijeku, dana 23. prosinca 2021. godine
SUDAC Spomenka Rodić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana,
u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu. Za stranku
koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu odluke rok za žalbu teče od dana
objave odluke, a za stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu za objavu, rok
teče od dana primitka pisanog otpravka presude.
Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male
vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog
bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim povrede iz
čl. 354. st. 2. t. 3. ZPP-a. (čl. 467. ZPP).
DOSTAVITI: 1. tužitelju
2. punomoćniku tuženika
Kontrolni broj: 0c0cc-7973a-24ea4
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=SPOMENKA RODIĆ, L=OSIJEK, O=OPĆINSKI SUD U OSIJEKU, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Osijeku potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.