- 1 -              Kzz 36/2021-3

Broj: Kzz 36/2021-3

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ileane Vinja kao predsjednice vijeća, te Ranka Marijana i Melite Božičević-Grbić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okr. E. J., okr. V. V. i okr. N. P. M., zbog kaznenog djela iz članka 249. stavka 4. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08., 57/11., 125/11. i 143/12. – dalje: KZ/97.), odlučujući o zahtjevu za zaštitu zakonitosti Državnog odvjetništva Republike Hrvatske od 30. kolovoza 2021., broj KZZ-DO-39/2021-4, podignutom protiv pravomoćne presude, koju čine presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj Ko 2878/2011, od 19. prosinca 2016., i presuda Županijskog suda u Sisku, od 15. travnja 2021., broj Kž-58/2017-9, u sjednici održanoj 23. prosinca 2021.,

p r e s u d i o   j e :

Utvrđuje se da je zahtjev za zaštitu zakonitosti osnovan i da je pravomoćnom presudom, koju čine presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj Ko 2878/2011, od 19. prosinca 2016. i presuda Županijskog suda u Sisku, od 15. travnja 2021., broj Kž-58 /2017-9., povrijeđen zakon u odredbi članka 472. stavka 2. u vezi čl. 464. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.), u korist okr. E. J., okr. V. V. i okr. N. P. M.

Obrazloženje

1.              Županijski sud u Sisku, kao drugostupanjski sud, svojom presudom od 15. travnja 2021., broj Kž-58/2017-9., odbio je žalbu državnog odvjetnika kao neosnovanu i potvrdio prvostupanjsku presudu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, te odbacio žalbu oštećenika J.1 i J.2 E. kao nedopuštenu.

2.              Protiv te pravomoćne presude, Državno odvjetništvo Republike Hrvatske je 30. kolovoza 2021., na štetu okrivljenika podiglo zahtjev za zaštitu zakonitosti, broj KZZ-DO-39/2021-4, s prijedlogom utvrditi da je zahtjev za zaštitu zakonitosti osnovan i da je presudom Županijskog suda u Sisku, od 15. travnja 2021., broj Kž-58/2017-9, povrijeđen zakon u odredbi članka 472. stavka 2. u vezi čl. 464. st.4. ZKP/08.

3.              Zahtjev za zaštitu zakonitosti je osnovan.

4.              Iz spisa predmeta proizlazi da je kazneni postupak protiv okr. E. J., okr. V. V. i okr. N. P. M. vođen zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – teškog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – nesavjesnim liječenjem, opisanog i kažnjivog po čl. 249. st. 3. i 4., u svezi čl. 240. st. 1. i 3. KZ/97.

5.              Nadalje, iz spisa predmeta proizlazi da su oštećeni kao tužitelji J.1 i J.2 E., 17. listopada 2011., podigli optužnicu protiv okr. E. J., okr. V. V. i okr. N. P. M., a državno odvjetništvo je, podneskom od 17. veljače 2012., izvijestilo sud o preuzimanju kaznenog progona i zastupanju optužbe.

6.              Prvostupanjskom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, br. Ko-2878/2011., od 22. prosinca 2016., okr. E. J., okr. V. V. i okr. N. P. M. oslobođene su optužbe. Županijski sud u Sisku, kao drugostupanjski sud, tek 15. travnja 2021., odbio je žalbu državnog odvjetnika kao neosnovanu, potvrdio prvostupanjsku presudu i odbacio žalbu oštećenika J.1 i J.2 E. kao nedopuštenu.

7.              U pravu je Državno odvjetništvo Republike Hrvatske kada tvrdi da Županijski sud u Sisku, kao drugostupanjski sud, nije mogao odbaciti žalbu oštećenika kao nedopuštenu.

8.              Nema dvojbe da je Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu preuzelo kazneni progon i zastupanje optužnice. Time je oštećenicima omogućeno podnošenje žalbe na prvostupanjsku presudu iz svih zakonskih osnova zbog kojih se presuda može pobijati. Kako je žalba oštećenika J.1 i J.2 E. podnesena sukladno odredbi čl. 464. stavak 4. ZKP/08., to Županijski sud u Sisku, kao drugostupanjski sud, nije imao ovlast njihovu žalbu odbaciti kao nedopuštenu. Takvom, pogrešnom, odlukom Županijskog suda u Sisku, zakon je povrijeđen u odredbi članka 472. stavka 2. u vezi čl. 464. st. 4. ZKP/08., u korist okr. E. J., okr. V. V. i okr. N. P. M.

9.              Zato je Vrhovni sud Republike Hrvatske, suglasno podnesenom zahtjevu za zaštitu zakonitosti, utvrdio osnovanost zahtjeva i primjenom čl. 513. st. 2. ZKP/08., utvrdio postojanje povrede zakona, ne dirajući u pravomoćnu odluku.

Zagreb, 23. prosinca 2021.