- 1 -              Revd 5445/2021-2

Broj: Revd 5445/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, pravnoj stvari tužitelja D. Š. iz R., OIB …, kojeg zastupa punomoćnica M. P., odvjetnica u Z., protiv tuženika Kliničkog bolničkog centra S. m. u Z., OIB …, radi isplate, odlučujući tuženikovom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-510/2021-2 od 26. srpnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-6905/2020-32 od 30. ožujka 2021., u sjednici održanoj 22. prosinca 2021.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se revizija tuženika protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-510/2021-2 od 26. srpnja 2021., radi pravnog pitanja:

„Postoji li pravna osnova za umanjivanje mjesečnog fonda radnih sati za dane blagdana i neradnih dana, određenih sukladno Zakonu o blagdanima, ako oni padaju od ponedjeljka do petka samo nekim radnicima koji su te dane radili, s obzirom na to da je u Zaključku 153. Zajedničkog povjerenstva za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja od 21. prosinca 2015. jasno utvrđeno da mjesečni fond radnih sati tvori umnožak radnih dana (bez subote i nedjelje) u tekućem mjesecu i 8 sati, te da on mora za sve radnike biti isti i da se sati koje su radnici radili na dane blagdana i neredane dane evidentiraju kao redovan rad?“.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-510/2021-2 od 26. srpnja 2021.

2. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) vijeće je ocijenilo da je naznačeno pravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 1. ZPP, za odluku o sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, riječ je o pravnom pitanju u kojem odluka suda drugog stupnja odstupa od prakse revizijskog suda (vidi Rev-281/2021-3 od 27. travnja 2021.)

3. Zbog navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 22. prosinca 2021.