- 1 -              Revd 777/2021-2

Broj: Revd 777/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Đure Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja i mr. sc. Dražana Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice D. O. iz S., OIB ..., koju zastupa punomoćnica D. B., odvjetnica u S., protiv tuženika H. h. i. iz S., OIB ..., kojeg zastupaju punomoćnici E. K.-B. i M. B. P., odvjetnice iz Zajedničkog odvjetničkog ureda E. K. B. & M. B. P. u S., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-61/2019-7 od 5. studenoga 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-1175/16 od 21. prosinca 2018., u sjednici održanoj 22. prosinca 2021.,

r i j e š i o   j e :

              Tuženiku se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-61/2019-7 od 5. studenoga 2020., u dijelu kojim je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-1175/16 od 21. prosinca 2018., radi sljedećih pravnih pitanja:

„1. Da li stupanje na snagu kogentnih zakonskih normi kojima je izričito utvrđen najduži period na koji se može produljiti trajanje kolektivnog ugovora sklopljenog na određeno vrijeme, derogira prethodno izraženu volju ugovornih strana za obnovom kolektivnog ugovora na daljnji rok od dvije godine?

2. Do kojeg datuma je važio Kolektivni ugovor za H. h. i. od 15. studenoga 2010.?“

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-61/2019-7 od 5. studenoga 2020., u dijelu kojim je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-1175/16 od 21. prosinca 2018.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Postupajući prema odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da su naznačena pravna pitanja navedena u izreci ove odluke važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu, a riječ je o pravnim pitanjima o kojima nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa županijskih sudova u odnosu na naznačena pitanja nije jedinstvena (presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-695/2019 od 7. siječnja 2020., Gž R-1831/2019 od 21. rujna 2020. i Gž R-196/2019 od 2. srpnja 2020., te presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-588/2019 od 1. travnja 2020. i Gž R-167/2019 od 22. travnja 2020. na koje ukazuje podnositelj prijedloga).

4. Zbog navedenog je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP dopustiti reviziju i riješiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 22. prosinca 2021.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.