- 1 -              Poslovni broj: I Kž-390/2021-4

Poslovni broj: I Kž-390/2021-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Snježane Hrupek - Šabijan i Marije Balenović, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog D. G., zbog kaznenih djela iz članka 154. stavak 2. i 1. u vezi s člankom 153. stavka 2. i 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18.i 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru, broj Kov-19/2021-8 od 16. studenog 2021., u sjednici vijeća održanoj 22. prosinca 2021.,

 

r i j e š i o j e

 

Prihvaća se žalba okrivljenog D. G., ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

 

 

Obrazloženje

 

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru odbijen je prijedlog okrivljenog D. G. za izdvajanje iz spisa kao nezakonitih dokaza preslika SMS poruka na stranicama 15 do 31 spisa.

 

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni D. G., po branitelju, odvjetniku Z. Ž. "iz svih žalbenih razloga, a posebice zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka", s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvati žalbu te preinači pobijano rješenje na način da iz spisa izdvoji kao nezakonite dokaze preslike SMS poruka na stranicama 15 do 31 spisa, odnosno podredno ukine pobijano rješenje i predmet uputi optužnom vijeću prvostupanjskog suda na ponovno odlučivanje.

 

3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.) dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

4. Žalba okrivljenika je osnovana.

 

4.1. S pravom žalitelj ukazuje da je obrazloženje pobijanog rješenja paušalno iz čega proizlazi da ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama čime je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točka 11. ZKP/08.

 

4.2. Naime, prvostupanjski sud u točki 6. pobijanog rješenja navodi "nije sporno da je presliku SMS poruka koje su navodno upućene oštećenici od strane okrivljenika, a nalaze se u spisu na stranicama 15 do 31 predala oštećenica I. I. prilikom podnošenja kaznene prijave kao dokaz uz kaznenu prijavu za kaznena djela za koja se tereti okrivljenik pa su ti dokazi postali sastavni dio ovog sudskog spisa", a u točki 7. obrazlaže da se sukladno odredbi članka 10. stavak 3. ZKP/08. takav dokaz koji je nezakonit neće smatrati nezakonitim dokazom u postupku za teške oblike kaznenih djela iz nadležnosti županijskog suda, kod kojih interes kaznenog progona i kažnjavanja počinitelja preteže nad povredom prava okrivljenika. Slijedom navedenog prvostupanjski sud odbija navedene SMS poruke izdvojiti iz spisa.

 

4.3. Međutim, takvo obrazloženje prvostupanjskog suda je manjkavo jer je prvostupanjski sud propustio navesti razloge zbog čega smatra da je sadržaj SMS poruka s obzirom na način njihova pribavljanja nezakoniti dokaz u smislu članka 10. stavak 2. točka 2. ZKP/08. čime su izostali razlozi o odlučnim činjenicama, zbog čega je valjalo prihvatiti žalbu okrivljenika zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točka 11. ZKP/08., ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti na ponovno odlučivanje.

 

4.4. U ponovljenom će postupku prvostupanjski sud odlučiti o izdvajanju sadržaja SMS poruka, te iznijeti jasne razloge je li komunikacija između okrivljenika i oštećenice vođena putem SMS poruka zakonit ili nezakonit dokaz, s obzirom na način pribavljanja, a izvjesno je da je oštećenica uz kaznenu prijavu dobrovoljno predala presliku sadržaja SMS poruka koje je izlistala iz svog mobitela, dakle, poruke nisu izlistane iz mobitela okrivljenika. Pritom, ne zauzimajući stav da li je s obzirom na način pribavljanja taj dokaz zakonit ili ne, jer će o tome odlučiti prvostupanjski sud, potrebno je ovisno o odluci eventualno provjeriti i autentičnost razgovora putem SMS poruka vođenih između okrivljenika i oštećenice. Tek kada prvostupanjski sud donese obrazloženu odluku o zakonitosti sadržaja SMS poruka, eventualno će utvrditi postojanje uvjeta iz članka 10. stavak 3. ZKP/08. koji dopušta konvalidaciju nezakonitih dokaza.

 

5. Slijedom navedenog, na temelju članka 494. stavka 3. točka 3. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 22. prosinca 2021.