- 1 - Revd 5230/2021-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Đure Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. V. OIB … iz R., koju zastupa punomoćnica M. D. V., odvjetnica u R. protiv tuženice N. O. OIB … iz P., M., koju zastupa punomoćnik F. M., odvjetnik u R., radi utvrđenja bračne stečevine, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob-8/2021-2 od 10. lipnja 2021., kojom je potvrđena i preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P Ob-263/2018 od 12. studenoga 2020., na sjednici održanoj 22. prosinca 2021.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob-8/2021-2 od 10. lipnja 2021., kojom je potvrđena i preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P Ob-263/2018 od 12. studenoga 2020.
2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.
3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je prije svega ocijenio da u prijedlogu nisu dani razlozi važnosti iz čl. 385.a ZPP-a. Osim toga, postavljena pitanja se dijelom odnose na činjenice koje ovise o okolnostima svakog konkretnog slučaja, a dijelom se ne odnose na pravno shvaćanje izraženo u pobijanoj odluci. U takvoj pravnoj situaciji postavljena pitanja ne predstavljaju pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Zbog toga nisu ispunjeni uvjeti za intervenciju ovoga suda.
4. Slijedom navedenoga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješiti kao u izreci.
Zagreb, 22. prosinca 2021.
Mirjana Magud, v.r.
