Baza je ažurirana 29.05.2026. zaključno sa NN 32/26  EU 2024/2679

 

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 1916/2021-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1916/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. Ž., P., OIB i 2. M. Ž., P., OIB, koje zastupa punomoćnik R. R., odvjetnik u K., protiv tuženika: 1. N. F. iz P., OIB, 2. C. C., P., V. F., Italija, OIB i 3. A. C., B., OIB, koje zastupa punomoćnik O. S., odvjetnik u R., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-893/2020-3 od 4. veljače 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku, poslovni broj P-969/2019-10 od 16. srpnja 2020., u sjednici održanoj 22. prosinca 2021.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) protiv drugostupanjske presude naznačivši u njemu pitanja za koja smatraju da su važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti  svih u njegovoj primjeni u smislu odredaba čl. 385. st. 1. i čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP).

 

2. Tuženici na taj prijedlog nisu odgovorili.

 

3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

 

4. Pitanja koja su tužitelji u prijedlogu postavili nisu važna za odluku u sporu jer je zaključak nižestupanjskih sudova o neosnovanosti tužbenog zahtjeva utemeljen na činjenicama drugačijim od onih koje uključuju postavljena pitanja. Stoga se ne radi o pravnim pitanjima zbog kojih bi trebalo dopustiti reviziju u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

 

 

5. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

 

Zagreb, 22. prosinca 2021.

 

                            Predsjednik vijeća:

              Željko Glušić, v.r.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu