- 1 -              Revd 5421/2021-2

Broj: Revd 5421/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. M. iz S., N. G., Bosna i Hercegovina, OIB …, kojeg zastupa punomoćnik M. B., odvjetnik u P., protiv tuženice J. Đ. iz P., OIB …, koju zastupa punomoćnik A. Z., odvjetnik u P., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-2492/2019-3 od 15. lipnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P-647/2019-45 od 11. listopada 2019., u sjednici održanoj 22. prosinca 2021.

r i j e š i o   j e :

              Dopušta se revizija tuženice protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-2492/2019-3 od 15. lipnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P-647/2019-45 od 11. listopada 2019., u odnosu na pravno pitanje:

              „Je li roditelj koji je kao zakonski zastupnik maloljetnog djeteta primao iznose uzdržavanja, pasivno legitimiran u parnici radi vraćanja previše plaćenih iznosa uzdržavanja?“.

Obrazloženje

1. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski je sud  ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. To zbog toga što je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka suda drugog stupnja odstupa od prakse revizijskog suda izražene u odluci broj Rev-1375/1999-2 od 3. srpnja 2002.

2. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. podst. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 22. prosinca 2021.