- 1 - Revd 3018/2021-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Renate Šantek članice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja R. K. iz Š., kojeg zastupa M. K., odvjetnik u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstvo, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-530/2019-2 od 12. prosinca 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Pr-144/2018-8 od 3. listopada 2019., u sjednici održanoj 22. prosinca 2021.,
r i j e š i o j e :
Odbacuje se revizija tužitelja kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Presudom Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-530/2019-2 od 12. prosinca 2019., potvrđena je presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Pr-144/2018-8 od 3. listopada 2019.
2. Protiv navedene drugostupanjske presude, tužitelj je podnio reviziju pozivajući se na odredbe čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku. Predlaže Vrhovnom sudu Republike Hrvatske uvažiti reviziju i preinačiti obje nižestupanjske presude, na način da se u cijelosti prihvati tužbeni zahtjev, uz naknadu parničnog troška tužitelju, podredno ukinuti obje nižestupanjske odluke i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3. Na reviziju nije odgovoreno.
4. Revizija nije dopuštena.
5. U konkretnom slučaju, s obzirom na to da je pobijana drugostupanjska presuda donesena 12. prosinca 2019., za dopuštenost revizije mjerodavne su odredbe Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).
5.1. Odredbom čl. 117. st. 1. Zakona o izmjenama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 70/19 - dalje: ZID ZPP), koji je stupio na snagu 1. rujna 2019., propisano je načelo da će se postupci pokrenuti prije stupanja na snagu toga Zakona dovršiti primjenom odredbi Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske).
5.2. U odredbi st. 4. toga članka propisana je iznimka od navedenog načela, prema kojoj će se nove odredbe ZPP o reviziji primjenjivati i na sve postupke u tijeku u kojima do stupanja na snagu ovoga Zakona nije donesena drugostupanjska odluka.
5.3. Dakle, prema odredbi čl. 382. st. 1. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije. Iznimno, prema odredbi čl. 382.a ZPP, stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske u sporu: o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa; o utvrđivanju majčinstva ili očinstva; u povodu tužbi za zaštitu od diskriminacije te u povodu tužbi radi objave ispravka informacije.
5.4. Spor u ovoj pravnoj stvari nije radni spor u smislu odredbe čl. 382.a ZPP, niti se radi o sporu radi utvrđenja majčinstva ili očinstva ili antidiskriminacijskom sporu, niti je pobijana presuda donesena u sporu radi objave ispravka informacije, pa dopuštenost revizije ovisi o tome je li Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije u konkretnom sporu.
5.5. Međutim, iz sadržaja revizije, kao niti iz stanja spisa predmeta, ne proizlazi da je prethodno doneseno rješenje o dopuštenju revizije.
6. Kako revizija iz čl. 382. ZPP nije dopuštena ako prethodno nije doneseno rješenje kojim se ona dopušta, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP, revizija tužitelja odbačena kao nedopuštena.
Predsjednik vijeća:
Željko Glušić, v.r.
