1

                            Poslovni broj: 18. Ovr-789/2021-2

                                                                                                  Poslovni broj: 18. Ovr-789/2021-2

R E P U B L I K A    H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

              Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Silviji Maleš, u ovršnoj stvari predlagatelja osiguranja R. H., OIB …, koju zastupa O.D.O., protiv protivnika osiguranja I. K. iz K., Ž., OIB …, radi prisilnog zasnivanja založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, dana 22. prosinca 2021.,

r i j e š i o   j e

              Na temelju ovršne isprave – pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Kninu pod posl. brojem P-404/2012 od 3.12.2012., a radi osiguranja naplate novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 6.202,67 kuna zajedno sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 1.849,87 kn zajedno sa zakonskim kamatama koje teku od 26.06.2012.

- na iznos od 1.088,20 kn zajedno sa zakonskim kamatama koje teku od 24.07.2012.

-  na iznos od 1.088,20 kn zajedno sa zakonskim kamatama koje teku od 22.08.2012.

- na iznos od 1.088,20 kn zajedno sa zakonskim kamatama koje teku od 21.09.2012.

- na iznos od 1.088,20 kn zajedno sa zakonskim kamatama koje teku od 23.10.2012. pa do 30.07.2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01.08.2015. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za referentno razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, kao i radi osiguranja naplate troškova ovog postupka osiguranja u iznosu od 750,00 kuna, određuje se

Osiguranje

              -uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na suvlasničkom dijelu nekretnine oznake: 555/1000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-2); stan 2 u prizemlju, neto korisne površine 89,37 m2, koji se sastoji od: hodnika, kupaonice, kuhinje s dnevnim boravkom, spreme i dvije sobe, te pripadajućih dijelova: terase- neto korisne površine 8,38 m2, terase - neto korisne površine 5,26 m2, terase - neto korisne površine 6,50 m2 i stubišta - neto korisne površine 1,15 m2, ukupne neto korisne površine 110,66 m2 (u grafičkom prikazu sve označeno crvenom bojom), položen na čest. zem. 2815/18, dvorište 287 m2, kuća 138 m2, ukupno 425 m2, upisan u Z.U. 1587 K.O. Ž., u vlasništvu protivnika osiguranja za cijelo,

              -pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi će se naznačiti ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena.

              -uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja tu nekretninu kasnije stekne

Obrazloženje

              Dana 7. prosinca 2021. zaprimljen je prijedlog predlagatelja osiguranja za prisilno zasnivanje založnog prava na nekretnini u vlasništvu protivnika osiguranja temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Kninu pod posl. brojem P-404/2012 od 3.12.2012.

Prijedlog je osnovan.

              Prema odredbi čl. 296 Ovršnog zakona (Narodne Novine broj 112/2012, 25/13, 93/14 i 73/17 dalje: OZ) na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.

                Sukladno citiranoj odredbi ovrhovoditelj je uz prijedlog podnio pravomoćnu i ovršnu presudu Općinskog suda u Kninu pod posl. brojem P-404/2012 od 3.12. 2012. kojim je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja u iznosu od 6.202,67 kn zajedno sa zateznim kamatama na način kako je to određeno u izreci ovog rješenja. Također, predlagatelj osiguranja je podnio izvadak iz zemljišne knjige iz kojih je razvidno da je protivnik osiguranja vlasnik nekretnine opisane u izreci.

              Iz navedenog je utvrđeno da su ispunjene sve pretpostavke za prisilno zasnivanje založnog prava na predmetnoj nekretnini te je na predmetnoj nekretnini, sukladno odredbi članka 297 i 298. OZ-a, trebalo dopustiti uknjižbu založnog prava i zabilježbu ovršnosti tražbine čime predlagatelj osiguranja stječe i pravo da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećim osobama koje tu nekretninu kasnije steknu, zbog čega je riješeno kao u izreci.

              Sukladno odredbi čl. 14. st. 4. i 7. OZ-a predlagatelju osiguranja je kao potreban za osiguranje priznat trošak sastava prijedloga za osiguranje u iznosu od 750,00 kn te je određeno osiguranje radi naplate tog troška.

Šibenik, 22. prosinca 2021.

SUTKINJA             

Silvija Maleš, v.r.