1

                            Poslovni broj: 18. Ovr-814/2021-2

                                                                                                  Poslovni broj: 18. Ovr-814/2021-2

R E P U B L I K A    H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

              Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Silviji Maleš, u ovršnoj stvari predlagatelja osiguranja R. H., OIB …, koju zastupa O.D.O., protiv protivnika osiguranja J. I. iz D., OIB …, radi prisilnog zasnivanja založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja, dana 22. prosinca 2021.,

r i j e š i o   j e

              Na temelju ovršne isprave – pravomoćne i ovršne presude Trgovačkog suda u Zadru, Stalne službe u Šibeniku pod posl. brojem P-179/2012 od 1.2.2013. (ispravljene rješenjem istog suda broj P-179/12 od 12.3.2013.), a radi osiguranja naplate novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 314.500,00 kuna zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 13.03.2013. pa do 30.07.2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01.08.2015. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za referentno razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, kao i radi osiguranja naplate troškova ovog postupka osiguranja u iznosu od 5.000,00 kuna, određuje se

Osiguranje

              -uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretninama:

1. čest.zem. 69/2, vinograd, Z.U. 224 K.O. D., u vlasništvu protivnika osiguranja za 18/96 dijela cjeline,

2. čest.zem. 151/3, pašnjak, Z.U. 225 K.O. D., u vlasništvu protivnika osiguranja za 847/12096 dijela cjeline,

3. čest.zem. 124, vinograd, čest.zem. 125, vinograd, čest.zem. 126, vinograd, čest.zem. 127/1, pašnjak, čest.zem. 127/2, vonograd, čest.zem. 127/3, pašnjak, čest.zem. 127/4, vinograd, čest.zem. 127/5, pašnjak i čest.zem. 130, vinograd, sve Z.U. 232 K.O. D., sve u vlasništvu protivnika osiguranja za 15680/483840 dijela cjeline,

4. čest.zem. 84, pašnjak, Z.U. 310 K.O. D., u vlasništvu protivnika osiguranja za 756/25200 dijela cjeline,

5. čest.zem. 128, vinograd, Z.U. 528 K.O. D., u vlasništvu protivnika osiguranja za 3570/120960 dijela cjeline,

6. čest.zem. 107/6, gospodarsko dvorište 1768 m2, čest.zgr. 234, stambeno poslovna zgrada 558 m2, čest.zgr. 235, pomoćna zgrada-pušnica 168 m2, čest.zgr. 236, pomoćna zgrada-radionica 215 m2, čest.zgr. 237, pomoćna zgrada-skladište 314 m2, čest.zgr. 238, pomoćna zgrada 184 m2, čest.zgr. 239, pomoćna zgrada-vinoteka 124 m2, i čest.zgr. 240 pomoćna zgrada-hladnjača 244 m2, sve Z.U. 561 K.O. D., vlasništvu protivnika osiguranja za cijelo

7. čest.zem. 107/3, dvorište 519 m2, čest.zem. 107/5, dvorište 363 m2, čest.zem. 107/17, vinograd 1009 m2, čest.zem. 107/19, gospodarsko dvorište 166 m2, čest.zgr. 241, vrtni paviljon 76 m2 i čest.zgr. 242, gospodarska zgrada-štala 91 m2, sve Z.U. 613 K.O. D., sve vlasništvu protivnika osiguranja za cijelo,

              -pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi će se naznačiti ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena.

              -uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti imaju takav učinak da se ovrha na tim nekretninama može provesti i prema trećoj osobi koja te nekretnine kasnije stekne

Obrazloženje

              Dana 15. prosinca 2021. zaprimljen je prijedlog predlagatelja osiguranja za prisilno zasnivanje založnog prava na nekretninama u suvlasništvu/vlasništvu protivnika osiguranja temeljem pravomoćne i ovršne presude Trgovačkog suda u Zadru, Stalne službe u Šibeniku pod posl. brojem P-179/2012 od 1.2.2013.

Prijedlog je osnovan.

              Prema odredbi čl. 296 Ovršnog zakona (Narodne Novine broj 112/2012, 25/13, 93/14 i 73/17 dalje: OZ) na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.

                Sukladno citiranoj odredbi ovrhovoditelj je uz prijedlog podnio pravomoćnu i ovršnu presudu Trgovačkog suda u Zadru, Stalne službe u Šibeniku pod posl. brojem P-179/2012 od 1.2.2013. kojim je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja u iznosu od 314.500,00 kn zajedno sa zateznim kamatama na način kako je to određeno u izreci ovog rješenja. Također, predlagatelj osiguranja je podnio izvatke iz zemljišnih knjiga iz kojih je razvidno da je protivnik osiguranja vlasnik/suvlasnik nekretnina opisanih u izreci.

              Iz navedenog je utvrđeno da su ispunjene sve pretpostavke za prisilno zasnivanje založnog prava na predmetnim nekretninama te je na predmetnim nekretninama, sukladno odredbi članka 297 i 298. OZ-a, trebalo dopustiti uknjižbu založnog prava i zabilježbu ovršnosti tražbine čime predlagatelj osiguranja stječe i pravo da se ovrha na tim nekretninama može provesti i prema trećim osobama koje te nekretnine kasnije steknu, zbog čega je riješeno kao u izreci.

              Sukladno odredbi čl. 14. st. 4. i 7. OZ-a predlagatelju osiguranja je kao potreban za osiguranje priznat trošak sastava prijedloga za osiguranje u iznosu od 5.000,00 kn te je određeno osiguranje radi naplate tog troška.

Šibenik, 22. prosinca 2021.

SUTKINJA             

Silvija Maleš, v.r.