- 1 -              Revd 5024/2021-2

Broj: Revd 5024/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja 1. S. F. S. OIB … iz Z., zastupanog po punomoćnici E. K. J., odvjetnici u Z., 2. F. Š., OIB …, iz Z., zastupanog po punomoćniku H. Z., odvjetniku u Z. i 3. S. D., OIB …, iz Z., zastupanog po punomoćnici E. K. J., odvjetnici u Z., protiv tuženica: 1. L. P., OIB …, iz Z., zastupane po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva B. & Č. d.o.o. u Z. i 2. D. I., OIB …, iz Z., radi smetanja posjeda, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije 1. tuženice, protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-612/2021-2 od 11. lipnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Psp-21/20-92 od 29. ožujka 2021., u sjednici održanoj 22. prosinca 2021.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Prvotuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-612/2021-2 od 11. lipnja 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud ocijenio je da se u prijedlogu za dopuštenje revizije, glede postavljenih pitanja, ne radi o pitanjima važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. To stoga jer se radi o pitanjima koja su činjenične prirode, pa odgovor na ista ovisi o okolnostima svakog konkretnog slučaja dok se dijelom radi i o pitanjima u kojima predlagateljica polazi od utvrđenja suprotnih onima koji su utvrđeni u postupku pred nižestupanjskim sudovima.

3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, u odnosu na postavljena pitanja, ista pitanja nisu važna, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP te na temelju odredbe 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u izreci po točkom I.

Zagreb, 22. prosinca 2021.