Poslovni broj 1. Kv-1690/21-64

                                                                                                                 K-1678/21

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207                                                                                   

                                          Poslovni broj 1. Kv-1690/21-64

K-1678/21

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R  J  E  Š  E  N  J  E

 

 

Općinski kazneni sud u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sutkinja tog suda Anamarije Pavičić kao predsjednice vijeća, te Božice Barlović i Jasne Rađenović kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalista Iris Juzbašić Gabron kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog A. Š. i dr., zbog kaznenih djela iz članka 230. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje u tekstu: KZ/11-19), na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-5016/20 od 4. siječnja 2021., odlučujući o istražnom zatvoru u odnosu na optuženog A. Š., na ročištu održanom dana 22. prosinca 2021.,

 

r i j e š i o  j e

 

Temeljem članka 127. stavak 4. i članka 131. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje u tekstu: ZKP/08) produljuje se istražni zatvor protiv optuženog A.Š., OIB: …, sina I. i S. rođene R., rođenog ... u Z., državljanina R.H., sada u istražnom zatvoru Zatvora u … po rješenju ovog suda broj Kv-1268/21 od 20. rujna 2021., iz osnove članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, s time da mu istražni zatvor teče od 14. studenog 2020.

 

 

Obrazloženje

 

1. Pred ovim sudom u tijeku je kazneni postupak protiv optuženog A. Š. i dr., zbog kaznenih djela iz članka 230. stavak 1. KZ/11-19, temeljem uvodno citirane optužnice.

 

2. Optuženi A. Š. nalazi se u istražnom zatvoru po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, temeljem rješenja ovog suda broj Kv-1268/21 od 20. rujna 2021., koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Zagrebu Kv II-1463/21 od 22. listopada 2021., s time da mu istražni zatvor teče od 14. studenog 2020.

 

3. Spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću povodom redovne kontrole istražnog zatvora.

 

4. Temeljem članka 129. stavak 1. i 2. ZKP/08 dana 22. prosinca 2021. održano je ročište povodom kontrole istražnog zatvora, na koje uredno pozvani tužitelj nije pristupio, dok je pristupio branitelj po službenoj dužnosti optuženog A. Š., odvjetnik Š. B., a optuženi A. Š. ispitan je putem video linka Zatvora u ... Branitelj po službenoj dužnosti iskazao je kako se protivi produljenju istražnog zatvora prvenstveno imajući na umu da je predmetni priznao počinjenje kaznenih djela i izrazio žaljenje za svoje postupanje. Stoga, unatoč recidivizmu smatra da uz do sada provedenih trinaest mjeseci u istražnom zatvoru više ne postoji iteracijska opasnost u mjeri koja bi opravdavala istražni zatvor, već se ista može otkloniti blažim mjerama. Predlaže ukidanje istražnog zatvora uz određivanje mjere opreza. Optuženi A. Š. u cijelosti se pridružio izlaganju svog branitelja te je dodao da kao h. državljanin nema razloga bježati iz svoje zemlje, a niti ima razloga ponoviti kazneno djelo jer je sve ovo napravio zbog droge. Spreman je poštivati mjere opreza.

 

5. Nakon održanog ročišta, ovo vijeće je utvrdilo da i nadalje egzistiraju razlozi koji su doveli do određivanja, odnosno produljenja istražnog zatvora protiv optuženog A. Š. iz osnove članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

 

6. Ovo vijeće je utvrdilo da se optuženom A. Š. citiranom optužnicom stavlja na teret počinjenje kaznenih djela iz članka 230. stavak 1. KZ/11-19, kao i da postoji osnovana sumnja da je optuženi počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, čime je ispunjena opća zakonska pretpostavka za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08. Naime, osnovana sumnja proizlazi iz dokaza koji prileže spisu, s time da je i optužno vijeće nakon analize dokaza potvrdilo podignutu optužnicu.

 

7. Postojanje iteracijske opasnosti ovo vijeće nalazi u okolnostima da je optuženi A. Š. unazad pet godina proglašen krivim i osuđen u dva navrata zbog kaznenih djela protiv imovine, s time da su prema istome primjenjivane uvjetne osude. Nadalje, prema provedenom vještačenju radi se o osobi koja je ovisna o psihoaktivnim tvarima uz poremećaj ličnosti. Dakle, spomenute osude i izdana upozorenja o nečinjenju kaznenih djela očito nisu utjecale na istog da svoje ponašanje uskladi s društveno priznatim normama, obzirom mu se u predmetnom postupku stavlja na teret počinjenje čak dvanaest kaznenih djela protiv imovine i to kaznenih djela razbojništava u vremenskom periodu od svega mjesec dana, a što ukazuje na iznimnu odlučnost i upornost za protupravnim ponašanjem, tako da sve navedeno opravdava bojazan da bi puštanjem na slobodu mogao nastaviti s činjenjem kaznenih djela, a koje mišljenje vijeća dodatno pojačava okolnost da se prema terećenju iz optužnice u neke trgovine vraćao ponovno nakon nekoliko dana, a što onda upućuje na krajnju drskost i spremnost za činjenje kaznenih djela, s time da je i sam izjavio da je sve to počinio kako bi došao do droge.

 

7.1. Vijeće je prilikom donošenja ove odluke imalo na umu i načelo razmjernosti, no nije našlo da bi isto bilo povrijeđeno, obzirom pri ocjeni ovog načela osim vremena provedenog u istražnom zatvoru treba imati na umu i razmjer između konkretne težine kaznenih djela za koja se predmetni tereti, kao i kazne koja se može očekivati, naravno ako bude proglašen krivim.

 

7.2. Stoga kako izložene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi optuženi A. Š. boravkom na slobodi mogao nastaviti s kriminalnom aktivnošću činjenjem novih, istih ili istovrsnih kaznenih djela imovinskog karaktera, to je ovo vijeće utvrdilo, suprotno mišljenju obrane, da i nadalje postoje razlozi za primjenu istražnog zatvora protiv predmetnog po ranije citiranoj zakonskoj osnovi, odnosno istražni zatvor ukazuje se i dalje nužnim, a vijeće smatra da se postojanje iteracijske opasnosti u konkretnoj situaciji ne može otkloniti niti jednom blažom mjerom, misleći pritom na mjere opreza koje se predlažu odrediti.

 

8. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.             

 

U Zagrebu 22. prosinca 2021.

 

Zapisničarka:                                                                                                                           Predsjednica vijeća:

Iris Juzbašić Gabron, v.r.                                                                                       Anamarija Pavičić, v.r.

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana računajući od primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se pisano u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu ovom sudu.

 

 

DNA:

1. ODO Zagreb na broj KO-DO-5016/20

2. optuženom A. Š. - putem Uprave Zatvora u …

3. branitelju po službenoj dužnosti I optuženog, odvjetniku Š. B.

4. Upravi Zatvora u …