- 1 -              III Kr 138/2021-3

Broj: III Kr 138/2021-3

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Žarka Dundovića i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivone Horvatić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. A. F., zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 2. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15-ispravak – dalje: KZ/11), odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Osijeku od 11. veljače 2021. broj K-165/2020-10 i presuda Županijskog suda u Zagrebu od 19. srpnja 2021. broj Kž-655/2021.-3, u sjednici održanoj 22. prosinca 2021.,

p r e s u d i o   j e :

              Utvrđuje se da je zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude os. A. F. osnovan te se ukida presuda Županijskog suda u Zagrebu od 19. srpnja 2021. broj Kž-655/2021.-3 i predmet vraća drugostupanjskom sudu na ponovnu odluku.

Obrazloženje

1. Pravomoćnom presudom koju čine presude Općinskog suda u Osijeku od 11. veljače 2021. broj K-165/2020-10 i presuda Županijskog suda u Zagrebu od 19. srpnja 2021. broj Kž-655/2021.-3, os. A. F. je zbog počinjenja kaznenog djela prijevare iz čl. 236. st. 2. KZ/11 na temelju tog propisa osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.

2. Osuđenik je putem branitelja D. M. i H. G., odvjetnika iz O., podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude (dva podneska koji će se razmatrati kao jedinstveni zahtjev optuženika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude),  zbog zakonskih osnova iz čl. 517. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje u tekstu: ZKP/08), s prijedlogom da se drugostupanjska presuda ukine i predmet vrati tome sudu na ponovno odlučivanje.

3. Na temelju čl. 518. st. 2. ZKP/08, zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske odgovorio je na zahtjev osuđenika u kojem predlaže da se zahtjev osuđenika kao osnovan prihvati.

4. Zahtjev je osnovan.

5. U pravu je podnositelj zahtjeva da je drugostupanjski sud u žalbenom postupku povrijedio odredbu kaznenog postupka koja je mogla utjecati na presudu.

6. Naime, uvidom u spis predmeta utvrđeno je da je državni odvjetnik podnio žalbu protiv prvostupanjske presude koja je dostavljena na odgovor osuđeniku 1. srpnja 2021. (list 205.) i koji je zakonskom roku od osam dana iz čl. 473. ZKP/08 9. srpnja 2021. podnio odgovor (list 211.) u kojem je na temelju čl. 475. st. 2. ZKP/08  zatražio da bude izviješten o sjednici drugostupanjskog vijeća. Međutim, kako je prvostupanjski sud već  2. srpnja 2021. (list 210.), dakle, prije nego što je odgovor optuženika na žalbu državnog odvjetnika zaprimljen kod tog suda, spis dostavio Županijskom sudu u Zagrebu, kao drugostupanjskom sudu, to je sjednica žalbenog vijeća od 19. srpnja 2021. održana bez da su stranke izvještene o terminu sjednice te je u obrazloženju drugostupanjske presude navedeno i (toč. 3. ) da odgovori na žalbe nisu podneseni.

7. S obzirom na to da je sjednica drugostupanjskog vijeća održana u odsutnosti osuđenika, iako je on zatražio da bude izvješten o sjednici vijeća, to je drugostupanjski sud na opisani način povrijedio odredbu čl. 475. st. 2. ZKP/08. Takvim propustom, da obavijesti osuđenika o terminu održavanja sjednice, uskraćena mu je mogućnost usmenog iznošenja odgovora na žalbu pa mu je time povrijeđeno pravo obrane u smislu odredbe čl. 517. st. 1. toč. 3. ZKP/08 koje je, u konkretnom slučaju, moglo utjecati  na presudu. Naime, drugostupanjski je sud prihvatio žalbu državnog odvjetnika i osuđeniku je izrekao strožu kaznu od one izrečene u prvostupanjskoj presudi, a da optuženiku nije bilo omogućeno da usmeno obrazloži svoje navode iz žalbe i odgovora na žalbu, te da na taj način eventualno ishodi za sebe povoljniju odluku suda.

8. U ponovljenom postupku sud drugog stupnja će o sjednici vijeća izvijestiti stranke te će nakon toga donijeti novu na zakonu utemeljenu odluku.

9. Iz svih naprijed navedenih razloga, na temelju čl. 519. u vezi čl. 513. st. 1. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 22. prosinca 2021.

                            Predsjednica vijeća:

                            Vesna Vrbetić, v. r.