1              Poslovni broj: Gž Ovr-464/2021-2

Poslovni broj: Gž Ovr-464/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji Vesni Kuzmičić, temeljem nacrta odluke više sudske savjetnice Katarine Bižaca, u pravnoj stvari tužitelja Suvlasnici stambene zgrade u Z. i to: M. A., OIB: …, Z., L. B., OIB: …, Z., N. B., OIB: …, Z., M. B., OIB: …, Z., M. B., OIB: …, Z., B. d.o.o. za trgovinu i usluge, OIB: …,  Z., J. B., OIB: …, Z., P. C., OIB: …, Z., P. Č., OIB: …, Z., A. D., OIB: …., Z., V. H., OIB: …, Z., G. I., OIB: …, Z., J. J., OIB: …, Z., B. J., OIB: …, Z., R. J., OIB: …, Z., M. K., OIB: …, Z., V. K., OIB: …, Z., Š. K., OIB: …, Z., Š. M., OIB: …, Z., T. M., OIB: …., Z., OIB: …, Z., M. P., OIB: …, Z., OIB: …, Z., S. R., OIB: …, Z., M. S., OIB: …, Z., T. S., OIB: …, Z., B. Š., OIB: …, B., TPZ, d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge, OIB: …, Z., A. V., OIB: …, Z., R. V., OIB: …, P., L. A., OIB: …, Z., E. B., OIB: …, Z., J. B., OIB: …, Z., V. B., OIB: …, Z., J. D., OIB: …, Z., B. D., OIB: …, Z., D. D., OIB: …, Z., B. E., OIB: …, Z., I. F., OIB: …, Z., T. F., OIB: …8, Z., G. H., OIB: …, Z., J. H., OIB: …, Z., S. K., OIB: …, Z.-B., D. K., OIB: …, Z., D. K., OIB: …, Z., D. K., OIB: …, Z., Đ. M., OIB: …, Z., D. M., OIB: …, V., S. M., OIB: …, S., V. M., OIB: …, Z., N. O., OIB: …, Z., D. P., OIB: …, Z., S. P., OIB: …, Z., J. R., OIB: …, Z., M. S., OIB: …, Z., I. S., OIB: …, B., K. T., OIB: …, Z., N. U., OIB: …, Z., A. V., OIB: …, Z., J. I. V., OIB: …, Z., A. V., OIB: …, Z., A. Ž., OIB: …, Z., M. B., OIB: …, Š., V. C., OIB: …, Z., M. Č., OIB: 6…, Z., B. D., OIB: …, Z., V. D., OIB: …, Z., L. J., OIB: …, Z., J. K., OIB: …, Z., J. K., OIB:: …, Z., A. K., OIB: …, Z., N. K., OIB: …, S., M. L., OIB: …, Z., P. L., OIB: 0…, Z., M. M., OIB:: …, V. D., N. O., OIB: …, Z., I. P., OIB: …, Z., D. P., OIB: …, Z., B. R. S., OIB: …., Z., Ž. S., OIB: …, Z., J. S., OIB: …, Z., J. S., OIB: …, Z., Ž. Š., OIB: …, Z., M. Š., OIB: …, Z., S. Š., OIB: …, Z., J. Š., OIB: …, Z., R. T., OIB: …, Z., B. V., OIB: …, Z., K. V., OIB: …, Z., S. V., OIB: …, Z., N. A., OIB: …, Z., A. B., OIB: …, Z., I. B., OIB: …, Z., V. B., OIB: …, Z., V. G., OIB: …, Z., V. I., OIB: …, N. G., N. K., OIB: …, Z., M. K., OIB: …, G., I. K., OIB: …, Z., B. K., OIB: …, Z., D. K., OIB: …, Z., I. K., OIB: …, Z., S. M., OIB: …, Z., A. M., OIB: …, Z., V. M., OIB: …, Z., Z. N., OIB: …, Z., S. O., OIB: …, Z., M. O., OIB: …, Z., V. P., OIB: …, Z., M. P., OIB: …, Z., M. P., OIB: …, Z., A. P., OIB: …, Z., S. P., OIB: …, Z., R. S., OIB: …, Z., M. Š., OIB: …, Z., M. Š., OIB: …, Z., M. Š., OIB: …, L., S. Š., OIB: …, Z., M. U., OIB: …, Z., M. V., OIB: …, Z., N. Ž., OIB: …, Z., svi suvlasnici zastupani po upravitelju G. s. k. g. d.o.o., OIB:: …, Z., zastupanog po punomoćnici D. H. Ž., odvjetnici u Odvjetničkom društvu H. & P., Z., protiv tuženika A. R., OIB:: …, iz Z., radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj 20 Povrv-793/2019-16 od 16. prosinca 2020., dana 22. prosinca 2021.,

r i j e š i o   j e

Djelomično se uvažava žalba tužitelja, a djelomično odbija kao neosnovana te se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj 20 Povrv-793/2019-16 od 16. prosinca 2020.,

a) potvrđuje u dijelu u kojemu je utvrđen prekid postupka u odnosu na umrle LXV tužiteljicu M. Č., LXVI tužitelja B. D., LXVII tužiteljicu V. D., LXXI tužiteljicu A. K., LXXX tužitelja Ž. S., LXXXII tužitelja J. S. i LXXXIX tužiteljicu K. V.,

b) ukida u dijelu u kojemu je utvrđen prekid postupka u odnosu na preostale tužitelje te se predmet u odnosu na njih vraća sudu prvog stupnja na daljnji postupak. 

Obrazloženje

1.              Pobijanim rješenjem utvrđen je prekid postupka u ovoj pravnoj (točka I. izreke). Točkom II. izreke određeno je da će se postupak nastaviti kada nasljednik ili staratelj ostavine LXV tužiteljice M. Č., LXVI tužitelja B. D., LXVII tužiteljice V. D., LXXI tužiteljice A. K., LXXX tužitelja Ž. S., LXXXII tužitelja J. S. i LXXXIX tužiteljice K. V. preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

2.              Protiv navedenog rješenja tužitelji su podnijeli dopuštenu i pravodobnu žalbu, pobijajući isto zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13. i 89/14.; dalje: ZPP), predlažući ovom sudu pobijano rješenje ukinuti.,

3.              Žalba tužitelja je djelomično osnovana.

4.              Sud prvog stupnja je pobijanim rješenjem odredio prekid postupka u ovoj pravnoj stvari, obzirom da je uvidom u Evidenciju MUP-a od 16. prosinca 2020. utvrdio da je LXV tužiteljica M. Č. umrla ..., LXVI tužitelj B. D. je umro ..., LXVII tužiteljica V. D. je umrla ..., LXXI tužiteljica A. K. je umrla 19.10.2014., LXXX tužitelj Ž. S. je umro ..., LXXXII tužitelj J. S. je umro ..., a LXXXIX tužiteljica K. V. je umrla ...

5.              Tužitelji u žalbi u bitnome navode kako je u predmetnom postupku, kao i općenito u postupcima naplate zajedničke pričuve od pojedinog suvlasnika, svaki od zajedničara odnosno svaki od suvlasnika nekretnine, ovlašten postavljati zahtjeve protiv osobe koja pravovremeno ne uplaćuje sredstva u zajedničku pričuvu.

6.              Dakle, da je dovoljno da kao tužitelj nastupi samo jedan suvlasnik, budući da se presuda donosi u korist ili na teret računa zgrade, a ne u korist ili na teret računa pojedinih suvlasnika. Stoga da okolnost smrti jednog od tužitelja ne utječe na postupak koji se vodi radi naplate zajedničke pričuve, budući da je dovoljno da postupak vodi jedan od zajedničara u korist svih zajedničara.

7.              Osnovano žalitelji pobijaju pravilnost i zakonitost prvostupanjskog rješenja.

8.              Odredbom članka 212. stavka 1. točke 1. ZPP-a propisano je da se postupak prekida kad stranka umre, dok je odredbom članka 215. stavka 1. ZPP-a, određeno kako će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u članku 212. točki 1. do 5. ovog zakona, nastaviti kad nasljednik ili staratelj ostavštine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni sljedbenici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

9.              Odredbom članka 90. stavka 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96., 68/98., 137/99., 22/00., 73/00., 129/00., 114/01., 79/06., 141/06., 146/08., 38/09., 153/09., 143/12. i 152/14.; dalje: ZV) propisano je da je zajednička pričuva namjenski vezana zajednička imovina svih koji su suvlasnici nekretnine, namijenjena za pokriće troškova održavanja i poboljšavanja nekretnine te za otplaćivanje zajma za pokriće tih troškova.

10.              Nadalje, odredbom članka 62. stavka 2. ZV-a propisano je da  svaki zajedničar (suvlasnik nekretnine) ima pravo glede cijele stvari postavljati protiv svakoga one zahtjeve koje može postaviti vlasnik stvari.

11.              Iz sadržaja naprijed navedenih odredbi proizlazi kako je dovoljno da u postupcima naplate zajedničke pričuve od pojedinog suvlasnika kao tužitelj nastupi i samo jedan suvlasnik.

12.              Stoga je neosnovan zaključak suda prvog stupnja da se parnični postupak prekida u cijelosti u procesnoj situaciji kada su neki od više tužitelja umrli tijekom postupka.

13.              Upravo suprotno, parnični postupak prekida se isključivo u odnosu na umrle tužitelje, a ne i u odnosu na preostale tužitelje koji i dalje nastavljaju biti aktivno legitimirani.

14.              Kako je nesporno da su navedeni tužitelji iz točke II. pobijanog rješenja umrli tijekom postupka, valjalo je u odnosu na iste djelomično potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje, sve temeljem odredbe članka 380. točke 1. ZPP-a, a u odnosu na preostale aktivne tužitelje temeljem odredbe članka 380. točke 3. ZPP-a, djelomično ukinuti prvostupanjsko rješenje i predmet u tom dijelu vratiti sudu prvog stupnja na daljnji postupak.

15.              Slijedom navedenog, valjalo je riješiti kao u izreci.

U Splitu 22. prosinca 2021.