1                                                     Broj: Ppž-9027/2021

                                 

 

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

                                                      P R E S U D A

 

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasne Momirović, predsjednice, te Katice Lučić i Ljiljane Percel, članica vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog G. K., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19 i 42/20.), odlučujući o prigovoru okrivljenika, protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova RH,  Policijske uprave varaždinske Policijske postaje Ludbreg broj: 511-14-07/05-1-26-1/2021 od 26. srpnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 22. prosinca 2021.

 

             

p r e s u d i o   j e

 

 

I              U povodu prigovora okr. G. K., a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijani prekršajni nalog te se izriče:

             

              Na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15. i 118/18.) okr. G. K. (osobni podaci kao u prekršajnom nalogu)

 

                                               OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

 

              da bi:

             

              dana 26. srpnja 2021. godine u 00,45 sati u mjestu K. L., općina S. Đ., G. ulica xx kao vozač vozila M1 marke Volkswagen, registarske oznake xxxx,

                             

- pa da bi time počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona.

 

II               Uslijed gornje odluke, prigovor okrivljenika je bespredmetan.

 

III               Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. toč. 2. do 5. i 7. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

 

                                                                                                                                

Obrazloženje

 

 

1.              Uvodno citiranim prekršajnim nalogom okrivljeni G. K. proglašen je krivim, da je, na način činjenično opisan u izreci tog naloga počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 kuna.

 

1.1.              Uz novčanu kaznu, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

 

1.2.              Okrivljenik je nadalje obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 kuna

 

2.              Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškova postupka.

 

3.              Prigovor je bespredmetan.

 

4.              Rješavajući predmet te ispitujući pobijani prekršajni nalog u smislu odredbe 238. stavka 11. i  članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona po službenoj dužnosti, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) nalazi da je prvostupanjsko prekršajno tijelo na štetu okrivljenika počinilo povredu materijalnog prekršajnog prava u pitanju iz članka 196. točke 1. Prekršajnog zakona, budući da djelo za koje se okrivljenik optužuje, na činjenično opisan način, po propisu nije prekršaj.

 

5.   Naime, odredba članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisuje:

(2) Vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

(8) Novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

 

6.               Treba istaknuti da je zakonski opis, odnosno kvalificiranje prekršaja, podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu djela pod biće odgovarajućeg prekršaja, pri čemu sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. U nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela u činjeničnom opisu, tako opisano djelo nije prekršaj.

 

7.               Činjenični opis djela naveden u izreci pobijanog prekršajnog naloga ne sadrži bitna obilježja djela, budući je potpuno izostalo svako određenje da bi okrivljenik upravljao vozilom u vrijeme kada bi u krvi imao alkohola, te u kojoj količini, s obzirom o količini alkohola u krvi, odnosno odgovarajućeg iznosa miligrama u litri izdahnutog zraka, ovisi i pravna oznaka djela iz odredbe članka 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

8.              Slijedom navedenog, imajući u vidu opis djela sadržan u izreci pobijane odluke, ocjena je ovog Suda da u istom nisu navedeni bitni elementi inkriminiranog prekršaja, pa je povrijeđeno prekršajno materijalno pravo na štetu okrivljenika na koju ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti. 

             

9.      Imajući na umu prigovor okrivljenika, a poštujući načelo zabrane reformacije in peius, tužitelj više nema ovlasti mijenjati činjenični opis optužnog akta konkretizacijom bitnih obilježja inkriminiranog djela.

 

10.              Stoga je ovaj Sud, postupajući po službenoj dužnosti, na temelju odredbe članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona, preinačio pobijani prekršajni nalog i okrivljenika oslobodio od optužbe za predmetno djelo, a uslijed te odluke, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

 

11.               Zbog izloženih razloga, odlučeno je kao u izreci.

 

U Zagrebu 22. prosinca 2021.

 

 

                       ZAPISNIČARKA                                                             PREDSJEDNICA VIJEĆA

 

          Nada Horvatović, v.r.                                                        Jasna Momirović, v. r.

 

 

Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova RH, Policijskoj upravi varaždinskoj, Policijskoj postaji Ludbreg u 4 otpravka za spis, okrivljenika i tužitelja.